山哥按语：网上看到这篇短文，转发博友共享。苹果日报是香港反共的右派报纸；李
怡先生是著名的香港反共人士。他曾出版<九十年代>杂志，其中发表很多民运反中
国政府文章。山哥经历由好奇到反感，以至对李怡也不抱好感。但 这篇李怡的文字，
即便仍然少不了右派的尖刻，却也比大陆自由主义学者朱学勤“地震是天谴”论厚
道很多。
 
李怡。苹果日报／汶川地震已过了黄金72小时，每天看到电视及报章上的悲惨场面，
我们除了捐点钱之外，能够做的事，就是对救灾后续活动的关注，也包括舆论监督
与对这次震灾的反思。

友人传来大陆网民一段改写《孟子》的话：「天将降大任于斯国也，必先下其大雪，
撞其火车，抢其火炬，震其国土，涨其物价，跌其股市，空乏其民，增益其所不能
也。」

这段话充满调侃味道，让人哭笑不得。此时录出，恐也会挨骂。但若细想其中道理，
那么这一连串的灾难，说不定真会给中国一些训，促使社会向现代文明国家迈进。
「增益其所不能」，就是增长过去做不到的才能之意。

写《最后的贵族》一书的内地着名知识分子章诒和，在《南方都市报》留下她在震
灾后的感言：「我老泪纵横还是无法自持，并反覆地追问自己，现在仅仅是政府、
国民在抗击灾难、拯救灾民吗？不，灾难和灾民也在拯救政府和国民，让权力学会
靠近人性，叫人心学会仁厚悲悯。」

笔者对此深有同感。作为一个议政者，为文不外是想促使掌权者反省。我们无权的
人是做不到甚么的，有权的人却可以立即做到一些事，比如立即批准外国救援队来
中国。若认为天灾当前，所有人都要停止对权力的质疑，支持政府做所有的事。那
么恕笔者办不到。

天降大任于斯国，「增益」之一，是企业界和民间力量纷纷参与赈灾。在过去，凡
有灾难发生，我们只见上面有政府、军队的力量，下面就是一群分散无助的人民，
没有民间团体，没有社会力量，也不见有企业或内地富豪捐钱赈灾，出了灾情只能
靠政府救援。但这次地震，就有「北京民间公益组织」、「牛博网」、「南都公益
基金会」等发起募捐，甚至有团体直闯灾区参加救援。毕竟民间力量是社会极其重
要的支柱。过去中共要所有民间团体接受中共党领导，使民间团体失去了主动性。
而中共党对所有自发的民间组织都抱怀疑以至要加以扼杀的态度。这次震灾中共对
民间力量并无阻拦，应说是好的开始。

过去对慈善捐款一向吝啬的内地企业，这次也慷慨捐输。灾难发生两天，内地捐款
企业已超过350家，捐款总额超过16亿人民币。大型国企如三行和平保，都捐出千万
善款，国寿更表示「全面收养地震孤儿」。尽管内地舆论仍指出要有更多公民的身
影，但从无到有，已是进步。
灾难给中国的另一「增益」，是中共对境内外媒体的全面开放，任由巨细无遗的采
访。与雪灾和火车相撞时大大不同。可能因为奥运渐近，考虑到对奥运的承诺，但
相信更是因为包括西藏事件连串灾难，中共所采取的封锁新闻态度受到国内外舆论
严厉批评所致。这次震灾开放媒体采访，给中共带来正面的评价，正如《洛杉矶时
报》所说，「地震给予中国闪亮机会，向外国展示形象大变身。」笔者认为，不仅
是形象问题，重要的是中共会否对媒体的基本观念有所改变。另一「增益」，是中
共稍容忍内地媒体的批评。除了网民之外，连平面媒体如《南方都市报》，也刊出
质疑的声音。有人说，「每次都是最高层出面，这一方面表明以人为本的理念，另
一方面却暴露了体制制度机制的缺陷」。有人说，应「停止奥运火炬传递和一切可
以暂缓的喜庆活动，全力救灾」。有人说，「灾难不应仅仅使民族团结，更应该使
民族反省。」有人说，「愿国旗为国民而降，寄托我们的哀思。」

对于温总第一时间奔赴灾区，并停留多日，也有不同意见，有人说，「在传媒的实
时转播下，万不可用生命去制造场面，去作秀。」又说，「一切大话空话，华而不
实的积习，对上负责的表面文章，为电视镜头准备的表现，此时，请统统走开。」

言论自由能促进民智。批评能带来进步。若由此而使政权「增益其所不能」，那就
说不定如章诒和所言，灾难拯救政府和国民矣。