山哥按語：網上看到這篇短文，轉發博友共享。蘋果日報是香港反共的右派報紙；李
怡先生是著名的香港反共人士。他曾出版<九十年代>雜誌，其中發表很多民運反中
國政府文章。山哥經歷由好奇到反感，以至對李怡也不抱好感。但 這篇李怡的文字，
即便仍然少不了右派的尖刻，卻也比大陸自由主義學者朱學勤“地震是天譴”論厚
道很多。
 
李怡。蘋果日報／汶川地震已過了黃金72小時，每天看到電視及報章上的悲慘場面，
我們除了捐點錢之外，能夠做的事，就是對救災後續活動的關注，也包括輿論監督
與對這次震災的反思。

友人傳來大陸網民一段改寫《孟子》的話：「天將降大任於斯國也，必先下其大雪，
撞其火車，搶其火炬，震其國土，漲其物價，跌其股市，空乏其民，增益其所不能
也。」

這段話充滿調侃味道，讓人哭笑不得。此時錄出，恐也會挨罵。但若細想其中道理，
那麼這一連串的災難，說不定真會給中國一些訓，促使社會向現代文明國家邁進。
「增益其所不能」，就是增長過去做不到的才能之意。

寫《最後的貴族》一書的內地着名知識分子章詒和，在《南方都市報》留下她在震
災後的感言：「我老淚縱橫還是無法自持，並反覆地追問自己，現在僅僅是政府、
國民在抗擊災難、拯救災民嗎？不，災難和災民也在拯救政府和國民，讓權力學會
靠近人性，叫人心學會仁厚悲憫。」

筆者對此深有同感。作為一個議政者，為文不外是想促使掌權者反省。我們無權的
人是做不到甚麼的，有權的人卻可以立即做到一些事，比如立即批准外國救援隊來
中國。若認為天災當前，所有人都要停止對權力的質疑，支持政府做所有的事。那
麼恕筆者辦不到。

天降大任於斯國，「增益」之一，是企業界和民間力量紛紛參與賑災。在過去，凡
有災難發生，我們只見上面有政府、軍隊的力量，下面就是一群分散無助的人民，
沒有民間團體，沒有社會力量，也不見有企業或內地富豪捐錢賑災，出了災情只能
靠政府救援。但這次地震，就有「北京民間公益組織」、「牛博網」、「南都公益
基金會」等發起募捐，甚至有團體直闖災區參加救援。畢竟民間力量是社會極其重
要的支柱。過去中共要所有民間團體接受中共黨領導，使民間團體失去了主動性。
而中共黨對所有自發的民間組織都抱懷疑以至要加以扼殺的態度。這次震災中共對
民間力量並無阻攔，應說是好的開始。

過去對慈善捐款一向吝嗇的內地企業，這次也慷慨捐輸。災難發生兩天，內地捐款
企業已超過350家，捐款總額超過16億人民幣。大型國企如三行和平保，都捐出千萬
善款，國壽更表示「全面收養地震孤兒」。儘管內地輿論仍指出要有更多公民的身
影，但從無到有，已是進步。
災難給中國的另一「增益」，是中共對境內外媒體的全面開放，任由巨細無遺的采
訪。與雪災和火車相撞時大大不同。可能因為奧運漸近，考慮到對奧運的承諾，但
相信更是因為包括西藏事件連串災難，中共所採取的封鎖新聞態度受到國內外輿論
嚴厲批評所致。這次震災開放媒體採訪，給中共帶來正面的評價，正如《洛杉磯時
報》所說，「地震給予中國閃亮機會，向外國展示形象大變身。」筆者認為，不僅
是形象問題，重要的是中共會否對媒體的基本觀念有所改變。另一「增益」，是中
共稍容忍內地媒體的批評。除了網民之外，連平面媒體如《南方都市報》，也刊出
質疑的聲音。有人說，「每次都是最高層出面，這一方面表明以人為本的理念，另
一方面卻暴露了體制制度機制的缺陷」。有人說，應「停止奧運火炬傳遞和一切可
以暫緩的喜慶活動，全力救災」。有人說，「災難不應僅僅使民族團結，更應該使
民族反省。」有人說，「願國旗為國民而降，寄託我們的哀思。」

對於溫總第一時間奔赴災區，並停留多日，也有不同意見，有人說，「在傳媒的實
時轉播下，萬不可用生命去製造場面，去作秀。」又說，「一切大話空話，華而不
實的積習，對上負責的表面文章，為電視鏡頭準備的表現，此時，請統統走開。」

言論自由能促進民智。批評能帶來進步。若由此而使政權「增益其所不能」，那就
說不定如章詒和所言，災難拯救政府和國民矣。