這次四川大地震，人民生命財產損失慘重，也暴露了中國很多問題。不過，抗災過程
也顯示了一些讓西方世界驚異的中國社會之美。很突出的一點就是，中國軍警不怕
犧牲，全力救災；軍隊和武警都不攜帶任何槍械武器，徒手或只帶工具進入災區。相
比之下，美國無論是卡特琳娜颶風還是洛杉磯地震等大災後，美軍和國民警衛隊都
是荷槍實彈，全副武裝，開着裝甲車，進入災區如同戰區，結果是，軍警主要只是
維護災區的秩序，起不了多少救災的作用。
海內外多數華人對此習以為常，不加評論。然而西方軍政當局和媒體，還是感覺震
驚。在他們看來，一支主要從事國內武力鎮壓的軍警部隊，雙手沾滿6。4大學生，
新疆東土，還有前不久的藏民的鮮血，就是武裝進入川西民族地區，也可能被各族
民眾繳械，痛打，何況徒手呢？
旅美多年的阮次山先生，以其職業媒體人的敏感，對此有過評論。其實這個問題在
山哥的心裡也纏繞了很長時間。
十多年前，我到澳洲不久，一件當地新聞令人震驚。一名澳洲男子帶着女友超速行
車，被兩名執勤的男女警察攔住停車，男子顯然喝了些酒，在女友面前也牛氣得很，
竟下車揮舞手中獵槍對警察吼叫，結果被那對男女警察同時開火擊中數槍，當即喪
命。其女友控告警察過度使用武力，致人性命。儘管調查發現死者獵槍是空槍，那
對男女警察還是被無罪釋放。理由是警察無法知道是空槍，有必要先發制人來自衛。

以後山哥注意到，西方國家的警察，包括校警，多數都配槍執勤。這樣，剛從6。4陰
影下走出來的我，又陷入了對西方軍警的恐懼。每當碰到這些配槍的阿舍們，心裡
都有些發毛。
中國軍警為何可以不帶槍械執勤救災？
仔細想想，其實很簡單。中國政府和軍隊，擁有至高無上的權威，民眾沒有槍械武
器，一般不可能威脅軍警人員生命；面臨大災難，民眾依靠政府和軍隊，由衷地感
激軍警官兵的救助。
反觀西方社會特別是美國，民眾擁有大量武器，確實可以威脅軍警生命；民眾認為
政府救災理所應當，沒有感激之情，只有不周到的怨恨。軍警帶槍，自衛之必需也。

中國社會，能否保持和發揚這種和諧之美？