 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
華國鋒的葬禮主辦的很隆重，幾乎所有在位和退休的中共領導人全部出席，可以說極
盡哀榮。以中國的蓋棺定論文化，華在官方的歷史地位肯定大大地超過了六四事件
下台的趙紫陽。當然與毛澤東青睞的另一名中共重臣，四人幫成員張春橋相比，更
是天壤之別。
其實張春橋與華相比，有很多相似性和可比性，這種比較對於我們回顧和重新認識
那段歷史，不無好處。
張春橋生於1917年，年長華國鋒4歲。張是在山東老家初中畢業後，便去上海灘混，
據說加入了國民黨外圍，並挑戰魯迅而且受到魯迅痛批。大家都知道魯迅死於1936年，
那時張春橋才19歲。可見張春橋當時只是一名莽撞少年，與1920年已經27歲，還在
鼓吹湖南應該獨立成為湖南共和國，中國應該分為27國的毛澤東相比，應屬可以原
諒的荒唐。
抗戰爆發，張春橋於1938年投奔延安，與華，趙一樣，也是三八式幹部。擔任<晉察
冀日報>等中共媒體主編。
1949年隨軍進入上海，先後任<解放日報>副總編，總編，上海市委宣傳部長，市委
副書記。文革開始後冒升為上海市委第一書記(一直兼任此職至倒台為止)，中央文
革副組長，中共9大，10大政治局委員，10大政治局常委，四屆人大選為排在鄧小平
後的第二副總理，兼任解放軍總政主任(此職負責全軍主官的選拔任命)。
1976年1月8日擔任中國總理26年之久的周恩來逝世。此時一場接任總理之戰早已打
響。1975年，第一副總理鄧小平因為否定文革，致力整頓而開罪了毛澤東。年底批
鄧反右運動已經如火如荼。鄧小平獲悉毛健康惡化，將不久人世，因此態度頑固，
不肯改悔。文革是毛一生最重要的遺產，豈能讓人否定？於是，鄧靠邊站了。
出乎所有人的意料，毛的理論知己，老二張春橋也沒接上總理位。2月3日，中共宣
布華國鋒任代總理，4月天安門事件爆發，毛任命華為第一副主席，總理。
對於華的任職，張春橋極為不滿，在日記里寫下<二月三日有感>，日後成了他反黨
野心家的鐵證。
毛澤東為何沒有選擇張春橋接任總理？
中共後來宣傳毛不滿王張江姚結成四人幫，因此不讓張春橋當總理。山哥認為這應
不是問題的關鍵。毛早就說過，黨外無黨，帝王思想；黨內無派，千奇百怪。從感
情上來講，四人幫文革派至死都是毛的嫡系和親信。
關鍵是張春橋本人的資質。張雖然自1958年起就成為毛的理論知己，可是張的那套
極左理論，一是導致了三年大饑荒，二是出口到柬埔寨，導致紅色高棉亡黨亡國。
毛雖然沒有看到第二幕，可是第一幕悲劇，教他刻骨銘心。所以張春橋雖然能夠穩
定上海，讓上海手錶縫紉機自行車三大件笑傲全中國，但中國人的溫飽，還是仰賴
相對穩健的內地農業領導人。華國鋒大修水利，抓農業科技，全國學大寨那套方略，
雖然富不了民，但畢竟餓不死人。
有人曾發文討論為何張春橋失寵，原因是張春橋良心未泯，把上海經濟搞得太好，
反遭毛所忌。我覺得此作者內心過於陰暗，不合邏輯。
普天之下所有政治家提出的治國方略，無不意在安邦富民。至於效果好壞，可以天
壤之別。趙紫陽，華國鋒，張春橋，代表了過去40年中國三套治國方略。
感謝上天，讓中國人選擇了最好的道路。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
作者：山哥 |
|
留言時間：2008-09-01 19:48:02 |
|
|
小百合博好：康生比張春橋資格老得多，他和張春橋同是山東人，文革時充當中央文革顧問。康生也是江青的領路人。康生自延安整風開始就是整人好手，文革時更是血債纍纍。他雖死時地位甚高(1975，黨副主席)，但80年代遭到中共清算。 |
|
|
|
作者：小百合 |
|
留言時間：2008-09-01 19:30:39 |
|
|
山哥把張春橋與華國鋒相比,可是我的頭腦里總把他們倆放不到
一塊兒去?呵呵,奇怪吧?我總會混淆張春橋與康生.他們有無可比
之處? |
|
|
|
作者：山哥 |
|
留言時間：2008-09-01 12:04:48 |
|
|
謝新天地博評論。我們都是對歷史，尤其是與中國有關歷史感興趣的人，或許能夠超越國內環境的抑制，更加冷靜客觀一些。 |
|
|
|
作者：新天地 |
|
留言時間：2008-09-01 10:25:14 |
|
|
就憑華國峰在“四人幫”問題上的決斷，他的歷史地位應該如此，當然能受到重用，不能不說是毛的偉大之處。
博主對中國國情和近代史頗有見地 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
