 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
最近美国政府的救市方案相继得到参众两院的通过，似乎马上就要实行。无论是7000亿
还是8500亿，都是一笔巨资。围绕这笔资金由谁来买单，中国应该如何应对，包括
万维网在内的海内外华文媒体都有很好的讨论。
昭君博对美国政府财政现状及救市资金可能来源作了较好的分析。总之，在美国已
经负有10万亿以上巨债，近年来每年都有数千亿美元财政赤字的情况下，通过正常
的财政预算，美国政府无法筹措到这笔巨资。最有可能的情况是美国政府再追加政
府债倦，让中国等继续买进大批债倦。
上官天亿博马上站出来反对中国出资为美国救市。他的理由很明确：中国自顾不暇，
没能力打肿脸来充胖子。话虽有点难听，山哥倒觉得有几分犯颜进言的意思。
今天索额图博上了一道中国应该积极救(美)市，并乘机成为金融大国的宏论。老索
是万维著名的爱国左派人士，虽然对“普世价值”那些中看不中用的东西不太热心，
对专制文化和制度有些偏爱，但对中国国家利益还是满关心的。怎么轮到上官博那
种常常对中国有所批评的家伙来关心中国的自身利益呢？
如果只是海外几个精力过剩的家伙来番书生议政，也就罢了。言犹在耳，中国央行
出面欢迎美国救市计划，并非正式承诺出资2000亿美元。回报呢？美国宣布向台湾
出售64亿美元先进武器。
这边厢，老索先是对胡锦涛向布什提台湾问题不满，认为他器具太小，接着又对美
台湾售武计划扼腕叹息。可是他不批评布什及其幕僚不识时务，求人之际还要羞辱
人家，反而倒打一耙，批评胡锦涛及幕僚授人以柄，自取其辱，好像到手的黄金倦
又要飞走了似的。老索阿老索，你这美籍华人也当得太偏心眼了。难道中国非要马
上掏出那2000亿美元向美国献上，才有成为“大国”的希望？美国是在施舍黄金倦
吗？为何与他休戚相关的美国盟国包括日本并不热心？日本不是比中国拥有更多美
国债倦吗？
从近几年来的国际金融战略来看，美国虽谈不是神机妙算，中国却是连连失误。如
国际黄金价格，近年来增长3倍有余，可世界第一产金国中国的国家储备，还是陈云
老爷子在世时购进的那600吨。美国是欠下了巨债，可是他还是黄金储备第一，比中
国多了10几倍。4，5年前就有不少专家半专家批评中国出口黄金，换回一大堆日渐
贬值的美元绿头票子没有道理。可是中国金融当局照样干蠢事。中国特有的稀土元
素本来作为战略物资应该控制出口，可是内蒙那些愚蠢的公司自相残杀，削价大批
出口，中央也不闻不问。中国出口货越卖越便宜，进口货却越买越贵。中国13亿
人苦干，除了少数官僚买办发了，多数打工仔打工妹收入增长缓慢。倒是北美欧澳
的生活指数保持了多年的低通胀，于是有大量剩钱在房地产和股市投资，实际上有
利于财富向富人转移和积累，并催生了房地产和金融危机到来。另一方面，中国的
国家财富通过外贸快速“积累”，因为贸易不平衡，变成了外汇存款(主要是美元)和
美国债倦。国内除政府出资的领域改善迅速外，人民生活水平并未相应同步提高，
表现为内需不足。很多专家埋怨百姓不肯消费，其实很多人收入那么低根本就是无
钱消费。
国内股市房地产市场也是危机重重。由于中国政府直接主导经济的权力资本主义性
质，中央与地方，上级与下级，政府与百姓之间，都有很多利益上的刚性摩擦。在
股市和房地产领域，反映尤其突出。由于信用社会还远未建立起来，中国的金融事
业还处在十分落后的阶段。中国以往能够躲过亚洲经济危机，全在于中国未彻底放
开金融市场，尤其是人民币未直接兑换。如果中国头脑发热，任凭国际投机资本自
由驰骋，则中国很快就会出现东南亚和南美式的金融灾难。
明白中国远没有担当金融大国的资格以后，中国对美国救市的策略就不应该自不量
力地冒进“金融大国”的虚名了。
除了在核心利益台湾问题上对美要施以颜色以外，中国应该理直气壮要求美
国拿硬通货黄金白银作抵押，方可答应出资。还有美国对华高技术出口问题，如果
美国继续把中国当敌人实行禁运，中国何必热脸贴冷屁股和他同舟共济呢？
华夏千年以来文明衰落，罪在中国专制政治文化对内高压狠毒，对外软弱羞于言利。
中国如果不从根本上改变这套祸国殃民的愚昧文化，则中华民族永无出头之日。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：usagi |
|
留言时间：2008-10-07 12:36:11 |
|
|
|
作者：山哥 |
|
留言时间：2008-10-06 18:47:48 |
|
|
usagi 博：华尔街金融黑洞能堵上，我们半辈子攒下的这点家当还能保值，何乐不为？
就怕那个黑洞会吞噬一切。。。 |
|
|
|
作者：usagi |
|
留言时间：2008-10-06 08:00:15 |
|
|
其实人们应该意识到
we are all inter-dependent with each other, eveyone in this world, including countries.
if we do not care for others, in the end, we will all go down, together |
|
|
|
作者：山哥 |
|
留言时间：2008-10-06 05:55:41 |
|
|
昭君好。谢谢评论。老实说，山哥关注国家金融外经安全久也。日本签广场协议时，也有凭借日本制造业的雄厚优势，借日元升值把日本提升为金融大国的雄心壮志。
结果我们都知道，日本就是成不了金融大国，别说美国，连英国的地位也不如，还是靠制造业优势吃饭。中国现阶段在软硬条件上都远不如当年日本。丝毫不了解这些背景，既左倾盲动又右倾投降，那是要让中国血本无归的。 |
|
|
|
作者：昭君 |
|
留言时间：2008-10-05 19:51:28 |
|
|
不好意思，上面应该是日元“大幅度升值”，匆忙之间写错了。 |
|
|
|
作者：昭君 |
|
留言时间：2008-10-05 19:18:02 |
|
|
顶一个！山哥此篇有理有据，既有经济又有政治，绝对不是“书生误国”，呵呵。
你提到作为美国第一大债权国的日本此次选择“无所为”，我觉得是很有意思的现
象。当然一个原因可能是日本国内本身经济长期衰退，也许是心有余而力不足，但
80年代上次美国经济衰退前后也曾经有过日本大举购买美国资产的想象，而后来日
本迫于西方五国“广场协议”大幅度贬值日元，从而埋下过去二十年长期经济不景
气(这个历史我在以前一篇文章中写过：http://blog.creaders.net/dreamweaver/user_blog_diary.
php?did=10953。这不能不说是“前车之鉴”，中国此番要慎重行事，抓住机会，但
又不能被美国牵着鼻子走，到头来既买单又得不到好处，当了冤大头就不合算了。 |
|
|
|
作者：山哥 |
|
留言时间：2008-10-05 11:29:41 |
|
|
|
作者：平凡 |
|
留言时间：2008-10-05 10:30:45 |
|
|
严重赞同山哥博的分析。中国要认清自己的实际情况，要在事关国家民族的关键利益上有所坚持；不宜象个暴发户似的过分张扬：如不解决好贪污腐败、贫富差别太大等社会问题，只靠压制最终是行不通的。早就应该购买黄金及其他国家的债卷来降低、分散由于美国经济波动所带来的风险了。几年前有经济学专家和高层官员提过建议，不知执行了没有，执行得怎样？ |
|
|
|
作者：山哥 |
|
留言时间：2008-10-05 09:12:11 |
|
|
|
作者：山哥 |
|
留言时间：2008-10-05 09:10:14 |
|
|
|
作者：山哥 |
|
留言时间：2008-10-05 09:08:45 |
|
|
|
作者：usagi |
|
留言时间：2008-10-05 08:35:40 |
|
|
|
作者：幸福剧团 |
|
留言时间：2008-10-05 08:21:00 |
|
|
|
作者：北京土话 |
|
留言时间：2008-10-05 08:09:53 |
|
|
|
作者：山哥 |
|
留言时间：2008-10-05 05:59:56 |
|
|
美国对台大军售是坏事变好事。中国军方一施压，缺脑缺钙缺睾丸酮的外经当局必须三思而后行。2000亿美元可以拿出来，但一要满足中国最大利益，二要保障资金保值增值，决不可当凯子让它打了水漂。 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
