我说的不是华国锋的两个“凡是”。

习马会后，蔡英文说了句“很失望”。实际上，早在会见前，这就是可以预料的。在中国，不管大陆还是台湾，称赞政敌，即使是十分有限的称赞，近乎都是不可能的。老毛就说过，“凡是敌人反对的，我们就要拥护；凡是敌人拥护的，我们就要反对。”如果蔡来句“有些失望。。。”，那习和马真要反省了，看看哪儿说错或做错什么了。

这两个“凡是”，不但在中国，在世界其他地方，基本上也是适用的，在冷战时期尤其如此。古巴小男孩Ilian一案在最高法院判决归还爸爸后，舆论两极。大部分赞成，未满18岁小孩，跟爸爸（妈妈已死），还有什么可说的。爸爸有虐待前科自然另作别论。

反对的自然也有，我实在看不下去，就在某英文网站发了个贴，把上面那些话说了一遍。有一个人与我争辩，说卡斯特罗听了判决如何高兴云云，意思是美国最高法院和卡斯特罗站一条战线了。我就说，如果卡斯特罗的话可作对错标准，那美国还要这么多法院干什么。有了案子，至少是重大案子，根本不用审理，请他老人家发旨即可。他说原告对，就判败诉。反之亦然。是否付咨询费另案讨论。对方相当讲理，没有继续纠缠，立刻鸦雀无声。

万维曾有个ID“共产党员陈水扁”，我们来看看阿扁对毛主席语录的掌握程度。2000年就职以前，在一次记者会上有人问起阿扁讲演稿准备的怎么样了，他成竹在胸，表示没有问题。他说，他要做到让“台湾人民满意，美国人放心，中国政府挑不出毛病。”他确实基本做到了。他进一步阐述，要让中国政府满意是不可能的。这确实是大实话，别说阿扁，马英九要使中国政府满意也是不可能的。

例外也是有的，第一名当推小蒋。民进党对老蒋的痛恨溢于言表，去蒋化可说不遗余力。几百尊老蒋铜像被拉倒，扔在一个厕所外面。中正广场改成民主广场。可是对小蒋，除江南一事，几乎什么坏话都没有。小蒋去世，当时的民进党大将朱高正居然大哭。再看大陆的《建党大业》，小蒋潇洒英俊，叫孔家的的人遵纪守法，片中的共产党员，形象都没这么高大。

这种被政敌称赞的事，西方国家也是有的，但要到小蒋这个高度，似乎是凤毛麟角，或者就是没有。小不死当政后，两党的Deadlockke愈演愈烈。Clinton就说，Reagen时代，国会两党关系比现在融洽的多。他的税制改革，应该说是相当合理的，可是在今天，肯定通不过。Clinton本人，这方面做得也很不错，他通过了两个在现在几乎是不可能的提案。一个是福利改革，非美国公民不得领取福利，后来修正到绿卡亦可。领取失业补助从原来的无限制，到一生最多五年。另一个是卖自住房基本不用交税。第二个提案，主要受益者显然是中产阶级。在2012年总统大选中，居然出现了两党候选人都以Clinton为例子攻击对方。Obama说，Clinton创下的家业（200B盈余），居然被小不死败的精光（450B赤字），只有他才能在Clinton的革命道路上继续前进。Romney说，Clinton当政时，两党吵架从来没有到今天这个程度。

中国的周恩来，也算是被非自己人称赞的，但基本上是些为人行事，个人操守之类的小事。其他人连这点还够不上。2012年回国，和一位朋友吃饭。该朋友时任处长，也算是体制中人了。我问他，中国（显然指大陆）会不会出蒋经国，他居然脱口而出，会有的，半点犹豫都没有。