每到諾獎季節，看到中國又是榜上無名，總有一幫“有識之士”慷慨激昂，來一番狗咬耗子。“有識之士”中，基本上就是我這樣的半吊子，市井小民不在乎，專家們則根本不屑，至少裝着不屑。

本“有識之士”以前就此事也發表過一些社論，但遠沒有達到年年講的熱情。這次是因為最近讀完了岳南先生的《南渡北歸》以及一篇關於葉企遜先生的文章，感觸良多，反正退休沒事幹，就再來“慷慨激昂”一番。條理相當亂，次序和重要性沒有關係，或許這兒就沒法區分重要性，所以小標題並不標識1234。

高中文理科分班

這個絕對是餿注意，那些諾貝爾大國，哪個是文理科分班的。這些十幾歲的年輕人，這一分班，明顯就是暗示他們，這些需要學，那些不用學。儘管沒有說不許學，但這些小傢伙心裡比誰都明白。這些文科薰陶，對於將來成為理科大牛，到底有什麼幫助，具體還真不好說，我有幸知道一些這方面例子，供大家參考。

Edward Witten，普林斯頓大學物理系教授，是世界上公認的第一流場論專家，或許就是第一。當初H 因子剛發明時，他是世界第一，H因子109，就是說有109篇論文被超過109人引用。令人意想不到的是，他的大學本科是文科。他具有極強的組織能力，是1972年民主黨總統候選人麥戈文的競選團隊一位負責人，具體職務已無法查證。

Paul Esposito，這個不是名人，是辛辛那提大學物理系教授，芝加哥大學物理博士。他的本科專業是Classics，一個和歷史相近的專業。有一次因為工作查詢資料，發現某一年，他在物理學界的頂級雜誌《Physical Review Letters》一口氣發表了五篇文章。值得一提的是，他是做理論的，那五篇文章是和系裡一位做實驗的教授合作發表的。那時候他研究的是理論凝聚態物理，2010年回母校參加校友會，我發現他和那些高能物理教授坐在一起，原來他“改行”了。

50年代初，著名科學家錢三強率團出國考察，團員有華羅庚、趙九章、貝時璋等人。旅途閒暇，有人擬了“三強韓趙魏”上聯求對，這上聯因為“三強”即是錢三強的大號，也是三國時期韓趙魏三國的簡稱。華羅庚以“九章勾股弦”作對，“九章”是我國古代數學著作，其中首次記載了我國數學家發現的“勾股定理”，又剛好是代表團成員著名物理學家趙九章的大號，對的真是天衣無縫，珠聯璧合。華先生的文學功底是哪兒來的，真還不好說，他因為家境困難，連高中都沒有念。

幾年前我發表這些感想時，忽然想起，台灣文理科也是分班的，但是李遠哲。。。我馬上向太太查證，她說，李遠哲念書的時代，真還是不分的。

標準答案

中國目前的制度，是不鼓勵質疑標準答案的，文科尤其如此。這兒不能多說，很容易政治不正確。

中國還有一種另類的標準答案，那就是領導人的講話，即使錯了也要講出個道道來。北大校長的“鴻鵠之志”，認個錯不就完了，非要長長一篇，就是想說，錯的情有可原。堂堂故宮博物院贈送錦旗，會來個“撼祖國強盛”。群眾質疑後，還要強詞奪理，這個臉就是不肯丟。。。等等等等。這種“指鹿為馬”式樣的教育，你能指望被教育者將來得諾貝爾獎嗎？

文科如此，理科居然也有，還是我的親身經歷。他們也不狡辯了，乾脆不理睬。相比之下，普林斯頓考試委員會出“錯”，負責此事的教授當即寫信向一個高中生認錯。這兒打了引號，是這個“錯誤”實在太高級，要不是這個高中生超級厲害，常人根本發覺不了。美國精算師考試出錯，我寫信指出後，約兩星期後收到回信，誠懇認錯。所有考生的成績，因為此題進行了調整。我則明顯因為舉報的原因，給了滿分。

終身教授和肚量

美國，或其他國家的終身教授制度，國內很少有人明確反對的。但要自己做，就有點葉公好龍了。有一年諾獎季節，眾人慷慨激昂之後，有人冷冷地來了一句，Nash 如果在北大清華，早就被趕走了。

我所在的辛辛那提大學物理系，有一位華人教授，得到終身教職後，硬是一篇論文都沒有發表，學校也沒有拿他怎麼樣，或許也確實不能拿他怎麼樣。只是退休時，他也想申請個名譽教授（Emeritus），在系裡保留個辦公室，說是要繼續做研究。這就對不起了，你上班時不做研究，退休了倒要做，誰會相信你啊。

打個不很恰當的比方，假如想開自助餐廳，就要有容忍大肚漢的度量。當然，自助餐廳理論上浪費是不允許的。

伯樂的水平

要成為伯樂，除了學術水平，道德水準或許更為重要。從“標準答案”一節可見，現在許多號稱伯樂的，道德水準已經大不如前了。這兒介紹一個70年前的伯樂三人組。

1945年，俞大維提出，要從西南聯大選出一些優秀學生到美國深造，向美國學習造原子彈。得到批准後，他和有關官員決定由曾昭掄（化學）、吳大猷（物理）、華羅庚（數學）組成甄選小組，各從自己專業選兩名學生，六位精英是唐敖慶、王瑞駪、李政道、朱光亞、孫本旺、徐賢修。他們沒有選拔考試，全是伯樂一句話。當然，伯樂們肯定和副伯樂或助理伯樂有過討論。從這個候選人名單，我們可以看出伯樂們的學術水平和道德水準。

前面說到，寫這篇“社論”一個原因是最近看了一篇關於葉企遜先生的文章。葉先生堪稱伯樂的伯樂。。。他一共培養了79位院士，23名兩彈一星元勛中一半以上是他的門生或門生的門生。葉先生後來死的很慘，這篇短文自然不便涉及太多，詳情可參看岳南先生的《南渡北歸》或《最後一代大師》。即使在正常的學術環境下，葉先生本人也不一定能得到諾貝爾獎，但使物理化學兩科的國人得獎日期大大提前是完全可能的。

最後以一個真實的“笑話”作為這篇很雜亂的短文的結尾。十幾年前一次會議期間，有記者問楊振寧先生，中國大約多久會得諾貝爾獎，楊先生堅定地說，二十幾年。記者問哪方面的獎。數學獎。也不知是記者使楊先生出了丑還是楊先生使記者出了丑。