CDC的错误宣传推升了美国最新一波疫情 方鲲鹏 CDC是美国疾病控制和预防中心 (Centers for Disease Control and Prevention）的缩写。拜登总统就职后任命罗谢尔•瓦伦斯基(Rochelle Walensky)为CDC主任。这个女人很邪门，满口胡编，比川普时的CDC主任还蹩脚得多。为了提高疫苗接种率，没看到她干什么正经事，只是不断召开记者发布会或上电视台接受专访，对大众连哄带骗，再加恐吓。然而这种操作没能把接种率弄上去，倒是把接种过的人群骗得以为从此新冠病毒刀枪不入了，因而涣散了防疫警戒。这是很危险的宣传政策，是造成眼下这一波疫情快速扩散上升的主因之一，而瓦伦斯基则是祸首之一。 重要的新冠病例统计百分数，瓦伦斯基张口就来。比如，对新冠肺炎死亡病例中未接种疫苗者所占的比重，她随口就是一个耸人听闻的数字，但从不交代数字是怎么统计出来的。在今年国庆节前后，她至少两次对公众宣布，99.5%的近期新冠肺炎死亡病例是没有接种疫苗者。一次是在7月1日的白宫记者简报会上，各大媒体都有报道。另一次是在7月8日的CDC新闻发布会上，这是有关报道的一个链接：https://www.businessinsider.com/us-coronavirus-deaths-nearly-all-among-unvaccinated-cdc-head-2021-7 在7月1日的白宫记者简报会上，瓦伦斯基不告诫大众在即将到来的国庆假日要加强防疫，而是大谈“几乎每一个新冠病毒的受害者都是没有接种疫苗的人”。她特别强调，“（如果以前有了疫苗）过去每一个新冠肺炎的死亡病例实际上都是完全可以避免的。”这意思就是，你只要打了疫苗，我就包你不死。（报道的链接：https://www.forbes.com/sites/jemimamcevoy/2021/07/01/995-of-people-killed-by-covid-in-last-6-months-were-unvaccinated-data-suggests/?sh=2a5dbc09493d） 而早些时候，她已经宣布过，接种过疫苗的人不会传播新冠病毒，被感染的风险则非常非常小，几乎不存在，因此室内室外都不需要戴口罩。美国接种过新冠疫苗的人群广泛相信瓦伦斯基的胡说八道，认为接种疫苗后获解放，以至于到处是没有防护的欢庆聚会。 瓦伦斯基才在7月8日新闻发布会上重申，99.5%的近期新冠肺炎死亡病例是没有接种疫苗者，不到两天就被麻萨诸塞州卫生部的数据打脸。主流媒体CBS电视网的波士顿地方台网站，7月14日发表了一篇简短的新闻稿，起始第一段是：“波士顿 (CBS) — 根据麻萨诸塞州卫生部最新的数字（按：7月10日发布的数据），在该州已完全接种疫苗的人群中发生 4,450起新冠病例和79人死亡。（BOSTON (CBS) — According to new numbers from the Massachusetts Department of Health, there are 4,450 breakthrough COVID cases and 79 deaths among the fully vaccinated population in the state.）”这篇新闻稿的网址：https://boston.cbslocal.com/2021/07/14/covid-breakthrough-cases-deaths-massachusetts-fully-vaccinated-july-10/ 麻州民众倾向民主党，是所谓的蓝州，但历届州长大多是共和党人。居民的平均受教育程度居于全美前茅，在可负担健保法案通过之前，麻州是美国唯一实行全民健保的州。可见，这个州的政治相对其它州而言比较开明。因为这篇新闻稿没有提供这79个死亡病例的发生时期和同时期病亡总人数，我就循迹到麻州卫生部的网站搜寻。翻来翻去，找到一份7月15日的原始存档资料（xlsx格式文件），下载地址是：https://www.mass.gov/doc/covid-19-raw-data-july-15-2021/download （COVID-19 Raw Data - July 15, 2021） 没有看到这份文件里有接种者和未接种者的分类资料，但有许多栏目被灰颜色屏蔽了，大概CBS记者可以看到被屏蔽的内容。不过我还是找到两个有用的数据：死亡确认累计（Confirmed Total）5月11日是1,7364，7月10日是1,7627。也就是这两个月里，总计新冠肺炎病死263人，如果79个完全接种疫苗后死亡病例发生在这一时期，则占比30.04%。 由于受资料可获得性限制，只能粗糙地比较，特作如下说明： 如果这79例病亡发生的时期小于这两个月，则30.04%估计值偏小了；如果发生的时期大于两个月，则估计值偏大了，但误差微小。因为完全接种者的定义是接种第二剂（少量接种一剂式强生疫苗除外）的3星期后。今年春季疫苗供不应求，两剂的间隔普遍拉长到6星期或以上。因为只有在完全接种后遭到感染才能统计进这一类别，而感染后到病亡还会有一段时间，故5月10日及以前发生的完全接种者死亡病例，一般说他们得在2月中及更早便开始接种疫苗，而那时基本上还只开放给医护人员、养老院护理人员等少数人群接种。 由于接种人数和未接种人数在不断动态转换，这79例如果按时间排列，会呈现倒三角形。近期数据应予以较高的权重，早期的几个数据其实没有多大意义，当时压倒性的绝大部分人都没有接种，住院病亡当然是一边倒的“未接种者”。取最近2个月的总病亡数据，而不是4个月，是对“权重”“平均”“数据有效性”这些概念的综合平衡，以求计算结果尽量贴近实际。 “未接种者”的CDC定义，包括了接种一剂者和12岁以下现在还不能接种者。这两类人群数量大，而且与纯粹未接种的属性有很大区别，应该分成“完全接种”、“接种一剂”、“未接种”、“12岁以下”四大类，然后比较“完全接种”与“未接种”才正确，从而可以分析疫苗的效率。 瓦伦斯基说99.5%的近期新冠肺炎死亡病例是没有接种疫苗者，换言之，至多只有0.5%的近期新冠肺炎死亡病例是完全接种疫苗者，但我计算出应该是30.04%，同时没有理由可以认为麻州的新冠肺炎不同于其它州。两者不仅数值上差异极其巨大，还有一个重大区别，我的资料和计算方法都是透明的，可以验查，而瓦伦斯基的数字来历不明。何谓“近期”，是一个月，还是一年，或一年半？比如，用去年12月的数据声称病死者都没有接种疫苗，话虽然没错，可那是蓄意误导。故意采用迷迷糊糊统计数字的人，远不止瓦伦斯基一个，有很多专家，包括美国过敏和传染病研究院的福奇老头，都在玩这种勾当。 我的分析恐怕会使疫苗的效益很难看，但事实就是事实。本篇分析触犯了政治正确的忌讳，故不厌其烦地列明资料来源和计算方法，而要表达的主旨已在上一篇言明：“接种了疫苗后还是需要像没接种过一般设防。切勿轻信那些光怪陆离信口开河的xx%保护效率。” 对于新冠疫苗，我完全能接受。尽管我很清楚新冠疫苗尚处于大规模实验阶段，有很多不确定因素，可既然是社会的一份子，当前疫情肆虐，做一回小白鼠也是尽社会责任和义务。我只是厌恶政府、媒体、药厂和所谓的“专家”愚弄大众。瓦伦斯基在电视上不断宣称：几乎所有新冠肺炎病死者都是没有接种疫苗；95.5%的死亡病例没有接种疫苗；住院的新冠病人都是未接种者；过去每一个新冠肺炎的死亡病例都是完全可以避免的（换言之，打了疫苗就可保不死）；接种过疫苗的人不会传播新冠病毒，被感染的风险非常非常小，几乎不存在；等等。她的这些断言都没有数据和事实的支撑，虽然可以恐吓未接种者，但也给接种者服下一颗虚假的定心丸，卸载了他们的防疫警惕，因此增加了他们感染的几率，无端陷他们于安全风险，也加剧了病毒传播。在我看来，她是在犯罪。假作真时，真亦假。CDC严重透支了自己的信用，以后即使说真话，人们也不信了。 上述CBS的新闻稿很短，电视播放的话，不消一分钟。第一段是政治不正确地披露了完全接种后的感染数和病亡数，紧接着的第二段就向政治正确输诚：“截至 7 月 10 日，4,195,844 名完全接种疫苗的麻州居民中只有 0.1%人新冠病毒检测呈阳性。（As of July 10, only 0.1 percent of the 4,195,844 fully-vaccinated people in Massachusetts tested positive for the virus after getting the vaccine.）”完全接种疫苗后的压倒性绝大多数人根本没有作过检测，记者不是计算阳性测出人数与检测人数之比，而是故意将这极为庞大的未检测人群都计入检测结果为阴性，计算出一个极其缩小了的0.1%阳性率。（下文会介绍完全接种者阳性测出数占总测出数的比率为43.4%。） 这位记者接着又言不由衷地用莫名其妙的话结束新闻稿：“所有可获取的数据继续支持美国采用的3种疫苗具有高度保护作用，都能高度保护接种者免于遭受所有已知的新冠变异病毒引起的严重疾病和死亡。（All available data continue to support that all 3 vaccines used in the US are highly protective against severe disease and death from all known variants of COVID-19.）” 一个记者要披露一点点的事实，得用如此憋屈的方式，进一步退二步来表述，可是这样的政府和媒体界还自封为新闻自由的灯塔。下面介绍ABC电视网的波士顿地方台网站，7月20日发表的一篇关于完全接种后感染新冠病毒的新闻稿。CBS和ABC都是全国性的电视网络寡头，不同于总台，它们的地方台偶偶会披露一些“政治不正确”的疫情事实。两篇新闻稿都像是从石头缝里歪歪扭扭钻出来的报道，而且在地方台网站露一下脸后就被踩了下去，倒不是删除，是在主页上不见了，若是有新闻稿的网址，还是能阅读。ABC波士顿地方台的这篇新闻稿网址是：https://www.wcvb.com/article/massachusetts-716-breakthrough-covid-cases-vaccinated-individuals/37083279 我将主要内容翻译如下： “麻州卫生部官员报告过去一周新增716个新冠病毒“突破性病例”（指完全接种后病毒检测阳性）。 麻州卫生部的数据显示，截至7月17日，在完全接种疫苗的人群中已有5,166个新冠病例，比一周前报告的4,450例显著增加。 麻州卫生部报告在7月10日至16日期间总共有1,649个新冠病毒阳性病例。其中，突破性病例占比43.4%。” 与前述相同，这个比重数43.4%中的分子只包含了完全接种者，而将“接种一剂”和“12岁以下”的阳性检测数统统甩锅给“未接种”。这种分类很不合理，很不科学。我查了最近两周麻州数据，12岁以下测出的阳性数很多，在全体分组中，排在20-29岁和30-39岁两组之后，占据第三高位。接种一剂疫苗后的阳性测出数，则无从查考。如果将“接种一剂”和“12岁以下”的阳性测出数从“未接种”里剔除，我估计“完全接种”后的感染率和“未接种”感染率将不分伯仲，难分高低。 要消除人们的疑惑，最有效而又最简单的方法是政府公布染疫、住院和死亡者中接种者和未接种者的详细年龄分组数据就行了。我算得上搜寻资料的行家，可也找不到这些数据，而CDC网站是我搜寻过的网站中最糟糕的，连最起码的数据都欠缺，惨不忍睹。政府不敢公布接种者和未接种者年龄分组数据，不知道心虚些什么。当局近来的言论，有为自己防疫抗疫无方无能而向未接种人群甩锅的嫌疑。 在疫情面前，美国政府就像一锅粥，稀里糊涂，至今还处在不知所措不知所云的状态，连口罩这种在中国人看来都不是个事儿的事，翻来覆去折腾了一年半都没个完。但是他们甩锅本事超一流，而且永不停歇。抗疫不力甩锅中国，疫苗不佳就打主意甩锅病毒变异。两天前电台和电视还在播报Delta变异病毒感染占新增病例的23%，今天就变成83%了，压根儿不交代这两个突然出现的数字是怎么来的，好像统计数字可以拍脑袋或拍屁股生产出来。只要这一波疫情再上升，准保会听到和看到新闻里充斥“所有新增病例几乎都是Delta变异病毒感染”，“99.9%的新增病例是Delta变异病毒感染”（“几乎都是”，“99.X%”似曾相识吧？留0.1%的余地，可以永立于不败之地）。然后就甩锅：疫苗是99.9%有效，但是因为Delta 。。。。。。就像他们“忘记”曾经信誓旦旦宣布接种一剂疫苗的保护效率有80~90%，现在要装作忘记几天前还在信誓旦旦保证美国产的新冠疫苗，对于免遭Delta变异病毒感染具有极强的效率。 但无论如何，什么情况都不会减弱美国人在国际上傲慢的秉性。最近美国媒体彭博社搞了个“全球抗疫排名”，美国居然“荣获”排名第一。美国新冠疫情死了60几万人，未见有一人被问责，还有脸自封为“全球抗疫第一名”，这脸皮厚的程度，应该进入迪士尼世界记录大全，与诸如手指甲有一米多长的世界级怪胎比肩。 |
