华人和其他人

俞先生，用对其自己的理论的反应，来描述华人和其他人的区别。

爱因斯坦不了解中国人。中国人能学会逻辑思维；中国人中间也出杰出的数学家。但是，他说中国人迟钝，孩子没有青春气息，应该没有错。现在，中国人的精神状态比爱因斯坦去中国的那个年代要好多了。但是，还是有一些事情能证实爱因斯坦的感觉没错。

我相信我创造了一套社会科学的理论体系。我要海外华人学者看看我的理论并给与鉴定。他们是什么反应？不是横眉冷对，就是麻木不仁。他们对学术上的进步根本无动于衷。可最近，我看见美国的主流学术界曾经召开学术讨论会或读书会，要求看我写的一本书，再参加学术讨论会。我跟西洋人没有接触。人家发现了我的作品，就排定一个学术讨论会，将我写的书，还有亚当斯密写的书里一个特定文献，还有哈耶克写的书的章节一起拿来讨论。人家就有纯粹的追求学术的精神，而中国的学者根本就没有这种精神。从深层次看，爱因斯坦的那个判断到今天也没有过时。

下面，我们用另一个例子，来理解一个类似的问题。

我们都被告知，爱因斯坦最先给出了水星近日点摄动的解释。但是，在1898 年，Paul Gerber 出版了一篇文章，给出了水星近日点摄动的解释。他在文章中，推出了摄动量和重力传播速度之间的公式。十几年后，爱因斯坦出版了一模一样的公式。既然如此，为什么几乎没有人知道 Paul Gerber 这么了不起的工作？爱因斯坦曾经这么评论过Paul Gerber 的工作。

The experts are not only in agreement that Gerber’s derivation is wrong through and through, but the formula cannot be obtained as a consequence of the main assumption made by Gerber. Mr. Gerber’s work is therefore completely useless, an unsuccessful and erroneous theoretical attempt. I maintain that the theory of general relativity has provided the first real explanation of the perihelion motion of Mercury. I did not mention the work by Gerber initially, because I did not know about it when I wrote my work on the perihelion motion of Mercury; even if I had been aware of it, I would not have had any reason to mention it. (Einstein, 1920)

爱因斯坦及其追随者，对别人的理论，是什么反应？ “不是横眉冷对，就是麻木不仁。他们对学术上的进步根本无动于衷.” 是不是这样？

敬请指正！