社会生物学与社会

1859年11月24号，英国出版了一本书，当天抢售一空。这是一本什么畅销书？这本书的书名叫《物种起源》，是一本生物书。一本生物书， 怎么会引起社会这么大兴趣？当时大英帝国人口迅速增加，领土迅速扩张，所到之处，英国人就占了当地人的土地，有时还把当地人给灭了。这些事情听起来好像不总是很光彩。《物种起源》告诉大家，竞争和自然选择是改善物种的唯一方法。所以，英国人和欧洲人的全球扩张，不是为了一己之私， 而是为了改善整个人类。顺便说一句，达尔文，《物种起源》的作者， 有十个孩子。

有人说，达尔文的理论仅适用于非人类的生物，而不适用于人类。其实，达尔文关心的一个重要问题就是人的演化和人类社会，他专门写了一本书巜人的演化》，其中，他还讨论了有钱人和穷人的家庭，有钱人把大部分青春耗在工作上，一般结婚晚，生子晚，后代少，而穷人则早早结婚，生很多孩子，由于父母年纪轻，孩子一般很健康。几代人过去，钱越来越集中在那些有钱人手里，而人大部分是穷人的后代。我们今天讨论的问题，一百多年前也是一样的。

一百多年后， 在1960， 1970年代， 有几个研究人员把自然选择的概念建立在基因的基础上，从而使进化论的概念更加清晰， 这门新学科叫做社会生物学。但这门新学科并没有象自然选择理论出现那样受到大众的欢迎， 相反，社会生物学经常被斥为社会达尔文主义，频遭抗议。

为什么一百多年前，达尔文的自然选择理论被主流社会热情拥抱， 而一百多年后，进一步阐述自然选择理论的社会生物学却为主流社会所排斥？这主要是由于社会环境的变化。一百多年前，欧洲人的生育率极高，人口急剧膨胀， 自然选择理论给了他们道德制高点，因而受到热烈追捧。一百多年后，主流社会的生育率跌到替代水平之下。 一个把自然选择讲得更清晰的理论， 让主流社会极为尴尬。所以，社会科学理论的研究者，对社会生物学极为抵制，谁敢把自然选择的思想应用到人类社会， 就会被扣上社会达尔文主义的帽子。

半个世纪过去了， 社会生物学作为一个单独的研究领域， 成果累累， 但是早期研究者希望改变社会科学基础的目标， 仍然遥遥无期。 过去几十年， 西方主流社会的生育率持续低迷， 而穆斯林的人口快速增加， 自然选择这个词， 在西方社会科学研究领域，也变得越来越敏感。科学研究是社会的一部分，它的状态和发展， 与社会环境息息相关。同样一个民族, 当它的生育率很高,  年轻人多，对年轻的思想会非常宽容, 而当它的生育率很低，人口老化后, 思想也变得老化. 这种人口，思想同步老化的民族，必然会被年轻的民族所取代。那种否认生物学原理应用于人类社会的态度，只是不愿直面苍凉的未来罢了。