从最大的口型演变到最小的口型， 似乎很普遍， 如 '杨‘ yang, 在温州话里变成 yi, 前者不能再大了， 后者不能再小了。普通话的 只 zhi, 在兴宁话里是 zha， 也是这样。 本来，口型接近的演变比较正常， 如 a, o, u 之间。 我猜想，可能是某一群人有意用这种夸张的差异来体现自己的优越地位。 如温州气候温和，瓯江带来一个冲击平原，可能一度富裕的程度远超其它地方，当地人也许会刻意地在发音上标新立异，以体现自己的优越感。

‘软化’， 指在大口型的元音前面加上 y ( i ) .

如 ” 天‘（ tian )， 原来是 tan, 来自于北方游牧民族，如蒙古语 天 tangri ( 腾格里沙漠， 唐古拉山脉

的词根）。

古人更富足的一方可能有意地通过语音表现自己的优越。 加 y ( i ) 似乎是一个有效的办法， 一方面，

让两个音区别很明显， 另一方面又能让对方听得懂，不影响沟通效率， 达到自我感觉良好的目的。

有时， 索性把大口型取消，以小口型代替。 如’明‘， 古汉语是 mang, 兴宁话变成了miang,

普通话里变成了ming， 一步到位。

再举一个例子， ”天“在塞尔维亚语里是 dan ( 比较 古汉语 tan ), 到了俄语里，变成了 dyin。

注意， d + y = j, 如英语 Would you? 你听不到 d 和 y 了。

所以， 俄语里的 天 dyin , 就像天津当地人发的 ‘津’。

原来，天津的”津 “只是用这个汉字来记音， 原本‘天’的方言发音。

上海话 说 杨 是 yan, 比较 '燕 ’。

英语里有 swallow, 比较 willow.

汉语里‘咽’（ 燕 ）， 跟英语的 swallow 意思一样。

汉语走向简化，跟汉字有很大关系， 一个字跟两个字，成本差一倍。以’蒲柳‘为例，二选其一，要么选’蒲‘， 要么选’柳‘， 两个字意思相同， 原本的’蒲柳‘一词，被迫寿终正寝。 以上是对一段’诗经‘的注释， 提到’甫‘， 即’吕‘； 以前的"吕"国，改名为’甫‘国。 估计所有的读者只会觉得是一些毫无意义的历史， 其实很有意义。 我认为这个小国（在山西)的本土居民原本崇尚柳树（蒲柳）， 用它作为自己的部落名称（国名）， 有了文化（汉字）以后, '蒲柳‘这词不复存在， 有的人用’蒲‘（甫）， 有的人用’柳‘（ 吕）， 有时’蒲‘占上风，有时’柳’占上风， 导致国名跟着变。

蒲柳，

看‘乳’字的发音：

武汉，广州： yu， 跟闽南话里的杨同音 （ iu )

闽南： lu， 接近北方话里的柳。

但‘乳’字的左边是‘孚’， 说明造字时，‘乳’ 是发‘蒲’的音（如‘蒲’的右下角）， 但从以上两组音看，汉语内部现在

普遍发’柳‘的音。

让我想起春秋时的’吕‘国（柳）， 以前叫’甫‘国（蒲）。蒲柳，在分化为蒲 和 柳 之后， 出现此消彼长的情形。

因为’蒲柳‘跟繁衍的观念密切相关，所以’乳‘来源于此，”乳“的右边象条河，如水的流淌。一条河，养育了一个部落； 母亲

的乳汁养育了一个部落成员。河水是大自然的乳汁。