谁得益于大政府？兼论美国大选 不同的人，不同的党派，对政府的大小有不同的要求。一般来说，左翼政党（在美国以民主党为代表），提倡大政府，右翼政党（在美国以共和党为代表），提倡小政府。我们来看一下谁得益于大政府，就知道人们会怎么投票。 由于政府大量补贴教育，受教育程度越高，受益于政府资助也越大。因而教育程度高的人倾向于民主党。 有些行业，象教育，高科技，医疗，特别是政府部门本身，政府的资助很大。高科技界的巨头，大部分支持民主党，而教育界的，几乎是清一色的民主党。 退休人员，退休金和各种福利源于政府支出。 无业人员，福利由政府支出。 下面再来讨论大城市和小城镇与政府的关系。小镇和农村人口密度低，大城市人口密度高，公共设施建在城市，使用人数会多很多，因而大部分政府投资，都在城市。大城市是民主党的铁仓。 世界上大部分出生率低，人口老化，教育程度高的国家，都是由主张大政府的政党当政。而在美国，出生率相对较高，因而民主党，共和党，轮流执政。另外，美国的总统选举人制度也对农村人支持的候选人有利，下面简单介绍一下。 美国建国之初，为了保护人口少的州的利益，规定每个州有两个参议员名额，不管州的大小，而众议员名额根据人口平分。各州总统选举人的数目则是参议员和众议员人数之和。这样人口稀少的州在总统选举中的权力大过其人口的比例，比如说，怀俄明州的人口五十多万，这么多人，在人口大州只有一张选举人票，但怀俄明州却有三张选举人票。农村尽管人口稀少，选举权却相对较大。今年的总统选举，共和党候选人得票数量低于民主党候选人，但得到更多选举人票。历史上，有四次共和党和民主党候选人争夺总统席位，出现过选民票数和选举人票相反的结果，四次都是共和党胜选。这显示共和党的基本盘在小城镇和农村。在这种体系下，小城镇和农村居民也有主导政局的可能。 有的人主张大政府，有的人主张小政府，有没有客观的标准呢？我认为有的，一般来说，政府越大，出生率越低，如果一个国家的出生率低于替换率，那么政府一定太大了。这个国家的政府如果不能缩小，人口会不断老化，萎缩，导致这个国家不断走向衰亡，最终被外族灭掉。但是当一个国家人口老化的时候，又很难选择小政府。所以一个国家人口老化以后，很难避免最终衰亡的命运。十年前有一本书，叫做《美国的唯一》(America Alone)，作者认为只有美国还有救，别的西方国家全没戏了，因为只有美国政府还不算太大，出生率还不算太低。这次选举，是主张小政府的人占了上风。
|
