 |
|
|
|
|
|
|
答南山子君关于周恩来评价问题的质疑 看到南山子君连篇累牍为周恩来辩护的文章，我感到十分难过。在这个尊重他人信仰自由的年代，冒犯了他人的偶像，哪怕是无意的，也应该是一种罪过。不过对于绝大多数中国人，周恩来只是一位已故领导人而已。按现代国家观念，他也只是纳税人供养的一名公仆，人民当然有权对自己的仆人说三道四。 周恩来 78岁死于癌症。你说他是早逝。按照中国统计数据，34年前中国男性平均寿命比周短10余岁，山哥的母亲，一位为中国教育事业鞠躬尽瘁了一辈子的普通教师，只活了50多岁。我不能认为你的说法多么公正。 周恩来任总理 26年，你觉得他任职太长不正常，我深表赞同。问题是，谁逼他当那么多年了嘛？没有。毛对他不满意，他光做检讨，就是不肯下台辞职。你可以赞美他是忍辱负重，但他既然力不从心，难道中国真的没人？邓小平就比他干得好嘛！ 毛主席评价周恩来举轻若重，邓小平举重若轻。这不是明明指明周的办事能力有问题嘛？ 你把周定位为执行者，毛才是抉择人。在一些重大问题可能是这样。但更多的时候恐怕毛只是在周拟好的文件上签字画圈。 3年大饥荒年代中国大量出口粮食，足够养活3000多万人，周大总管真的没有责任？光是那3大船从加拿大进口的救命小麦，周亲自下令掉转航向转送给阿尔巴尼亚，你说周没有任何责任？ 你说“周连一个普通日本人都要接见，用这个来指责周就更没有道理”。我为你感到特别难过。你大慨在西方也留学工作生活很多年了。假设你们的英国首相效法当年的周恩来总理，丢下该为本国人操心的大量国务，每天忙于接见成千上万的海外游客，他别说做 26年首相，恐怕26个月都难以维持。 不多说了，有什么样的国民，才会有什么样的领袖。感谢上帝，今天中国大地上人民的公民意识在不断提升，总理主席们才有执政为民的压力和动力。 与山歌商榷：历史的看待周总理 南山子君 也谈人民共和国的总理们1 南山子君 也谈人民共和国的总理们2 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：山哥 |
|
留言时间：2010-04-23 22:06:04 |
|
|
沁霈:谢谢姊妹鼓励。
没有在基督里的合一，中国未来议会辩论只怕会闹鸡同鸭讲的笑话。。。 |
|
|
|
作者：沁霈 |
|
留言时间：2010-04-23 16:44:07 |
|
|
山哥勤于笔耕，令人敬佩！
人的背景、学历、知识结构不同，对人或事物的判断自然不同，这很正常。
问候山哥，周末好！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
