為人民共和國6位總理打分-山哥-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

設萬維讀者為首頁

萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園

廣告服務

聯繫我們

關於萬維

首　頁

新　聞

視　頻

博　客

論　壇

分類廣告

購　物


		山哥的文化廣場
	https://blog.creaders.net/u/1038/ > 複製 > 收藏本頁	山哥的見聞,體驗和人生領受，與華文世界的朋友們分享

網絡日誌正文

		為人民共和國6位總理打分	2010-04-16 07:30:38

姓名	政績（50）	品德（30）	聲望（20）	總分（100）
周恩來	25	25	20	70
華國鋒	25	20	10	55
趙紫陽	40	25	15	80
李鵬	20	20	10	50
朱鎔基	35	25	15	75
溫家寶	40	25	15	80


			文章評論

作者：山哥

留言時間：2010-04-19 01:02:43

愛羅：謝謝你的信任。我想總理的工作比較具體，較易評價，然而意見分歧頂多。黨領袖的評價更難了！


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：山哥

留言時間：2010-04-19 00:59:37

dashamao:老朱的確是優點和缺點都比較顯著的領導人。最大的貢獻當推讓中國加入世貿組織。改革財稅制度影響也很深遠。。。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：愛羅

留言時間：2010-04-18 18:18:31

山哥，既然給總理打了分，也給毛、鄧、江、胡打個分。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：dashamao

留言時間：2010-04-18 15:22:12

老朱個人魅力和口才都不錯，缺點是吹牛和實事不多。個人認為綜合應在小李與老華之間。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：山哥

留言時間：2010-04-18 12:22:40

楓苑：真不愧是史家，目光如炬。以我本人的真實想法，聲望應為30分，品德為20分。但這樣可能不合中國傳統太遠。。。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：楓苑夢客

留言時間：2010-04-18 10:49:28

山哥，對我來說，這個表格相對比較公允。當然，我等對某些細節還不太清楚，尤其是品德，將來還可以再修訂。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：山哥

留言時間：2010-04-18 05:30:43

阿妞不牛:我不指望國內網站能“引進”我的打分表，儘管他們常轉發敝人的拙作，而且連“山哥”兩字都去掉得乾乾淨淨。

你真心為周恩來打99分嗎？有人鬧着起碼120分。看來我黨的教育宣傳很成功呀！


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：阿妞不牛

留言時間：2010-04-18 00:20:36

哈哈！山哥在美國留學時習慣了給教授打分吧？

雖然沒有人能夠給皇帝打分，宰相可是一直有條件地允許子民打分，朝廷評議，由皇上鑑定的。

俺猜想，如果山哥這個打分表能夠進入中國互聯網，肯定很熱鬧的。俺來假定一下，中國給山哥這個表格放行，只准打分，不准任何其他文字評論（比如爭論什麼叫政績，什麼叫德行之類），會是什麼分數表：
周：99分（無論官方民間都還幾乎認為他是完人，鐵杆反共當然不算，就是算，恐怕也有不少反共鐵杆是周的鋼粉絲，例如尼克松基辛格）
華：80分（知道他的都知道他“粉碎了四人幫”。而且好像沒有幹什麼壞事，因為除此之外，也不知道他幹了什麼事）
趙：50分（聽說過他的知道他是因為六四下台，六四從中央定性到民間受的教育或者拒絕受教育的，都知道那不是好事兒，或許還隱約聽說過他跟官倒以及物價飛漲人民幣貶值有脫不開的干係。看在中央和民間都沒有說他作惡多端的份上，好歹也是一個總理，就給五毛吧）
李：70分（他的大名肯定比趙響亮。提六四“風波”可以不提趙紫陽，但是不能沒有我們李鵬總理。總理幹完還升級當委員長，跟蔣委員長一個頭銜。連蔣委員長也是個大能人呢。從總理到委員長，台灣人都有70％的認同率呢）
朱：65分（知道他的人還是挺多的。鐵面宰相，要殺掉99個貪官，當然不是99％。數量上講他好像完成了殺貪官的一半指標，至於蓬勃生長出來的韭菜好像也不是他栽種的。下崗的工人或許想罵他的娘，但是也知道他恨貪官，加上抗洪搶險什麼的，他真的在風雨中守堤壩）
溫：60分（當然沒有人不知道溫總理－－好事壞事他都有份，但是醜事惡行好像連謠言都不多，總要讓人家把這一屆做完吧，反正他也好像沒有野心在爭取上進，去升任主席或者委員長了）

如此下來，隨着我們中國的日益崛起，我們的領導人的分數好像在從完美滿分每況愈下，跌落到及格邊緣，還有一個真的不及格，被趕下台了。
將來中國如果民主了，更加發達了，肯定找不到一個及格的總理。
沖這一點，我們中國人民就不會選擇民主，不要發什麼達。
沖這一點，中宣部就應該立即進口山哥的科研成果，發動網民給共和國總理打分，按照俺的提示，只准打分，不准評議。俺那些括號里的字樣，當然要過濾刪除。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：山哥

留言時間：2010-04-17 10:13:47

Luyuan:謝謝你的支持和評論。

其實我也很喜歡老朱。按我內心本意，他的確該得80分。。。
因為他是我的湖南老鄉，就讓他委屈點好了。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：Luyuan

留言時間：2010-04-17 09:29:09

Thank you so much for sharing. Mr. Zhu Rongji deserves 80 as well. The time when he was on position is the most difficult and crucial and he made incredible decisions with wisdom and courage. His performance during the Asian financial crisis is amazing.


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：山哥

留言時間：2010-04-17 05:42:27

天目湖:謝謝你的評論。
有些極左派網友，如那個雷神/樂聲/鄧復辟等，對溫家寶可是深惡痛絕。。。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：天目湖

留言時間：2010-04-17 02:18:40

我認為溫總理的品德應為28/30，在老百姓心目中的聲望：18/20。他的總分應在85分以上。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：山哥

留言時間：2010-04-16 22:07:34

LELE:老趙兒子好像有“官倒”問題，他自己嘛，喜歡打高爾夫，好像其他也算不上...


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：山哥

留言時間：2010-04-16 22:04:37

BILL%* 對老朱意見挺大，呵呵。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：LELE

留言時間：2010-04-16 21:38:20

趙紫陽品德不敢恭維，用今日話說‘腐敗案例’不少


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：BILL%*

留言時間：2010-04-16 20:59:15

朱20+20+15=55
溫30+25+20=75


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：山哥

留言時間：2010-04-16 20:53:44

劉以棟:我們的感受是差不多的。天壇有人要給周恩來打90多分，我是不同意的。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：劉以棟

留言時間：2010-04-16 19:49:16

山哥看到許多大問題。

我對溫總理印象極佳，應該給90分。

趙也不錯，但不如溫親民。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：山哥

留言時間：2010-04-16 13:01:09

牛北村:謝謝。握手！


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：山哥

留言時間：2010-04-16 13:00:00

新中國木乃伊：很高興咱們同感！


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：山哥

留言時間：2010-04-16 12:58:39

多思:個人標準，僅供參考！


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：牛北村

留言時間：2010-04-16 09:20:32

Interesting but resonable estimation.


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：新中國木乃伊

留言時間：2010-04-16 08:54:55

This is very reasonable for each!


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：多思

留言時間：2010-04-16 08:42:01

山哥，這幾天萬維網上流行表格熱啊！昨天伍加與牛北村各自搞了一個，今天你我也各自搞了一個，咱們都是不謀而合啊！看到你將政績總分列為五十，而品德與聲望分別列為30與20，這樣評分標準很有意思！周末快樂！