自1980年后的30年来，关于北京是否适合继续承担中国首都的重任的问题时常有人提出，近年来达到高潮，很多官方和民间的学者甚至已经开始物色中国新首都的候选名单。很久以来，山哥一直关注这场意义深远的讨论。以下是山哥本人的一些感想。

首先，山哥以为人民共和国有人提出迁都的设想是改革开放后思想解放的结果。“北京天安门”曾经就是“毛主席党中央”的代名词，“天安门上太阳升”，就是把这里当成了新中国的的国庙和圣殿，供全国和世界人民来朝拜的圣地。北京在文革年代在人民共和国的地位的确就如同伊斯兰世界的麦加，基督徒心中的耶路撒冷一样神圣无比。如果那个年代有人提出迁都，即使不被打成现行反革命，也一定被视为神经病。

七十年代后期开始的改革开放，打破了多年来的新偶像崇拜。原来毛主席也是犯过很多错误的，“伟大，光荣，正确”的中共也需要不断修正错误。北京的光环开始消退，大家开始以更理性的眼光看待北京作为首都的问题。

 其次，关于首都建设问题中国和世界各国的历史及现实都为我们提供了许多有益线索。首都的地理位置和建设方略，关乎政权的稳固与否和民族的兴衰。

远的不说，如今广受大家纪念的梁思成林微因夫妇两位中国现代建筑学泰斗，就曾对北京的古城保护和新中国首都建设方案等，发表过非常宝贵的见解。他们希望能够较完整地保留北京古城，把新北京建成美国华盛顿特区那样的花园式政治文化中心。可惜当时的中共领导层，脑子里只有苏联莫斯科的模式。用某元帅的话来说，就是从天安门城楼望去，眼前必须是一片烟囱！于是梁林夫妻的北京古城保护和首都建设思想，被视为资产阶级腐朽意识受到批判，五十年代至七十年代的北京大力发展重化工业，建立了首都钢铁公司和东方红石化等巨型工业企业，在没有大河流经，严重缺水的北京搞如此愚蠢的污染耗水的大工业！

莫斯科模式的魅力何在？原来产业工人是共产党的基础，党中央不能被资产阶级和小市民包围。一旦战争爆发，半军事化的大工业工人可以集体转入军事体制，就地组织首都保卫战，这就是莫斯科，列宁格勒在二战中免于陷落的成功经验。可是套在北京建设的身上，无疑是错得离谱了。

 在我看来，当年新中国定都北京无疑是正确的。从朝鲜战争爆发到后来中苏军事对抗，如果首都是在南京，可能不利中国保家卫国。北京作为元明清三朝古都，有着深厚文化根底，对凝聚民族向心力，起到过非凡的作用。北京2008年奥运举办成功，也展示了古老又年轻的中国的崭新风貌。

可是如今北京已经发展成一个2000万人口的巨型城市，她本身和她所在的华北平原，都处在常年的干旱状态。蒙古高原的风沙逼近北京，从生态环境上来讲，北京已经严重超载必须考虑瘦身或迁都。近年来北京城区及周边愈演愈烈的堵车态势，加剧了原有城市生态矛盾。

中国大陆的人口经济分布也严重失衡。包括北京在内的环渤海地区，长三角，珠三角，都属于华东沿海地区。这里人口密集，经济发达。可是广袤的中西部地区还有着巨大的发展空间。在中国中央集权体制之下，把首都迁往中西部，无疑可以极大大地平衡中国巨大的地区发展差异。

从国家安全的角度来看，把首都迁往内陆也是很有必要。

最近美国航母舰队在黄海的演习清楚地警示我们，北京处在美日海空军优势军力的打击范围之内。有人喊出了“中华民族又到了最危险的时候”！虽然目前形势还远没有如此严重，但东北亚和台海发生战争的可能性的确还是长期存在。一旦东部爆发战争，北京就会成为敌方‘斩首’的目标。现在未雨绸缪，实在有必要！

即使没有大规模中美军事冲突，在可以预计的岁月里，西藏和新疆的独立势力将长期存在。如果说20世纪中国最担心的是丢失东北，21世纪应该加倍关注西藏和新疆。

中国启动西部大开发已经多年，至今收效有限。假若中国首都西迁，必将有利于中华民族的进一步融合和均衡发展，也有利于发展一个更加美好的中国。

 中国迁都利好多多。各位网友，尊意如何？