对某一热点问题社会调查的结果，相当多的时候，取决于题目如何设计。

比如，我曾经收到过传统基金会（Heritage Foundation）的一份问卷调查，第一个问题大约是，南部的开放边境是否是Biden政府一手造成的。答案当然是“Yes”。但问题设计本身，已经肯定Biden治下，南部边境是开放的。

这次床铺和马斯克合作，大砍国际开发署（USAID），自然鬼哭狼嚎，骂声一片。偏向民主党的CNN某一主持人设计了这样一个问答，“Are you comfortable with Sesame Street in Iraq？”78%说Yes，22%说No。这是美国援助伊拉克的一个文化项目，见仁见智，我个人认为还是有些正面意义的。小朋友有个游玩的地方，接触恐怖分子的机会相对减少，同时也有些正面教育意义。除非样本本身有偏差，共和党读者中也有相当一部分觉得可以接受。主持人的意思不言而喻，床铺和马斯克砍掉 USAID 不得人心。

然而，这只是众多项目中的一个，下面那些，就相当令人发指了，把美国纳税人的钱不当钱。尤其是那个危地马拉等国的那几个跨性别服务项目，如果有22%说Comfortable我都会惊掉下巴。

下面这份清单在万维以各种形式出现过，对我这个纳税人来说每一项都是令人发指的，无非是程度不同而已。

******

塞尔维亚：投入150万美元（约新台币4915万元）提升职场与商业领域的多元共融，打造更具包容性的工作环境。

爱尔兰：资助7万美元（约新台币229万元）制作以DEI为主题的音乐剧，透过艺术探讨身份认同与包容议题。

哥伦比亚：拨款4.7万美元（约新台币154万元）支持以跨性别议题为主题的歌剧，强调性别多元的文化表达。

秘鲁：提供3.2万美元（约新台币104万元）资助跨性别漫画项目，藉此提升公众对跨性别议题的认识与参与。

危地马拉：拨款200万美元（约新台币6553万元）支持跨性别健康服务（包括变性手术）及LGBTQ+相关倡议，强调健康公平。

斯里兰卡：投入790万美元（约新台币2.58亿元）培训当地记者，推动媒体避免使用“二元性别语言”，促进更具包容性的新闻环境。

越南：拨款1680万美元（约新台币5.5亿元）推动社会共融，特别关注弱势群体的平等发展。

教育领域：USAID全球承诺830万美元（约新台币2.71亿元）发展以“公平与共融”为核心的教育计划，重塑教育方法。

南非：投入630万美元（约新台币2.06亿元）研究“男性间性行为”对健康与社会包容的影响。

缅甸：提供4500万美元（约新台币14.7亿元）奖学金，推动教育领域的多元共融，扩大弱势群体的受教机会。

巴西：拨款300万美元（约新台币9830万元）支持以女孩为主体的气候行动，结合性别平权与环保倡议。

美国公共卫生：投入1.25亿美元（约新台币40.9亿元）推动种族公平的公共卫生计划。

赏鸟活动：拨款28万美元（约新台币918万元）鼓励不同族群参与赏鸟活动，提升自然保育的多元参与度。

******

然而，这份清单本身，也在从另一个方向进行舆论导向。2024年，USAID的预算是13.9B，这些“令人发指”的项目总数216M，只占了大约1.5%。比如越南，除了上面那个“令人发指”的项目，还有一个支持越南发展电动车的项目，这就比较可以接受了，只要数量合理，不是大撒币。

在“令人发指”和可以接受之间，还有一大片灰色地带，正反双方都装作不知道而不去提起。

即使钱不多，但只要是纳税人的钱，216M也是钱。2023年国债危机，如果Yellen能在那个角落找到216M，会笑得嘴都合不拢。USAID这么大一个官僚机构，你要一个个项目去甄别，哪个合理，哪个令人发指，恐怕到床铺四年后下台，20%都还没处理掉。从这点来说，马斯克的“简单粗暴”，或许也是没有办法的办法。

其实这个“简单粗暴”，至少在这件事上，还是有底线的，第一天我就听到，“除了食品和药品，所有项目暂停90天进行审核。”所以那些人哭丧着脸，在电视上说要饿死人，纯粹是蛊惑人心。