约瑟夫·R·德特拉尼（Joseph R. DeTrani）：曾任美国国家情报副总监，亦曾是美国中央情报局（CIA）高级情报局成员。2003年至2006年间，他担任对朝“六方会谈”特使，并曾出任国家反扩散中心主任。作为《华盛顿时报》“威胁态势”（Threat Status）专题报道计划的一部分，他定期为该报撰写专栏文章。日前6月1日，德特拉尼先生在《华盛顿时报》就中国与俄罗斯、朝鲜之间的关系发表评论，认为：它们之间的关系脆弱，北京与莫斯科之间“无上限”的伙伴关系难以维系：

中国上个月与俄罗斯举行的峰会，以及据报道中国国家主席习近平即将访问朝鲜的计划，都是无视中国、俄罗斯和朝鲜之间历史紧张关系的战术性举动。

而这种紧张关系威胁着建立真正有意义的战略伙伴关系。

习近平与俄罗斯统治者弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）的会晤是在川普总统与习近平会晤之后立即举行的，双方发表了一份联合声明，强调俄罗斯与中国之间的战略伙伴关系。与此同时，声明还批评当前的“丛林法则”——这是对美国一种并不隐晦的讽刺。

1991年签署的《中俄睦邻友好合作条约》又延长了五年，从而将这两个国家之间的准同盟关系正式固定下来。

此次峰会传递出的信息十分明确：中国和俄罗斯将继续加强战略伙伴关系，并推动一个反对单边主义的多极世界。这同样是对美国另一种并不隐晦的批评。

尽管俄罗斯极力推动，中国仍未同意“西伯利亚力量二号”天然气管道项目。该项目计划每年将大约1.8万亿立方英尺俄罗斯天然气从西西伯利亚经蒙古输送至中国。由于欧洲因俄罗斯入侵乌克兰而大幅削减俄罗斯天然气采购，这一项目对俄罗斯而言极为重要。

鉴于失去了欧洲市场收入，俄罗斯希望将天然气出口转向东方，输往中国。然而，中国一直保持谨慎，不愿对俄罗斯形成过度依赖，同时不断要求更低价格以及更有利的融资条件。

同样令俄罗斯担忧的是，中国正在向西伯利亚和俄罗斯远东地区不断渗透。俄罗斯担心中国公民为了寻求经济机会而迁移至西伯利亚。

北京和莫斯科始终互相警惕，背后存在强大的历史原因。这些原因包括1969年的乌苏里江边界冲突，以及俄罗斯在那个年代曾威胁对中国核设施发动核打击。双方还提及更深层的历史创伤，例如俄罗斯根据《北京条约》于1860年从清朝手中夺取海参崴——这是强加给中国的“不平等条约”之一。几十年后，北京则通过向抵抗1979年苏联入侵的阿富汗武装人员提供军事支持进行回应。

亲克里姆林宫的“今日俄罗斯”专家阿列克谢·马尔季诺夫（Alexey Martynov）最近在一篇评论文章中表示，中国已经不能再把莫斯科视为一个次要伙伴。他写道：“北京的行为仿佛认为自己可以维持一种经过精心管理的伙伴关系，在这种关系中，中国始终是主导伙伴，同时尽可能减少自身承担的义务。”

一个由寻求恢复昔日势力范围的俄罗斯联邦——因入侵乌克兰而沦为国际弃儿——与一个决心成为世界典范领导者的中国所组成的“无上限战略伙伴关系”，是无法长久维持的。

朝鲜是中国唯一的盟友。朝鲜90%以上的贸易与中国进行，90%以上的原油进口也来自中国。中国是朝鲜经济的生命线。

然而，对中国的历史性不信任仍然深深植根于朝鲜的战略思维之中。朝鲜长期处于中国朝贡体系之内。数百年来，朝鲜历代王朝都在以中国为中心的地区秩序下运作，而中国则是主导力量。

许多朝鲜民族主义者将这种关系视为不平等且屈辱的。前朝鲜领导人金日成（Kim Il-sung）在冷战时期周旋于莫斯科与北京之间，以避免从属于任何一方，尽管朝鲜在经济上依赖中国。

朝鲜始终担心中国的影响力，以及中国利用经济手段向朝鲜施压或推动类似中国式改革的能力。与此同时，中国则担心朝鲜在核问题上的冒险行为，以及一旦朝鲜发生动荡可能引发的大规模难民潮。

更重要的是，如果朝鲜半岛发生动荡或战争，中国将担心美国会站在其盟友韩国一边介入。

在朝鲜领导人金正恩（Kim Jong-un）于2011年掌权后，他一直与中国保持距离，也没有表现出中国所期待的尊重。然而，2025年9月，习近平邀请金正恩前往北京，与习近平和普京共同出席北京的胜利日阅兵活动，以纪念第二次世界大战结束。

如果习近平在未来几周访问平壤，那么很明显，中国正在努力改善与朝鲜的关系。

朝鲜与俄罗斯建立新的同盟关系、签署共同防御条约，以及向俄罗斯提供乌克兰战争所需军事援助，毫无疑问促使中国更加积极地将朝鲜重新拉回自己的阵营。

尽管存在互访和联合声明，中国与俄罗斯、朝鲜之间的关系仍然十分脆弱。这样的战略伙伴关系不会长久持续下去。