退休警官兼公务员、现任政治分析师的迈克·罗伯逊（Mike Robertson）前天6月19日晚上在《美国观察家》杂志发表评论－－“毒蛇窝：G7峰会与美国”。他指出，“欧洲代表团的每一位成员都不喜欢特朗普，但他们却在演一出“多年老友”的戏码”：

2026年6月15日至17日在法国埃维昂莱班（Évian-les-Bains）举行的G7峰会上，欧洲领导人与特朗普总统齐聚一堂，场面看起来就像一个其乐融融的大家庭。在这座法国湖畔度假胜地，会场内充满了热情的握手、满面的笑容以及总体积极的氛围。乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基（Volodymyr Zelenskyy）也出席了会议，不出所料，他再次恳求美国提供更多资金和武器，显然仍希望能拿到像拜登执政时期那样无底线的“空白支票”。

此次聚会发表了一些重要声明。G7领导人对特朗普总统与伊朗达成的初步协议表示欢迎，该协议旨在防止伊朗拥有核武器、重新开放霍尔木兹海峡并稳定该地区局势。他们还重申了对乌克兰的坚定支持，承诺提供更多防空系统和远程打击能力，并通过制裁加大对俄罗斯的施压。

表面上看，这是一次成功的、备受瞩目的会议，展现了对世界局势清醒的认识。但一个刺眼的现实破坏了这幅画面：特朗普总统径直走进了一个“毒蛇窝”。欧洲代表团的每一位成员都不喜欢他，许多人甚至对他恨之入骨，然而一旦他步入会场，他们便装出一副多年老友的模样。这种虚伪在历次峰会上愈发明显，尤其是在我们即将迎来11月中期选举、共和党目前在国会的多数席位面临严峻挑战的当下。

过去一年欧洲的表现揭示了真相。欧洲领导人确实团结一致，但这种团结仅限于他们对特朗普以及那个终于将“常识”置于首位的美国的敌意——这与拜登时代那种混乱、开放边境以及将“软弱”置于首位的做法形成了鲜明对比。

试看特朗普总统与欧洲于2025年7月在苏格兰达成的重大贸易协议的后续结果：几乎没有任何实质性进展。在最关键的时刻，欧盟或北约是否挺身支持美国和以色列针对伊朗的行动？一次也没有。北约盟国是否终于将国防开支提高到了特朗普政府要求的GDP 5%的水平？依然没有。关于格陵兰岛的问题，是否按照美国基于共同安全利益所需的方式得到了解决？毫无进展。这些都是华盛顿提出的核心诉求。欧洲方面做出了惯常的承诺与保证，却几乎从未兑现。

在对待中国的问题上，情况如出一辙。欧盟是否真正响应了美国的号召，采取严厉的贸易限制措施并协同应对北京方面的经济侵略行径？实际行动寥寥无几。

从欧洲媒体的报道中，也能看出其对特朗普及当代美国的态度。我们称这些媒体为“传统媒体”（legacy media），因为它们深度服务于“深层政府”（Deep State）和民主党的利益，往往散布公然的谎言。像总部位于布鲁塞尔的《政治报》（Politico）这类号称“独立”却受欧盟影响的媒体，曾刊发针对特朗普的攻击性报道——包括那些关于特朗普总统精神状况堪忧的、毫无根据的说法（例如涉及2026年春季的荒谬言论）；这些捏造的事实我们都铭记在心，并密切关注。

然而，在本次七国集团（G7）峰会上，正如以往的每一次聚会一样，那些私下里对特朗普愤愤不平的欧洲领导人，却面带微笑地与他拥抱、合影。他们借此机会推动自己的议程：加大对基辅的支持，收紧对莫斯科的制裁，以及——最能说明问题的一点——推动在乌克兰本土进行武器授权生产，首当其冲的便是“爱国者”防空系统等装备。毫无疑问，一场惨烈的战争正在肆虐。但将生产转移到乌克兰本土，只会导致美国工厂和美国工人的就业机会与利润流失。既然欧洲未能兑现此前对本届政府做出的几乎所有承诺，我们为什么要做出这种让步来“奖赏”他们呢？

支持乌克兰本身并无不妥，前提是这种支持确实符合美国利益，且旨在结束战争，而非无限期延长战争。然而，欧盟推动的却是截然相反的路线：提供更多武器、更多资金，如今甚至要在乌克兰本土进行授权生产。这不过是拜登那套失败策略的改头换面——即一场看不到和平现实路径的无休止冲突。

教训显而易见。我们在制定外交政策时必须保持清醒的头脑。我们在欧洲所谓的伙伴和盟友，正公开期盼华盛顿——无论是国会山还是白宫——发生政权更迭。他们渴望回到过去的日子。

美国利益至上。始终如此。当与欧洲合作确实符合我们的利益时，我们会这么做；但我们绝不会再自欺欺人，把那个“毒蛇窝”当成“朋友圈”。特朗普总统深谙此道。我们其他人最好也尽快认清这一点，以免为时已晚。