退休警官兼公務員、現任政治分析師的邁克·羅伯遜（Mike Robertson）前天6月19日晚上在《美國觀察家》雜誌發表評論－－“毒蛇窩：G7峰會與美國”。他指出，“歐洲代表團的每一位成員都不喜歡特朗普，但他們卻在演一出“多年老友”的戲碼”：

2026年6月15日至17日在法國埃維昂萊班（Évian-les-Bains）舉行的G7峰會上，歐洲領導人與特朗普總統齊聚一堂，場面看起來就像一個其樂融融的大家庭。在這座法國湖畔度假勝地，會場內充滿了熱情的握手、滿面的笑容以及總體積極的氛圍。烏克蘭總統弗拉基米爾·澤連斯基（Volodymyr Zelenskyy）也出席了會議，不出所料，他再次懇求美國提供更多資金和武器，顯然仍希望能拿到像拜登執政時期那樣無底線的“空白支票”。

此次聚會發表了一些重要聲明。G7領導人對特朗普總統與伊朗達成的初步協議表示歡迎，該協議旨在防止伊朗擁有核武器、重新開放霍爾木茲海峽並穩定該地區局勢。他們還重申了對烏克蘭的堅定支持，承諾提供更多防空系統和遠程打擊能力，並通過制裁加大對俄羅斯的施壓。

表面上看，這是一次成功的、備受矚目的會議，展現了對世界局勢清醒的認識。但一個刺眼的現實破壞了這幅畫面：特朗普總統徑直走進了一個“毒蛇窩”。歐洲代表團的每一位成員都不喜歡他，許多人甚至對他恨之入骨，然而一旦他步入會場，他們便裝出一副多年老友的模樣。這種虛偽在歷次峰會上愈發明顯，尤其是在我們即將迎來11月中期選舉、共和黨目前在國會的多數席位面臨嚴峻挑戰的當下。

過去一年歐洲的表現揭示了真相。歐洲領導人確實團結一致，但這種團結僅限於他們對特朗普以及那個終於將“常識”置於首位的美國的敵意——這與拜登時代那種混亂、開放邊境以及將“軟弱”置於首位的做法形成了鮮明對比。

試看特朗普總統與歐洲於2025年7月在蘇格蘭達成的重大貿易協議的後續結果：幾乎沒有任何實質性進展。在最關鍵的時刻，歐盟或北約是否挺身支持美國和以色列針對伊朗的行動？一次也沒有。北約盟國是否終於將國防開支提高到了特朗普政府要求的GDP 5%的水平？依然沒有。關于格陵蘭島的問題，是否按照美國基於共同安全利益所需的方式得到了解決？毫無進展。這些都是華盛頓提出的核心訴求。歐洲方面做出了慣常的承諾與保證，卻幾乎從未兌現。

在對待中國的問題上，情況如出一轍。歐盟是否真正響應了美國的號召，採取嚴厲的貿易限制措施並協同應對北京方面的經濟侵略行徑？實際行動寥寥無幾。

從歐洲媒體的報道中，也能看出其對特朗普及當代美國的態度。我們稱這些媒體為“傳統媒體”（legacy media），因為它們深度服務於“深層政府”（Deep State）和民主黨的利益，往往散布公然的謊言。像總部位於布魯塞爾的《政治報》（Politico）這類號稱“獨立”卻受歐盟影響的媒體，曾刊發針對特朗普的攻擊性報道——包括那些關於特朗普總統精神狀況堪憂的、毫無根據的說法（例如涉及2026年春季的荒謬言論）；這些捏造的事實我們都銘記在心，並密切關注。

然而，在本次七國集團（G7）峰會上，正如以往的每一次聚會一樣，那些私下裡對特朗普憤憤不平的歐洲領導人，卻面帶微笑地與他擁抱、合影。他們藉此機會推動自己的議程：加大對基輔的支持，收緊對莫斯科的制裁，以及——最能說明問題的一點——推動在烏克蘭本土進行武器授權生產，首當其衝的便是“愛國者”防空系統等裝備。毫無疑問，一場慘烈的戰爭正在肆虐。但將生產轉移到烏克蘭本土，只會導致美國工廠和美國工人的就業機會與利潤流失。既然歐洲未能兌現此前對本屆政府做出的幾乎所有承諾，我們為什麼要做出這種讓步來“獎賞”他們呢？

支持烏克蘭本身並無不妥，前提是這種支持確實符合美國利益，且旨在結束戰爭，而非無限期延長戰爭。然而，歐盟推動的卻是截然相反的路線：提供更多武器、更多資金，如今甚至要在烏克蘭本土進行授權生產。這不過是拜登那套失敗策略的改頭換面——即一場看不到和平現實路徑的無休止衝突。

教訓顯而易見。我們在制定外交政策時必須保持清醒的頭腦。我們在歐洲所謂的夥伴和盟友，正公開期盼華盛頓——無論是國會山還是白宮——發生政權更迭。他們渴望回到過去的日子。

美國利益至上。始終如此。當與歐洲合作確實符合我們的利益時，我們會這麼做；但我們絕不會再自欺欺人，把那個“毒蛇窩”當成“朋友圈”。特朗普總統深諳此道。我們其他人最好也儘快認清這一點，以免為時已晚。