《华盛顿观察家报》资深撰稿人大卫·哈萨尼（David Harsanyi）上周五6月19日在该报发表评论－－“伊朗协议几乎违背了川普的每一项承诺”：

唐纳德·J·川普带着推翻伊朗恐怖主义政权的崇高而不切实际的期望发动了战争。当这些期望未能足够迅速地变成现实，而战争的政治代价不断上升时，总统决定自己想要退出。川普将谈判交给了他的孤立主义副总统J.D.万斯（JD Vance），后者达成了一项某种意义上的协议，这项协议不仅支撑了恐怖主义政权，而且削弱了美国的地位和威慑力。

在花了两天时间把协议批评者抹黑为精神失常、嗜血好战的战争贩子之后，万斯声称，认为这份谅解备忘录给予伊朗太多让步这一观点，“从根本上说是一种由那些希望冲突无限期持续下去的人散布的论调”。

考虑到这些批评者所说的话与他的老板几周前所说的话完全一样，这种说法显得十分奇怪。事实上，我们完全可以把政府官员为战争提出的理由与谅解备忘录文本进行逐项比较。

美国和以色列摧毁了伊朗海军和空军；摧毁了数千个伊斯兰革命卫队设施；消灭了数层伊朗领导层，而这些人掌握着制度记忆和人才资源；并轰炸了核设施和相关基础设施，可能使约22,000台伊朗离心机失去作用。按照任何标准衡量，我们都主导了这场军事冲突。

该政权当时还面临内部愤怒情绪和不断飙升的通货膨胀，已经摇摇欲坠，濒临经济崩溃边缘。

因此，问题在于，在这种条件下，万斯究竟从伊朗人那里获得了哪些战前不存在的让步？因为我们已经让出了很多东西。

美国立即解除海上封锁，使伊朗石油出口恢复流通，并解冻资产，而且对于这些资金如何使用、流向何处没有任何限制。然而，在谅解备忘录的14项内容中，只有两项如果我们足够宽容的话，才可以被定义为伊朗方面的让步。

第一项是，革命卫队承诺在30天内让霍尔木兹海峡恢复到战前的通航水平。可是，在我们攻击伊朗之前，该海峡本来就对国际航运完全开放。神职人员们学到的是，这条海峡是一个压力点，而世界上唯一的超级大国并不愿意重新打开它。现在他们知道，只要愿意，他们就可以对我们进行勒索。他们已经开始放风声谈论向船只征收通行费。川普声称我们“别无选择”，只能让步。这对于我们在世界上的地位而言不是一个好兆头。

第二项是，神职人员们“重申”他们永远不会制造核武器。这同样不是什么新鲜事。毛拉们在追求核武器问题上撒谎已经超过40年。而认为伊朗政权会因为军事封锁和制裁得到缓解，就更有可能同意真正的现场、随时核查，这种想法实在牵强。

万斯表示，核武器计划已经被摧毁了。“它已经不存在了。”但要求“无条件投降”的川普曾向民众承诺，战争只有在我们获得浓缩铀控制权后才会结束。“不会有任何铀浓缩活动，”川普在4月份曾这样说。如今，总统却表示伊朗可以进行低水平浓缩，而现有铀库存将被“降浓度处理”，而不是被没收。

那么弹道导弹问题呢？摧毁伊朗导弹计划不仅是伊朗战争的核心目标之一，而且通常也是政府官员首先提到的首要目标。

“首先，我们正在摧毁伊朗的导弹能力……以及他们生产全新导弹的能力，”川普于3月2日向公众表示。

同一天，国务卿马可·鲁比奥（Marco Rubio）向媒体表示，“史诗之怒行动”的目标是“摧毁他们的弹道导弹能力，确保他们无法重建，并确保他们无法借此隐藏核计划”。

“两天后，第一目标，”新闻秘书卡罗琳·莱维特（Karoline Leavitt）表示，“就是摧毁该政权致命的弹道导弹，并将其导弹工业彻底夷为平地。”美国中央司令部司令布拉德·库珀海军上将（Brad Cooper）指出，总统曾要求他“系统性地拆除伊朗未来的导弹生产能力”。

此外，川普至少十年来一直在警告伊斯兰恐怖分子制造远程弹道导弹的危险。总统对前总统巴拉克·奥巴马（Barack Obama）与伊朗协议最常见的批评之一，就是该协议未能妥善处理导弹计划问题。当他宣布退出《联合全面行动计划》时发表的演讲中，也重点提到了这一问题。

顺便提一句，在战争期间，伊朗曾向印度洋的一处军事基地突然发射射程达2,500英里的洲际弹道导弹。不过我猜现在这已经无所谓了，因为这一问题甚至根本没有被写进谅解备忘录。

实际上情况更糟。当一名记者问总统为什么不介意伊朗拥有弹道导弹时，川普回答说：“我的意思是，如果其他国家拥有这种东西，那么不让他们拥有一些就有点不公平。”即使对于川普而言，这也是一次令人瞠目结舌的大转弯。按照这种逻辑，美国也应该允许这些恐怖主义神职人员制造核武器，以确保公平。

3月2日，川普告诉美国人民，他正在“确保伊朗政权无法继续武装、资助和指挥其境外恐怖主义军队”。毕竟，多年来伊朗代理人已经杀害了数百名美国人。两天后，莱维特向媒体表示，“史诗之怒行动将确保该政权的恐怖主义代理人无法继续破坏地区和自由世界的稳定，也无法攻击我们的武装部队”。

伊朗毛拉们乐于在针对西方和以色列的圣战中牺牲数千名阿拉伯人的生命。然而，这份谅解备忘录仍然给予伊朗一项包含主权国家黎巴嫩在内的停火协议。为什么？真主党是一支占据另一个国家的恐怖主义军队。黎巴嫩——有必要指出——并不是伊朗。截至本文撰写时，真主党已经数十次向以色列开火，造成4人死亡。真主党不会受到伊朗的约束——事实上，它接受伊朗的命令——但为了维护这项协议，以色列无疑会受到美国的约束。

川普对奥巴马协议的一项重要批评是，神职人员利用民主党人提供给他们的资金来扶植代理人并建立境外军事力量，而不是改善本国人民生活。然而，万斯的协议却承诺美国将为伊朗伊斯兰共和国的“重建与经济发展”释放“至少”3,000亿美元资金。

重建什么？美国和以色列实施的是高精度军事打击。这些资金将立即被投入到重建军事基础设施和资助代理人组织之中。

为了区分谅解备忘录与《联合全面行动计划》，万斯声称：“奥巴马的协议给了他们超过10亿美元的美国资金。而这项协议给他们的是零美元美国资金。”

和万斯关于这项协议所说的许多话一样，这种说法极具误导性。那笔价值17亿美元、因“现金托盘”而闻名的《联合全面行动计划》付款，同样也不是美国纳税人的钱。万斯是否认为，只要不是纳税人的钱，把资金输送给恐怖主义政权就是可以接受的？

谁知道这些资金最终是否真的会到达伊朗？但认为伊斯兰革命者是寻求“翻开新的一页”的理性行为者，并会像万斯所声称的那样，被经济激励所吸引，从而让本国人民繁荣起来，这是一种令人尴尬的天真立场。神职人员一直都可以选择避免流血冲突并建设强大经济。他们与美国或以色列为敌根本没有任何理性的地缘政治理由。他们有的是神学理由。

即便伊朗领导人表面上将这些新资金用于“经济发展”，金钱本身是可以替代的。毛拉们很快就会重新变得富有。而且，谅解备忘录还承诺伊朗和美国将避免“干涉彼此内政”。

现在，我认识的许多共和党人支持这份谅解备忘录，是因为他们希望在中期选举之前结束这场战争。他们认为伊朗不值得投入政治资本或精力。从政治角度来看，这完全是一种理性的立场。

但那样的话，我们本来就应该直接收拾行装撤离。然而，政府却决定扶持伊朗政权。

不难理解为什么万斯会想要这项协议。但川普呢？即便考虑到他反复无常的性格，这种让步仍然令人震惊。