【而我认为，正确的物理理论是与人类的尺度无关的】

------ 这是一个非常好的问题。但却是一个哲学问题而非科学问题。自由意志的自信是从来都是不受限制的，而真正的限制是来自大脑之外的自然限制。一切关于物理学的“微宏两端”之争都属于哲学之争，或者叫做公理体系的真假之争。

按照机械唯物主义的直觉，物质应当是可以无限分割的。例如庄子的“一尺之捶，日取其半，万世不竭。” 物理学家目前有关量子力学的全部解释，都是无法令人类满意的。因为这些解释都不是关于测量手段和精度的进一步提高的问题，而是承认了人类尺度的确是有极限的。在基本粒子的尺度上，传统的确定性的测量和分割不再有意义。

【到目前为止，物理学家已经发现了常观与微观之间的尺度极限。分别叫做普朗克长度和普朗克时间。它们的数值分别为1.6x10^(-35)米和5.4x10^(-44)秒。普朗克长度的物理意义是量子力学的有效性的对大尺度。同理，普朗克时间的物理意义是量子力学的有效性的最长时间】

----- ”人类尺度“的微观下限和宏观上线一道，基本上定义了人类认知的一个大致可能范围，或者叫物理学终结的极限。例如对于微观世界而言，人类的尺度太大，所以成为不可能。同理，对于宏观世界而言，人类的尺度太小，所以成为不可能。

同意。谢谢来访。

“人类尺度，”即我说的“常观，”相当于物理学中的一个“人类中心主义。”例如，物理学的任务之一，基本上是以“人类尺度”为中心，向着微观与宏观这两个极端不断延伸。

到目前为止，物理学家已经发现了常观与微观之间的尺度极限。分别叫做普朗克长度和普朗克时间。它们的数值分别为1.6x10^(-35)米和5.4x10^(-44)秒。普朗克长度的物理意义是量子力学的有效性的对大尺度。同理，普朗克时间的物理意义是量子力学的有效性的最长时间。

【如果太空智人都是同一身高和寿命数量级，则可以证明是物理原理，而不是地球人特例】

---- 物理学最初是靠着一把尺子一只表闹革命的。因此，长度和时间是两个最最基本的物理量。同时也是物理学的公理级别的假定。例如，对于铯原子的电子跃迁频率，以及对于光在1/c的时间内走过的距离，不可以再怀疑了。

但是后来人们发现，仅靠L和t是不够用的。至少还需要第三个独立的基本物理量。这个物理量应当是用来测量诸如能量，质量，力等东西的。再到后来人们又发现，第三个物理量可以通过物理方程的方式与L和t挂钩。这就是爱因斯坦和普朗克所干的事情。

你说的：

“与人类身高和寿命同量级的时空尺度，就是进化论的最佳生存空尺度。同时也是人类用来理解宇宙的一个最舒服尺度。”

如果太空智人都是同一身高和寿命数量级，则可以证明是物理原理，而不是地球人特例。

谢谢来访。

谢谢来访。

从物理学的角度说，微观，常观，宏观其实是一个关于尺度的相对论概念。与人类身高和寿命同量级的时空尺度，就是进化论的最佳生存空尺度。同时也是人类用来理解宇宙的一个最舒服尺度。

我喜欢彭罗斯的一点，是他似乎第一个意识到了，尺度单位本身也许是一个错误概念，而正确的尺度概念是相对标度（relativistic scaling），而非尺子和时钟的精度和数值范围的扩大或者缩小。

理解这一点其实很重要。例如很多物理学家都在为物理常数的存在而感到自信和得意。其实按照标度的概念，物理常数并不能说明太多的问题。因为我发现，所有独立的物理常数都不是无量纲的。而所有的量纲都是人为定义的。

【“常观”一词，是俺的一个新“杜撰。” 如果用漂亮一点儿的哲学词汇，“常观”可以称之为关于物理认识论的一个新的本体存在。】

------ 跟所以动物一样，人类的意识同样是基于常观的。人类对知识的最终自信，仍然来自常观领域。例如，假如爱因斯坦的相对论不能在常观领域被反复证实，那么物理学家们对爱因斯坦的真正自信就建立不起来。例如，决定今天导航用的GPS的精度的一个关键，并非是完全来自时钟精度，而是来自广义相对论修正。

科学是一种研究方法。具体说，是科学从一个假定出发，再到证实或者证伪的过程。严格地说，跟哲学一样，科学本身其实也是一个建立人类自信心的过程。其中证实是建立自信，证伪则是排除自信。这里，“自信”是指哲学的主观性（subjective）和臆测（perspective）性。

“常观”一词，是俺的一个新“杜撰。” 如果用漂亮一点儿的哲学词汇，“常观”可以称之为关于物理认识论的一个新的本体存在。

尚-卡罗尔一直在主张平行宇宙论。

物理学的发展历史，基本上是从“常观”物理学出发，向着微观物理学和宏观物理学两极延伸的过程。其中，微观物理学终止于量子力学理论，宏观物理学则终止于大爆炸理论。

平行宇宙论则是微观物理学，具体说是量子力学，企图链接微观和宏观的一个哲学努力。很多科学哲学家也都认为诸如平行宇宙论，玄论等属于哲学而非科学。一个主要原因是来自波普尔的科学与伪科学的划界原则。因为平行宇宙论同时具有不可证实性和不可证伪性的特征。因此按照波普尔准则，属于伪科学的范围。