我相信美國玩虛擬經濟習慣了賺快錢。不會真心搞基建這種費力不快的事。錢一申請到，肯定是進了股市，吹大泡沫。絕大多數錢最後被金融界賺走，進入實業的少部分給高管發獎金。最後從中國買了點基建做樣子。落後的政治制度不會再次成功。

同意你說的道理。

不過，Bloomberg也是想讓法案能通過，說花錢不多，中國如何，可能是激將法。因為還有人嫌花錢太多，反對法案通過。謝謝來訪。

Bloomberg評論的出發點就全錯了。

基礎設施建設的目的是為了讓老百姓生活更舒適方便，讓社會運行效率更高，而不是為了跟外國比。所以基建投資和項目適合自己國情和發展需要就好。美國的問題之一就是老盯着別人，而不是花更多心思讓自己變得更好。

同意。謝謝來訪。

同意。謝謝來訪。

【除非痛下決心，從頭開始，如幾十年前或者中國一樣，重新將基建確立為支柱產業，下血本，改變經濟結構。】

對頭！我也是這個觀點。美國實體原地復活，要從結構改造上下手。

【幾年後把拜登選舉掉，全部失敗了。】

所以說，拜登那邊雄心勃勃地提出搞八年基礎建設（『 American Jobs Plan』）。

誰知道四年後會是怎樣？老唐一旦上台，一定會廢了它。拜登的努力全部泡湯。

老唐也是大資本一部分，他肯定信奉減稅，並通過減稅讓製造回歸，而美國問題不只是稅的問題，比如選舉。

老唐替拜登分析了基建項目，各種不可能後，總結到，幾年後把拜登選舉掉，全部失敗了。

美國曾經是基建大國，製造大國，上世紀各國對美國的建築，基礎設施羨慕不已，包括留學生。幾十年過後，美國已經將基建大部外包了，國內除了設計公司，並沒有可以依賴的基建公司和與基建材料相關的公司，沒有基建工人。從成本上看，再搞基建，基本依靠外包，外來技術，錢都得被他國賺走。除非痛下決心，從頭開始，如幾十年前或者中國一樣，重新將基建確立為支柱產業，下血本，改變經濟結構。

【然而小政府拗不過大資本，最終流於形式。】

老唐這次算是領教了一下大資本的power。

不知道是否還惦記給大資本減稅？

無論拜登還是特朗普，他們都看到美國的問題所在，都想開發製造業，提高就業率。然而小政府拗不過大資本，最終流於形式。

【資本更喜歡賺快錢，量化寬鬆零利率印錢等金融手段很容易】

私人資本，用斯蒂格利茨的話講：“真正擅長的是最後一英里”。因為投資回報時間短，見效快。

【基建偏社會項目恐怕困難重重。】

所以我不看好拜登的『 American Jobs Plan』。

同意。謝謝來訪。

【紓困救濟法案手段更像針對股票金融資產，而基建更像針對固定資產。】

沒錯！

資本更喜歡賺快錢，量化寬鬆零利率印錢等金融手段很容易，基建偏社會項目恐怕困難重重。

也打個比方：量化寬鬆，零利率，紓困救濟法案手段更像針對股票金融資產，而基建更像針對固定資產。

基建，與量化寬鬆，零利率，紓困救濟法案等，都有刺激經濟的同樣作用。但基建與之不同的在於，打個比方：刺激手段更像修房子，而基建更像蓋房子。

補充：

拜登的基建方案，川普和拜登的國家救濟法案，都可近期救美國股市，防止近期經濟下滑。近期的方法只解決近期的問題，今後應有新方法處理新問題，不是固定的方法，比如“寬鬆”可以變為“緊縮”等。

我認為拜登的基建方案，川普和拜登的國家救濟法案，都有助於美國經濟。謝謝來訪。

老唐大概在去年十月，曾再次提出修建高鐵。但很快就被他關注的大選替代了。

當看到拜登再次提到修建高鐵，我當時還想過：拜登這事無論是干成還是幹不成，老唐都有話說。

干成了，老唐可以說：五千萬高鐵建設是我提出的。幹不成，老唐可以說，我沒幹，是因為我清楚利弊。沒有白砸錢。

說實在的，拜登的兩萬億基建，我並沒看好。除了在一度時間裡可以刺激經濟外，有始有終的可能性不大。主要是地方阻力。

老唐在竟選時是主張基建，但未在任期內做。不知他是否認真。拜登像是認真於基建。

我錯點了刪，不知如何“返回”，應該有此功能，太容易被錯點。謝謝你的再次貼。

誤會了。

老唐當年提出兩萬億搞基建，其中五千萬是建鐵路。但那是多年前的事情了。

剛才匆忙中找到一篇：What has Trump done for the US rail industry?

https://www.railway-technology.com/features/what-has-trump-done-for-the-us-rail-industry/

我不小心，想回覆你，卻點了刪，抱歉。請你把copy再上一次。

這個鏈接很好。謝謝。

【請給我你提的文章鏈接，我讀讀。謝謝來訪。】

我給你提供了，你咋給刪掉了？

請給我你提的文章鏈接，我讀讀。謝謝來訪。

從“國與民的總財富”上看，中國比美國還差的很遠。謝謝來訪。

剛才還與以為博主聊這問題。

不是俺說風涼話，拜登的基本建設，很難搞下去。有始無終，這是我的預測。

老唐當年競選時就承諾，投資兩萬億改造美國基礎設施。但上台不久就改主意了。他是看清楚了，費力不討好。

名義上中國的經濟總量是美國的三分之二，實際早已超過美國。