同意你说的：

“民主的多数原则，与人越多越聪明是两码事。”

谢谢来访。

同意你说的：

“德州电网属于独立电网，不连接联邦电网，估摸着是担心其它州揩油。”

世界上携枪上街的地方已不多。我不敢去。谢谢来访。

【话说得太无耻了，还有跑墨西哥度假的克鲁兹。】

--- 民主体制选不出爱民的官员来，这才是最让俺纠结的。假如这位市长敢在竞选的时候讲这样的话，我佩服他的诚实！

话说得太无耻了，还有跑墨西哥度假的克鲁兹。

德州的一个市长，民选官员，怎么能在市民发出求救时，说出这不是政府的事，要市民自己想办法生存下来，甚至在推特上侮辱市民：懒蛋，滚远点。

还有前德州州长（好象是老唐班子里的能源部长），居然在德州人断电、断水痛不欲生时，说：德州人宁愿忍受断电，也不愿联邦政府介入德州电网。这位国家能源部长是怎么当的？！

这种人，应该回家卖红薯。

【政府部门吃的是纳税人的饭，不是资本家的】

---- 在民主体制下，最蠢的一个群体是纳税人。民主的多数原则，与人越多越聪明是两码事。

政府部门吃的是纳税人的饭，不是资本家的。

【这么说是天灾为辅，人祸为主】

---- 美国人的很多传统习惯太难改，尤其是在民主体制下。很多更加科学的规范是很难通过的。承包商永远是按照自己的最大盈利原则来决定规范的。例如，甭说2英尺了。即便是政府部门想要把1英尺改为1。5英尺都是不可能的。因为根本过不了公共听证这一关。

这么说是天灾为辅，人祸为主。

【如此多人遭遇停水停电，有没有政治人物为此负责？】

---- 基本没有。按照规范，得克萨斯州水管线路最低埋设深度为一英尺。这一根据主要是参考建筑物地基的的最低埋深规范。而地基的最低埋深，又是根据地表土的最大可能冻结深度。按理说，全美国各州地基埋深都应当定在2英尺才对。否则就等于在与天气赌博。一旦输了，就要准备付钱。输者认栽，天经地义。

凡事都有两面性。德州电网属于独立电网，不连接联邦电网，估摸着是担心其它州揩油。但这也给当德州人需要帮助时，设置了障碍。

好问题。估计，大量德州民众仍然拥护使“德州电网脱美”的政治人物。

谢谢来访。

如此多人遭遇停水停电，有没有政治人物为此负责？