華裔，別被他人當槍使
ABC幾個屁小孩的兒語，居然演變成ABC蓄謀已久的侮辱華裔的一部分，演變成今天美國各地鋪天蓋地的“（華裔）被壓迫”者的反抗。看起來，其來勢洶洶，頗有當初民國時期的共產黨對付國民政府的風範：只可惜，ABC不是當初的國民黨，想被你怎麼樣折騰就怎麼樣折騰。美國政府也不是當初的民國政府，想怎麼打壓媒體就怎麼打壓。這些“代表”華裔的“精英們”也當不了今天的“共產黨”。
如果是實況轉播，在小孩說了那麼幾句“不該說”的話的時候，如果你是ABC的負責人/主管，你該怎麼辦？立即叫停嗎？！如果是，那麼，你又是什麼？
同時，作為主持人，你不說“有點意思”這樣非常普通和標準的不帶色彩的禮貌回答，難道你應該說：小毛孩，閉上你的臭嘴！甚至是將他們和他們的父母去關進監獄裡面去嗎？或者像薄熙來一樣，對不聽話的手下來個“莫須有”罪名？
如果你只是說了一句“有點意思”，那麼，你又為什麼需要道歉？道歉什麼呢？
在國內，今天的中國，很多地方可還是在這麼做的！他們喜歡這樣，也能夠做到這樣，你覺得這是他們的能耐，還是中國公民的悲哀和中國國家與中華民族的悲哀？！
可是，這裡是美國，所有人都擁有言論自由。如果孩子們在ABC的節目裡面說奧巴馬是白痴，你作為奧巴馬的白宮雇員和國安部的主管，會採取什麼樣的行動？又有多大的權力採取多少行動？恐怕，除了一聲嘆息之外，你什麼都做不了，也不敢做。
這就是美國，這就是美國公民的權利和自由所在。
我們是美國人，我們是華裔。但是，如果我們必須在兩者之間選擇一個和唯一一個，那麼，我們到底是誰？！值得慶幸的是，我們不需要做出這樣的選擇，至少作為美國公民，我們沒有感覺到需要作出這樣的選擇。
有一點應該是非常的明確：最想讓我們對於所有有關“中國”的話題敏感起來，變成神經質的，不會是我們自己，也不應該是我們自己，而是來自海峽那邊的宣傳部門的官僚們和他們在美國的代表和“同情者”。因為，製造混亂就是他們的工作，讓世界關注和為此不擇手段，就是他們的職責和喜好所在。
可是，你作為美國公民，是不是在屁股指揮嘴巴之前，先問一問自己：你需要反對的“他們”的言論，有沒有侵犯我們作為一個美國公民被美國憲法賦予的權利？
如果沒有，那麼，你到底在反抗個啥？為誰在反抗？
國內的一篇評論文章倒是點到點子：ABC的“侮辱”針對的是中國這個國家。“建議”人們去海洋的那一邊去殺個精光。言下之意，在這邊的可以“苟活”。那麼，你連中國公民都不是，又哪兒來的資格代表中國這個國家？如果中國的國格都需要你我這樣的人來維護，那麼，中國的所謂強大是不是也太可憐了點？！（國內文章：美籍華人為何最介意“殺光中國人”言論）
當然，讓華裔們“奮起反抗”的，還有另外一個重要的理由是：沒有人敢這麼說猶太人！
是的！因為，即使這麼說了，猶太人很可能也不會這麼義憤填胸，在這種類型的“抱團”上，猶太人遠沒有中國人“厲害”。我覺得，在這方面，猶太人和華裔最大的差別是，華裔喜歡用嘴巴表達自己的不滿，過癮和面子最重要。而猶太人則不同，他們更喜歡通過法律途徑來確保自己權利的被尊重、被保護。在這裡，如果你真的通過法律途徑，你可能會發現，有點無理取鬧。這是其一；
其二，如果是猶太人領導中國那樣的13億規模的人口，並且代表國家積累了那麼巨大的財富，猶太人政府不會在肆無忌憚地犧牲自己百姓利益的基礎上，在通過大量的腐敗侵犯普通百姓利益之後，將大量的金錢廉價地借給美國佬，所以，也不可能有美國的屁孩子說屁話的機會；
其三，在美國的猶太人很多人都擁有雙重國籍，並且所有人好像都有資格擁有雙重國籍。所以，即使他們有和我們有些憤青們一樣的反應，我倒是覺得容易理解，也可以支持，因為畢竟他們也是合法的以色列人。但是，當你給中國的文宣部當槍使的時候，你是不是忘記了在中國大使館和中國海關被人白眼的經歷？是不是不記得，那些在口頭上“恨不得”將你當漢奸暴打一頓，然後自己也同時偷偷地將從國內民眾那裡搜刮的財富轉移到美國的利益既得者們？
我真的不明白，你們到底是在為何而戰？為自己？為國家（哪一個？）？還是為尊嚴（什麼樣的？）？還是你真的在美國過的“生不如死”？
目前，身在海外的很多華裔，在日子過的穩定和舒適之後，開始花大量的時間來為中國人“謀福利”，並且就此對中國政府指手畫腳，說三道四，就是不想好好的花點時間，來理解你所生活的美國。
捫心自問一下，你在美國生活了十幾、二十幾年，你對美國和美國民眾的生活，到底理解多少？如果你不理解，你又怎麼樣能夠入“主流”？什麼又是你心目中的主流？一夜之間讓你我這些至今英文都說的不地道，對美國的歷史和文化依然是一知半解的傢伙們，選為主政大家的“主人”甚至是國家總統？你以為美國人都是傻瓜呀？！
如果你將花在這上面的時間用在對於社區的參與，用在做義工上面，那麼，你所理解的美國，將會不僅僅只是一個掙份工資活下去的“井”，你也會就此知道什麼叫做“坐井觀天”了。
至於職業天花板和華裔對於美國政界、商界參與的不力，如果在你這樣持之以恆的做了之後，幾十年甚至是幾代人下來還是一成不變，那就只能怪我們自己是白痴了。
你不參與，你只滿足於有一份薪水不錯的工作，你在乎的永遠只是口袋裡的金錢和寬大的房子與子女就學學校的牌子大小，那麼，你也永遠只是一個自私自利的生物體而已。
你只是當螺絲釘，你永遠也不可能成為機器的設計者和製造者，那麼，你又為什麼要發牢騷呢？如果你天天滿足於對中國政府指手畫腳，那麼，為什麼你要在乎在美國的政治地位呢？
如果你生活在美國，並且在宣誓為捍衛美國憲法的尊嚴而付出一切之後，卻立馬將你的誓詞拋在腦後，我覺得你做人本身就有問題。
而在國內的那幫中國同胞，如果你老是拿我們在美國政界參與不力說事，就此“證明”我們在美國活的“低三下四”和被歧視，我建議你還是閉上你的臭嘴為妙。我不同情你，也不需要你的鱷魚眼淚。各自管好自己的事情為妙。我們是美國人，不是任何人的棋子。如果你想做誰的棋子，那麼，你就此承擔必要的責任和義務也很公平和合理。
你活你的腐敗中的偉大，我過我的平凡中的平凡，不關你任何事情。在我們離開中國，最終選擇加入美國國籍的那一個時刻，我們就應該也必須將自己當作一個堂堂正正的美國人來過日子。只要我們作為美國公民被憲法賦予的權利不被侵犯，我們就活的擁有足夠的尊嚴。
至於華裔進入常青藤“被歧視”的說法，在某種程度上說是說者的無知和幼稚：如果你計算一下華裔在美國人口的比例，再計算一下華裔在常青藤大學的學生比例，你會怎麼樣表達你的“歧視”指標？
我們被“排擠”，很多時候是因為我們表現太“優秀”——按照我們習慣標準理解的“優秀”。不少的時候，還是我們所表現的“優秀”有點“沒有效率”——是時候了，我們該調整一下我們的活法。而不是怨天尤人：因為，改變我們自己更容易些。
我們得多花點時候理解美國的現實生活，從你身邊的人和事開始。不要帶着評判的標準去說是非，去批評，而是從理解者的角度去看看、去想：他們為什麼會這麼做、這麼想，我們是不是也有搞錯的地方？！
這樣做的之後，你會發現，我們曾經的很多自以為是，實際上是多麼的幼稚和可笑。
我們來自中國的文化，一部分是來自對中國傳統文化的傳承，一部分是被紅色文化長期洗腦之後留下的後遺症。這些已經進入了我們的骨髓，不管我們是不是樂意面對，很多已經很難改變。即使如此，既來之，則安之。你自己都不把自己當作美國人，你難道想人家將你當聖人供起來？即使是在中國，又有幾個人有這樣的資格和福分？就更不用說，那些一時得勢就不知天高地厚，最終被打入“地獄”的天之驕子們了。薄熙來不是第一個，也不可能是最後一個！
做人要厚道，做美國人就應該像普通美國人那樣厚道做人。
說實在的，在做人和厚道方面，我們離一個平均、普通的美國人都很有距離，雖然我們在這裡已經幾十年了，雖然我們自己的收入和子女的“成就”已經遠遠的“超越”了普通的美國人。
錢不是一切，從這個角度來講，你或許或有一點新的意識。
做好一個普通的美國人吧。你在這裡生活，享受這裡的福利，分享這裡的生活環境，那麼，你同時也想想自己該為這些貢獻點什麼，就是更厚道一點的做法。
華裔從八十年代開始的北美登陸，在未來百年之後將給美國政治、經濟、文化、科技各個領域帶來巨大的變化。不管你是不是相信，至少我相信。而且，這種改變已經開始，並且速度還不算太慢。為了這種改變，我看，還是多點“去中國化”，多點對美國的理解為好。
回到ABC的那些“小屁孩”的話，我倒是覺得挺天真可愛。它充分體現了美國特有的幽默文化：如果你們大人們再繼續這麼做下去，難道你們就只能去中國，將那裡的人殺光不成？！
這是一句玩笑話，不可能做到。既然不可能，那麼，美國政府是不是該從此想點辦法，一些可行的解決辦法。
他們實際上也給中國政府提了個醒：到時候，你愚蠢的中國政府也得為此付出巨大的代價。那時候，你該怎麼樣給你自己的國民一個交代？如果你現在不行動，到時侯，只是責怪美國佬不負責任有用嗎？
從這裡看，我覺得，你們應該示威的地點，倒應該是中國駐美國各地的大使館？不過，這樣做好像也很無理：你是美國公民，那些錢是中國公民的，即使中國政府再無能，也與你無關不是？！鹹吃蘿蔔乾操心！如果就此中國再來一次六四事件抗議政府，倒是更為合理！但是，這種事情不可能在今天的中國出現！為什麼，你自己去分析吧。你能夠在美國為這點而“無理取鬧”本身，就應該感謝這個國家對你的給予。
再者，請不要老是將自己和黑人、西班牙人與穆斯林相比。在任何一個地方，如果你是一群連最起碼的玩笑都開不起的群類，你就自個兒樂去吧。如果別人和你說話時時刻刻都必須小心謹慎，我看不出你獲得的尊嚴到底在哪裡。
關於黑人人權運動和這次ABC事件的差異，推薦閱讀：《到最後還要看美國社會如何評價》（標題可能不太合口味，但內容不錯）。
|
