根据小学同学转载的帖子，截至2017年10月，类似彭宇案的诬陷案子，中国有84例，其中仅有一人受到了扣留的处罚。因违法人员已满70岁，依法决定不予执行。犯罪成本低，甚至为零，成了犯罪的催化剂。当然这些在国内不认为是罪，或是轻罪但未严格执行。这儿给出的例子不是犯罪，但显然有参考价值。

排球比赛中，每一局（25分）中，如对裁判有异议，双方各有两次上诉机会。奥妙之处在于，如上诉成功，则上诉机会不会扣减。只有上诉失败，才算你用掉一次上诉。上诉当然不是“罪”，但失败的上诉显然是归于“无理取闹”了。有了这个“取闹”成本，双方只有在很大把握是“有理”的情况下才敢“取闹”。其他运动估计也有类似“取闹成本”，但我不清楚。

桥牌是否算运动向来有争议，但十几年前开始，“取闹”也要付出成本。桥牌的裁判，尽管不会全场奉陪，但需要裁决的时候，却远多于其他运动，即不是简单的分数发布机，说声1:0等等。大部分裁决双方都不会有争议，因为比赛规则有明确规定。但因为其特殊性，许多时候是靠裁判根据经验判定的，于是就会有不服，上诉的情况。不服就要有理由，上诉者对规则必须有较全面的理解。于是就出现了这种情况，那些专家们动不动就上诉，胜了自然好，上诉失败也就损失了点时间。于是就出现了不诉白不诉的情况。如对方是初学者或阅历不深者，他们也照诉不误。这就产生了好几方面的副作用。一些初学者，经过几次折腾，决定退出，使桥牌协会辛辛苦苦发展的新会员泡汤了。上诉的处理是在比赛后进行，频繁的上诉使上诉委员会的成员（义务的）晚上没法睡好觉。比赛十一点多结束，等裁决完成往往快一点了。

近二十年前，美国桥牌协会制定了一项新规则。对于经验丰富的选手，一旦上诉失败，扣三分（对式比赛）。怎么算“经验丰富”，规则有详尽规定，门槛相当高，一般牌手不必担心。这“三分”是什么概念呢？对式比赛一般是13个桌子，每副牌满分是12分，平均是6分。你上诉是希望拿到更好的分数。但取闹成本如此之高，心地不善良的专家也不得不三思而行。

现在诬陷者如此之多，越来越多，受到彭宇案的鼓舞是显而易见。如果参照排球和桥牌的取闹“成本“，制定相应的规章，就不可能还有这么多人诬陷。两者有一点是不一样的，在排球比赛中起诉，有相当多时候起诉方自己其实对实际情况也不清楚，要看录像后才能知道。而彭宇案的起诉方，存心就是诬陷对方，所以后者的取闹”成本“应该比前者更高一些。

现在看重庆泼妇的取闹成本，基本上是零，当然最后把命陪进去是她没有料到的。一般情况下，无非两种可能。一是取闹成功，司机让她下车，有些取闹者甚至要求司机开回去。取闹不成功，下一站下车。再占点嘴皮子便宜，把司机骂个狗血喷头。如果司机和乘客执着点，叫警察，因为法律没有明文规定，大概也就带到派出所，教育一下就回家吃晚饭了。或许读者有异议，中华人民共和国民法第几条第几款如何如何。但显然没有认真执行，否则难以想象这些泼妇会如此嚣张。