根據小學同學轉載的帖子，截至2017年10月，類似彭宇案的誣陷案子，中國有84例，其中僅有一人受到了扣留的處罰。因違法人員已滿70歲，依法決定不予執行。犯罪成本低，甚至為零，成了犯罪的催化劑。當然這些在國內不認為是罪，或是輕罪但未嚴格執行。這兒給出的例子不是犯罪，但顯然有參考價值。

排球比賽中，每一局（25分）中，如對裁判有異議，雙方各有兩次上訴機會。奧妙之處在於，如上訴成功，則上訴機會不會扣減。只有上訴失敗，才算你用掉一次上訴。上訴當然不是“罪”，但失敗的上訴顯然是歸於“無理取鬧”了。有了這個“取鬧”成本，雙方只有在很大把握是“有理”的情況下才敢“取鬧”。其他運動估計也有類似“取鬧成本”，但我不清楚。

橋牌是否算運動向來有爭議，但十幾年前開始，“取鬧”也要付出成本。橋牌的裁判，儘管不會全場奉陪，但需要裁決的時候，卻遠多於其他運動，即不是簡單的分數發布機，說聲1:0等等。大部分裁決雙方都不會有爭議，因為比賽規則有明確規定。但因為其特殊性，許多時候是靠裁判根據經驗判定的，於是就會有不服，上訴的情況。不服就要有理由，上訴者對規則必須有較全面的理解。於是就出現了這種情況，那些專家們動不動就上訴，勝了自然好，上訴失敗也就損失了點時間。於是就出現了不訴白不訴的情況。如對方是初學者或閱歷不深者，他們也照訴不誤。這就產生了好幾方面的副作用。一些初學者，經過幾次折騰，決定退出，使橋牌協會辛辛苦苦發展的新會員泡湯了。上訴的處理是在比賽後進行，頻繁的上訴使上訴委員會的成員（義務的）晚上沒法睡好覺。比賽十一點多結束，等裁決完成往往快一點了。

近二十年前，美國橋牌協會制定了一項新規則。對於經驗豐富的選手，一旦上訴失敗，扣三分（對式比賽）。怎麼算“經驗豐富”，規則有詳盡規定，門檻相當高，一般牌手不必擔心。這“三分”是什麼概念呢？對式比賽一般是13個桌子，每副牌滿分是12分，平均是6分。你上訴是希望拿到更好的分數。但取鬧成本如此之高，心地不善良的專家也不得不三思而行。

現在誣陷者如此之多，越來越多，受到彭宇案的鼓舞是顯而易見。如果參照排球和橋牌的取鬧“成本“，制定相應的規章，就不可能還有這麼多人誣陷。兩者有一點是不一樣的，在排球比賽中起訴，有相當多時候起訴方自己其實對實際情況也不清楚，要看錄像後才能知道。而彭宇案的起訴方，存心就是誣陷對方，所以後者的取鬧”成本“應該比前者更高一些。

現在看重慶潑婦的取鬧成本，基本上是零，當然最後把命陪進去是她沒有料到的。一般情況下，無非兩種可能。一是取鬧成功，司機讓她下車，有些取鬧者甚至要求司機開回去。取鬧不成功，下一站下車。再占點嘴皮子便宜，把司機罵個狗血噴頭。如果司機和乘客執着點，叫警察，因為法律沒有明文規定，大概也就帶到派出所，教育一下就回家吃晚飯了。或許讀者有異議，中華人民共和國民法第幾條第幾款如何如何。但顯然沒有認真執行，否則難以想象這些潑婦會如此囂張。