發表評論-高伐林-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

設萬維讀者為首頁

萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園

廣告服務

聯繫我們

關於萬維

首　頁

新　聞

視　頻

博　客

論　壇

分類廣告

購　物


老高的博客
你未必能看到很喜歡的觀點，但一定會進入挑戰性的視野。
	https://blog.creaders.net/u/3843/ > 複製 > 收藏本頁

我的名片

高伐林

註冊日期: 2010-05-22
訪問總量: 16,744,928 次

文章歡迎轉載，請注作者出處

· 人工智能：民主追求者的噩夢，獨

· 同窗說：民主黨輸了，我贏了一百

· 為什麼我們必須重新思考社交媒體

· 俄烏那片地方確實麻煩，川普是不

· 多數美國人願意再給川普一次機會

· 投票截止日：說一說與大選看似無

· 大選倒計時最後一天：假信息意在

友好鏈接

· 郭家院子：郭家院子

· 姜克實：姜克實的博客

· 旅泉：旅泉的博客

· 懷斯：懷斯的博客

· 雲鄉客：雲鄉客的博客

· 吳言：吳言的博客

· 寡言：寡言的博客

· lone-shepherd：牧人的博客

· 藝萌：藝萌的博客

· 德孤：德孤的小島

· 虎貓：張石的博客

· 馬黑：馬黑的博客

· 暗夜尋燈：暗夜尋燈的博客

· 史語：史語的博客

· 王清和：《金瓶梅》揭密市井私生

· 晚秋心情：不繫之舟

· 阿妞不牛：阿妞不牛的博客

· 解濱：解濱

· 汪翔：汪翔

· 星辰的翅膀：星辰的翅膀

· 歐陽峰：歐陽峰的blog

【詩】

【識】

【史】

【事】

【視】

【拾】

11/01/2024 - 11/30/2024

10/01/2024 - 10/31/2024

09/01/2024 - 09/30/2024

08/01/2024 - 08/31/2024

07/01/2024 - 07/31/2024

06/01/2024 - 06/30/2024

05/01/2024 - 05/31/2024

04/01/2024 - 04/30/2024

03/01/2024 - 03/31/2024

02/01/2024 - 02/29/2024

01/01/2024 - 01/31/2024

12/01/2023 - 12/31/2023

11/01/2023 - 11/30/2023

10/01/2023 - 10/31/2023

09/01/2023 - 09/30/2023

08/01/2023 - 08/31/2023

07/01/2023 - 07/31/2023

06/01/2023 - 06/30/2023

05/01/2023 - 05/31/2023

04/01/2023 - 04/30/2023

03/01/2023 - 03/31/2023

02/01/2023 - 02/28/2023

01/01/2023 - 01/31/2023

12/01/2022 - 12/31/2022

10/01/2022 - 10/31/2022

09/01/2022 - 09/30/2022

08/01/2022 - 08/31/2022

07/01/2022 - 07/31/2022

06/01/2022 - 06/30/2022

05/01/2022 - 05/31/2022

04/01/2022 - 04/30/2022

03/01/2022 - 03/31/2022

02/01/2022 - 02/28/2022

01/01/2022 - 01/31/2022

12/01/2021 - 12/31/2021

11/01/2021 - 11/30/2021

10/01/2021 - 10/31/2021

09/01/2021 - 09/30/2021

08/01/2021 - 08/31/2021

07/01/2021 - 07/31/2021

06/01/2021 - 06/30/2021

05/01/2021 - 05/31/2021

04/01/2021 - 04/30/2021

03/01/2021 - 03/31/2021

02/01/2021 - 02/28/2021

01/01/2021 - 01/31/2021

12/01/2020 - 12/31/2020

11/01/2020 - 11/30/2020

10/01/2020 - 10/31/2020

09/01/2020 - 09/30/2020

08/01/2020 - 08/31/2020

07/01/2020 - 07/31/2020

06/01/2020 - 06/30/2020

05/01/2020 - 05/31/2020

04/01/2020 - 04/30/2020

03/01/2020 - 03/31/2020

02/01/2020 - 02/29/2020

01/01/2020 - 01/31/2020

12/01/2019 - 12/31/2019

11/01/2019 - 11/30/2019

10/01/2019 - 10/31/2019

09/01/2019 - 09/30/2019

08/01/2019 - 08/31/2019

07/01/2019 - 07/31/2019

06/01/2019 - 06/30/2019

05/01/2019 - 05/31/2019

04/01/2019 - 04/30/2019

03/01/2019 - 03/31/2019

02/01/2019 - 02/28/2019

01/01/2019 - 01/31/2019

12/01/2018 - 12/31/2018

11/01/2018 - 11/30/2018

10/01/2018 - 10/31/2018

09/01/2018 - 09/30/2018

08/01/2018 - 08/31/2018

07/01/2018 - 07/31/2018

06/01/2018 - 06/30/2018

05/01/2018 - 05/31/2018

04/01/2018 - 04/30/2018

03/01/2018 - 03/31/2018

02/01/2018 - 02/28/2018

01/01/2018 - 01/31/2018

12/01/2017 - 12/31/2017

11/01/2017 - 11/30/2017

10/01/2017 - 10/31/2017

09/01/2017 - 09/30/2017

08/01/2017 - 08/31/2017

07/01/2017 - 07/31/2017

06/01/2017 - 06/30/2017

05/01/2017 - 05/31/2017

04/01/2017 - 04/30/2017

03/01/2017 - 03/31/2017

02/01/2017 - 02/28/2017

01/01/2017 - 01/31/2017

12/01/2016 - 12/31/2016

11/01/2016 - 11/30/2016

10/01/2016 - 10/31/2016

09/01/2016 - 09/30/2016

08/01/2016 - 08/31/2016

07/01/2016 - 07/31/2016

06/01/2016 - 06/30/2016

05/01/2016 - 05/31/2016

04/01/2016 - 04/30/2016

03/01/2016 - 03/31/2016

02/01/2016 - 02/29/2016

01/01/2016 - 01/31/2016

12/01/2015 - 12/31/2015

11/01/2015 - 11/30/2015

10/01/2015 - 10/31/2015

09/01/2015 - 09/30/2015

08/01/2015 - 08/31/2015

07/01/2015 - 07/31/2015

06/01/2015 - 06/30/2015

05/01/2015 - 05/31/2015

04/01/2015 - 04/30/2015

03/01/2015 - 03/31/2015

02/01/2015 - 02/28/2015

01/01/2015 - 01/31/2015

12/01/2014 - 12/31/2014

11/01/2014 - 11/30/2014

10/01/2014 - 10/31/2014

09/01/2014 - 09/30/2014

08/01/2014 - 08/31/2014

07/01/2014 - 07/31/2014

06/01/2014 - 06/30/2014

05/01/2014 - 05/31/2014

04/01/2014 - 04/30/2014

03/01/2014 - 03/31/2014

02/01/2014 - 02/28/2014

01/01/2014 - 01/31/2014

12/01/2013 - 12/31/2013

11/01/2013 - 11/30/2013

10/01/2013 - 10/31/2013

09/01/2013 - 09/30/2013

08/01/2013 - 08/31/2013

07/01/2013 - 07/31/2013

06/01/2013 - 06/30/2013

05/01/2013 - 05/31/2013

04/01/2013 - 04/30/2013

03/01/2013 - 03/31/2013

02/01/2013 - 02/28/2013

01/01/2013 - 01/31/2013

12/01/2012 - 12/31/2012

11/01/2012 - 11/30/2012

10/01/2012 - 10/31/2012

09/01/2012 - 09/30/2012

08/01/2012 - 08/31/2012

07/01/2012 - 07/31/2012

06/01/2012 - 06/30/2012

05/01/2012 - 05/31/2012

04/01/2012 - 04/30/2012

03/01/2012 - 03/31/2012

02/01/2012 - 02/29/2012

01/01/2012 - 01/31/2012

12/01/2011 - 12/31/2011

11/01/2011 - 11/30/2011

10/01/2011 - 10/31/2011

09/01/2011 - 09/30/2011

08/01/2011 - 08/31/2011

07/01/2011 - 07/31/2011

06/01/2011 - 06/30/2011

05/01/2011 - 05/31/2011

04/01/2011 - 04/30/2011

03/01/2011 - 03/31/2011

02/01/2011 - 02/28/2011

01/01/2011 - 01/31/2011

12/01/2010 - 12/31/2010

11/01/2010 - 11/30/2010

10/01/2010 - 10/31/2010

09/01/2010 - 09/30/2010

08/01/2010 - 08/31/2010

07/01/2010 - 07/31/2010

06/01/2010 - 06/30/2010

05/01/2010 - 05/31/2010

發表評論

敬告：您的瀏覽器已關閉活動腳本，開啟後才可正常使用！

作者：

用戶名：

密碼：

您還不是博客/論壇用戶？現在就註冊！

評論：

有此一說：從秦開始中國文明每況愈下

    沒有哪個國家像中國一樣，認為自己的國民性存在劣根性，如此轟轟烈烈地要改造國民性。有人統計過，中共建政後毛澤東共進行過63次群眾運動，其中大部分群眾運動都貫穿着思想改造的主題。“文革”十年，用思想革命解決中國人素質問題走到了極端。制度建設沒有根本性改觀，怎能期待國民性徹底改造？

    老高按：中國人的素質問題，最近在萬維上討論得熱鬧起來——其實也不是光萬維，在各家中文網站上都成了熱門話題。連帶着，表情、面孔、嗓門……也都被有心人拎出來說道說道。甚至還有氣味——《中華讀書報》2014年4月2日就發表了一篇《晚清的氣味》，其中提到讀了“西方視野里的中國形象”叢書四部書中的三部，“都能聞到刺鼻的臭味”。
    中國人的素質，到底是在與時俱進，還是江河日下？是會隨着全民族教育文化水平的提高而增強，還是會隨着官場腐敗病入膏肓、上梁不正下梁歪、一路塌方似的崩潰下去？說素質提高了也好，降低了也好，現在中國大陸民眾出國機會多了，不怕不識貨，就怕貨比貨，新馬泰游也好，西歐十國游也好，飛機上、遊輪里，近到台灣、港澳，遠到非洲、南美，到訪的國家地區，有窮得冒煙的，有富得流油的，似乎極少有到過各處的遊客抱怨當地人比國內見到的人素質更差。教育程度高的，不用說了，舉手投足都讓人體會到素質二字；就是第三世界國家教育程度低的漁夫山民，也讓人感覺到淳樸、憨厚、爽直，那其實展現的不也還是素質？倒把中國人閃到了兩頭不搭的界外：既沒做到雅馴，又失去了本色！
    中國人的素質，癥結在哪裡？如何提高？深層透露出來的是政治問題？制度問題？文化問題？教育方法問題？——讀到萬維博客郭家院子裡平平轉貼的一篇文章，比較了中日美德各國的小學生守則，指出了要從具體的小事入手，而不能對孩子提出空泛的原則要求。這個道理我很贊同。但我又想起我在30年前在團中央工作時，曾全力推行“文明禮貌月”，開動了幾乎全部宣傳機器大張旗鼓地提倡“請、謝謝、對不起”——那還不夠具體而微麼？推行至今，效果如何？
    這個話題值得深思，值得討論。讀到中國大陸學者張宏傑的一篇答問，與此有點關係，貼出來供各位進一步思考。張宏傑我11年前（2003年）見過一面，他來美國參加一個研討會，那時他三十出頭，初出茅廬，發表的作品不太多，會上他也沒有怎麼發言，所以我印象不深。最近幾年，他像井噴一樣連續出書，引起學術界和大眾的關注。許多觀點相當獨出心裁——這一篇他接受專訪所闡述的觀點，或許就會讓很多人不以為然——是故作驚人之論爭奪眼球？還是確實犀利剴切？

什麼改變了中國人
張宏傑／烏力斯採訪，《新民周刊》

    這兩年是張宏傑的大年。《中國國民性演變歷程》、討論乾隆時代的得與失的《飢餓的盛世》、《坐天下很累：中國式權力的九種滋味》、《曾國藩的正面與側面》接連出版，延續了其成名作《大明王朝的七張面孔》的寫作風格，紮實的數據論證，嚴謹的史料考證，在時下戲說歷史的潮流中別具一格，難能可貴。
    2006年，張宏傑的《大明王朝的七張面孔》出版，在沒有任何宣傳的情況下，這本書很快賣了3萬本。這本書也給他帶來了眾多機會。在一位讀者的幫助下，張宏傑先是從銀行調到一所大學中國文化研究所工作，不久又破格進入復旦大學歷史地理研究所，師從葛劍雄，博士畢業後，再進入清華大學歷史系攻讀博士後，還上了《百家講壇》，成為歷史暢銷書作家。
    “歷史是民族的記憶，一個不會反思、沒有記憶的民族是沒有希望的。”張宏傑說。

    中國文明的倒退

    《新民周刊》：你為什麼認為春秋戰國時代是中國人形象最好的時代？
    張宏傑：那時候的中國人，個個都強悍好戰，連吳越地區，也就是今天江浙上海地區，都是非常尚武的土地。那時不論男女，皆以高大健碩為美。當時的貴族，都能下馬能文，上馬能武，俠客遍地，武士橫行，一言不合，就拔劍相鬥。
    從春秋，到唐宋，再到明清，中國人的形象落差之大，讓人不敢相信。春秋時期的中國人，品格清澈；唐宋時的中國人，雍容文雅；及至明清，中國人的品質卻大幅劣化，麻木懦弱，毫無創造力。
    在明朝萬曆年間到達中國的傳教士利瑪竇在寫給羅馬的信中說：“很難把中國的男子看作是可以作戰打仗的人。他們彼此爭鬥時表現出來的，也只是婦道人家的慍怒，相互毆鬥時揪頭髮。”
    《南京大屠殺資料集》中，一個日本軍人的回憶，成千上萬的中國士兵，默然地經過如山的同伴屍群，走向死亡，而毫不反抗。那個日本人百思不得其解，是中國人太容易馴服，或者是中國人對死亡悟得太透？日軍以一百人小分隊屠殺幾千人，曾很擔心中國軍人反抗，但這種情況從來沒有發生過。

    《新民周刊》：是什麼徹底改變了中國人？
    張宏傑：這個改變要從秦朝開始，在當時的七國，秦國處於荒涼的西北高原，物產稀少，靠游牧和狩獵為生，秦國自立國之初，就沒有經歷過充分中原化過程，長期與戎狄雜處，因此染上了濃烈的蠻夷氣質。草原文化中沒有民主觀念，沒有權利意識，以絕對服從為天職，具有高度的凝聚力和向心力。因此上下一心，都很團結。
    所以後來秦孝公變法，商鞅主政，迅速統一思想，提出了靠戰爭立國的發展思路。秦國的文化與中原國家是非常不同的，他們認為窮要打、富要打，沒有文人、商人的國家，國家一定強大，國富而不戰鬥，就會出現儒生、商人那樣的國害，國家會羸弱下去。
    本來，夏商周以後，春秋戰國時期，中國進入封建時期，各諸侯分封天下，爵位世襲，形成了一個貴族世代統治的體制，進入春秋末期，平民階層崛起，一個開放自由的社會已經形成，但商鞅的變法讓秦國崛起，打破了平衡，也改變了中國人。
    中原文化經過長期發展，已經變得比較柔軟，比較有寬容度，比較崇尚優雅和尊嚴。但是秦國不同。在戰國七雄中，秦國文化是最野蠻、最缺乏人道主義精神的。西北少族民族的生產關係比較簡單、原始、純樸，所以他們直接以追求生存、積累財富為目的，而很少加以掩飾。因此秦人比楚人更醉心武力，崇拜強權。
    商鞅從軍爵制度開始，取消貴族世襲制度，收回特權，只有在戰場上立下功勞，有軍功戰績，才能夠重配爵序，列籍貴族；平民百姓，不管出身貴賤，只要有軍功戰績，都可以根據殺敵多少，獲得相稱的爵位，獲得功名富貴。有野心的人，通過打仗、殺敵，血腥的屠殺，獲得人口和土地。
    商鞅還企圖統一國民思想，採取“愚民政策”，把文人、商人、工匠視為“國害”。他在渭河邊論法，一次性就屠殺了700多反對他執政路線的文人。商鞅不能容忍跟自己想法不同的人，把他們全部流放到偏僻的邊境、窮山惡水當中去，從此再也沒有人反對他了。
    秦國這樣的發展模式，當時的其他國家稱秦國為“虎狼之國”。但打來打去，最後野蠻戰勝了文明，秦國擊敗六國，統一了天下。

    中國文人連“歸隱田園”的可能性也沒有了

    《新民周刊》：你說，中國知識分子的末日，始於秦漢。為什麼？
    張宏傑：春秋戰國時期，中國社會雖然動盪、混亂，戰爭不止，但思想和文化、價值觀卻是百家爭鳴，自由、開放、多元的。當時的知識分子，可以在不同的國家，施展自己的才華和抱負。各國競爭，為了生存、發展，都拼命延攬有才能的人士。不同的思想和制度，它們之間不斷碰撞，讓社會朝前發展。
    春秋戰國時期的知識分子，大都是理想主義者，他們不迷信權威，也沒有思想禁區，以君王的師友自居，將自己的“道”凌駕於君王的“權”之上，合則留，不合則去。孔子周遊列國，不是為了高官厚祿，只是為了實行自己的政治主張，他最後感覺列國都不能行他的道，還堅持說“三軍可奪帥，匹夫不可奪志也”。
    孟子的性格比孔子更張揚、更鋒利。他說：“說大人，則藐之，勿視其巍巍然。”意思是，別太把國君當回事，就把他們當成什麼都不懂的小孩。知識分子的這種言論、氣概，在後代的知識分子身上看不到了。
    等到秦始皇了，統一六國，各國的知識分子，只能生活在一個皇帝之下，沒有了選擇的機會，也沒有逃亡的自由，只能為這一個政權服務。秦始皇的暴政，尤其是“焚書坑儒”，排除不同的政治思想和見解，焚燒《秦記》以外的列國史記，連《詩》、《書》等書也限期交出燒毀；禁止私學，殺死大批知識分子。
    秦始皇確立了君憲制度，給專制制度奠定了堅實的基礎。但這個專制制度建立得太強硬，剝奪天下的意圖太明顯，結果二世而亡。漢朝吸取秦始皇的教訓，給秦始皇建立的硬制度加上一層軟裝修，“罷黜百家，獨尊儒術”，說要行王道、行仁政，給專制制度配上一個非常合適的意識形態體系。
    漢代統一思想，對全國人民的大腦進行格式化刪除，徹底剪掉了知識分子思想的翅膀，中國人的智力開始持續下降。從漢武帝開始，直到至今，中國沒能出現春秋戰國那樣的百花齊放、百家爭鳴，也沒有再出現過與先秦諸子比肩的大思想家。
    後面的歷朝歷代，繼續在專制的基礎上添磚加瓦。接下來隋煬帝、唐太宗完善了科舉制度，把天底下所有的知識分子統一到科舉考試上，從制度上有力地控制了知識分子的頭腦。宋代重文輕武，有意識地削弱了尚武精神，防止地方有能力對中央進行反叛。

    《新民周刊》：到了明清兩代，知識分子就徹底被降服了。
    張宏傑：到了明朝朱元璋時期，文化人連隱居山林的選擇也沒有了，凡不聽從號令，不為朱家王朝服務的，全族被抄家，全家被殺掉。朱元璋說，“率土之濱，莫非王臣。寰中士大夫不為君用，是自外其教者，誅其身而沒其家，不為之過。”在這道前無古人的命令下，蘇州才人姚潤、王謨因徵召不至，被朱元璋斬首、抄家。貴溪儒士夏伯啟叔侄把左手大指剁去，不肯出山做官，被朱元璋“梟令，籍沒其家”。中國文人連“歸隱田園”的可能性也沒有了。
    到了清朝，知識分子就更慘了，幾代皇帝前赴後繼，對知識分子大興文字獄，動不動就滿門抄斬，用暴力和恐怖，在人們思想大腦里，建立監獄，對知識分子實現特務恐怖，甚至清查文章里的隱喻，連談歷史的興衰，借古喻今都成為罪證，徹底讓一個民族停止了思考，變為一具殭屍。
    當時的清代名臣張廷玉有一個習慣，下朝歸家後把身上帶着有字的紙條都要燒掉，也很少跟別人通信。因為家裡有文字，將來一旦犯事都會成為罪證。
    乾隆更提出了一個著名的理論：“奸臣”固然並非國家幸事，“名臣”的出現其實也不是什麼好事。國家只需要唯命是從辦事敏捷的奴才。他說：“乾綱在上，不致朝廷有名臣、奸臣，亦社稷之福耳。”
    在這樣的專制下，清代的知識分子喪失了創造力，為皇帝服務的大臣們有一個共同的特點，喪失尊嚴、人格，無思想無操守，老老實實當奴才，賣命效力，以獲得功名利祿，一有機會，他們就大肆貪污腐敗，盜竊皇帝的家產。

    統一思想和改造國民性

    《新民周刊》：你在書裡為什麼說，中國歷史幾千年的成就是中央集權制？
    張宏傑：西方人認為中國從秦始皇之後，2000年是一個僵化的歷史，用黑格爾的話說，中國的時間停止了。但從中國人的角度來看，秦始皇以後，中國歷史也是不斷演進發展變化，其中最主要的是集權專制和統治技術，發展越來越精微。也可以說，秦始皇后的2000年歷史，就專制制度的發展史。
    所以我認為，我們這個民族最大的發明創造，不是四大發明，不是指南針，不是造紙術，不是火藥，是人類歷史上獨一無二、絕無僅有的專制制度。
    這套體系背後有着很多理論提供者，像韓非子，法家、儒家，包括老子、墨子，董仲舒，都對這個制度上提供了思想之源。比如老子的小國寡民思想主張我們都知道，但我們往往忽略他另外一句話“天得一以寧，地得一以清，侯王得一以為天下正”。老子的小國寡民論，是建立在大一統的社會背景之下，他是最早提出大一統政治要求的知識分子。
    墨子，我們對他往往比較有好感，實際上墨子最核心的思想是尚同，就是要用一個大腦統一全國人的思想。他的設計是這樣的：一鄉的人要把思想統一到鄉長身上，一縣的人要把思想統一到縣長的頭腦上來，一國的人要把思想統一到君主的思想上來，這樣才能令行禁止，才能集中力量辦大事。
    中國的集體主義、專制主義的思想源頭遠比我們想象的深遠。春秋戰國，思想那麼活躍、開放，諸子百家氣象萬千，非常崢嶸。但他們卻都有一個共同的思想傾向，呼喚中國儘快統一，呼喊中國儘快出現強有力的統治者。

    《新民周刊》：從晚清到民國、新中國，從梁啓超、魯迅到毛澤東，一百多年裡，中國人都在提倡改造“國民性”，為什麼都沒有成功？
    張宏傑：在人類歷史上，沒有哪個國家像中國一樣，認為自己的國民性存在劣根性，興起如此轟轟烈烈的國民性改造運動。
    從梁啓超到魯迅到毛澤東，其中有一主題是改造中國人，改造每個中國人的思想。但改造了100年，好像我們整個素質變化不是很大，甚至有些方面還有退步。
    梁啓超說中國人身上有奴隸性，甘於帝國的統治，甘於暴力的統治，不敢反抗；缺乏公德意識，只有私德意識；缺乏尚武精神。梁啓超認為這是中國人的三大弊病，國民性的三大弱點。要改造中國，關鍵是改造每個人，通過寫小說、辦學校、辦報紙的方式，思想啟蒙，讓每個人都意識到身上的缺點，喚醒老百姓，然後變成新民。在這個基礎上，才有可能取得政治改革的成功。
    梁啓超的思路後來被魯迅所繼承下來。魯迅經過中華民國的建立，以及後來的二次革命，他對這個制度變革喪失了信心。他說如果沒有新的國民，這個國家換什麼招牌都是沒有用的，不管民國還是共和國，但都是原來的人。所以最先要立人，立人後才能立制度。所以魯迅整整20年時間，不停寫作，寫小說、寫散文、寫雜文，攻擊中國人的劣根性，喚醒老百姓，每個中國人接受了新思想，成為新民眾，素質提高了，然後整個中國也就慢慢變好了。

    魯迅的思路後來被毛澤東繼承下來。毛澤東年輕時曾經主張湖南獨立，主張聯省自治，就是成立湖南國，不跟別的省一起混，把湖南改造好。他當時對中國國民性的看法和梁啓超、魯迅一樣，認為中國人積病甚深，思想太舊，道德太壞，性情懶惰、虛偽相存、奴隸性強、思想狹隘，身上存在非常大的劣根性，必須得把這個劣根性完全打掉，中國人才有希望。
    毛澤東後來接受馬克思主義後，認為找到改造中國的靈丹妙藥。他認為馬列主義是世界上最先進的思想，只要用最先進的思想占領每個人的頭腦，每個人都變成共產主義新人，聽黨的話，中國所有的問題都得到解決。
    新中國建國後，有人統計過，毛澤東共進行過63次群眾運動，其中大部分群眾運動，都貫穿着思想改造的主題。“文化大革命”十年時間，用思想革命解決中國人素質問題的這條路走到了極端。不同的政治、社會運動，基本是按照這個思路來進行國民性改造的，但結果怎麼樣，大家都很清楚。在制度建設沒有根本性改觀的前提下，期待國民性的徹底改造是不可能的。

    《新民周刊》：你說，歷史即當下，為什麼？
    張宏傑：是因為當下發生的一些社會現象，在歷史上都發生過。打擊貪污腐敗，百姓冤屈上訪，國家工程貪污，這些問題，歷朝歷代都發生過，相似度驚人地高，好像那個時代的事物改頭換面，換一套馬甲又穿越跑回來了，像是時光倒流。所以翻讀歷史的時候，漸漸發現，現代社會的很多問題，都不是現代的問題，而是中國傳統文化與制度的問題，這種問題的根源都在歷史上。

近期圖文：

讓科學的歸科學，政治的歸政治
懷念不需要文人拿出犧牲勇氣的時代
在劉賓雁傳記發布會上爭論的兩個問題
重新點燃民族心靈中熄滅的聖火
中國需要什麼樣的歷史教科書？
浮世繪與心聲錄：春節師友來信集錦
關於馬的成語典故，這個最發人深省
畫作賣到天價時，回憶北京第一家現代畫廊
在今天的條件下野蠻是否可能戰勝文明