孙立平人在中国—>老高与孙有共同语言，可见老高没有加入美国国籍，仍是中国国籍—>中国国籍要忠于中国，美国国籍要忠于美国……
伏尔泰、卢梭们都是外国人，拿中国国籍，竟与伏尔泰、卢梭们有共同语言，就是洋奴、叛徒、卖国贼
◆ 高伐林
前天（10月20日）我转发了清华大学孙立平教授的文章《大棋论原理：胡言乱语是如何被解读为深谋远虑的？》，跟帖不少。拜读跟帖，让我想起今年“8·18”我聆听了《文革六十年：中国和世界的环顾》网上研讨会，吴一庆、程映虹、许成钢、胡平、徐友渔、丁凯文等十多位美、加学者宣读了论文。值得一提的是，当天下午六位发言者，有三人谈毛泽东、文革的世界影响，直接联系美国的实际。仅看论文题目就很有意味——
宋永毅：《权力崇拜的返祖：从习近平到川普的个人崇拜现象》
郝志东：《“文革思维”的普世性：从施密特、毛泽东到川普》
郭建：《反智、反体制的群众运动：川普革命对文明的挑战》
其中除了郝志东是澳门大学教授外，宋永毅和郭建都是美国学者。
之所以想起这件事，是因为我感到一些川粉的思维方式受到了毛泽东极大的腐蚀，与毛粉越来越相似了！试看这位朋友的跟帖——
先是“轻轻地”劈头一问：“老高在美国有没有投票权？”
我在美国有没有投票权这个问题，在“老高的博客”里我多次谈到过。这位朋友是明知故问。是要引出下面的一番阐述：
从文章看来，孙立平人在中国。老高转载孙立平的文章不止一次了。
因此看来，老高并没有加入美国国籍？因为他与孙立平有共同的语言。
不是美国公民，那就没有参加过入籍宣誓，并且说明仍是中国国籍。
也就是说：拿中国国籍的人是要忠于中国的，否则算是叛国。
反之亦然：拿美国国籍的人是要忠于美国的。入籍宣誓不是瞎扯淡，说瞎话的。（引文完）
绕去绕来，吞吞吐吐。我不揣浅陋，代为翻译成正常语言，他是这样一个推理过程：
孙立平人在中国——>老高与孙有共同语言，可见老高没有加入美国国籍，仍是中国国籍——>拿中国国籍的人是要忠于中国的，拿美国国籍的人是要忠于美国的——>？
推理到最后是什么结论？这位朋友留下一个意味深长的悬念：你懂的！
朋友！您这是一套什么逻辑？记得有人总结说：逻辑分两种，一种是逻辑，还有一种是中国逻辑。您这大概就是毛泽东时代遗毒至今的“中国逻辑”吧？
文革中的大批判，我们听了太多这种“中国逻辑”。举例来说吧——
伏尔泰、卢梭、哈耶克们都是外国人，都在外国；拿中国国籍是要忠于中国的，中国公民竟认同伏尔泰、卢梭、哈耶克们，与他们有共同语言，就是内奸、洋奴、叛徒、卖国贼！
看，“逻辑”完全一样，只是翻了个面而已！
读一读这位川粉朋友的这套说辞，其实还有一个没端到明面上来的“前提”，那就是：川普是美国的总统，反对川普就是反对美国；拿美国国籍的人要忠于美国，就要忠于川普，“否则算是叛国”“入籍宣誓不是瞎扯淡，说瞎话的”！
这也让我想起中共的那套“中国逻辑”：毛泽东是中共主席，习近平是中共总书记、中国国家主席，批评毛泽东、习近平，就是反对中共，也就是反对中国！
这还了得？
但这位朋友就没有掂量一下：一位总统能与美国划等号吗？如果反对川普就等于不忠于美国，那当今美国，有多少人，多少万人，多少百万人，要被他一刀划到“不忠于美国”那一边？
以上是我对这位川粉朋友跟帖的解读和反驳。由于本人愚钝，很可能解读有误。但是警惕、清理毛泽东式的“中国逻辑”（或其变种“川粉逻辑”），仍是包括我在内的许多人应该正视的大问题。
今天本来是想推荐孙立平教授的有趣文章，没想到毛泽东的文革流毒国际这个话题一写写得这么长。暂时搁下孙教授的文章，改天再发。
附：鲁迅《论辩的魂灵》节录
发表于一九二五年三月九日北京《语丝》周刊第十七期，收入《华盖集》
高注：想起鲁迅的这篇杂文，原来“中国逻辑”不是自文革始，而是至少有一个世纪了！节录几则分享给大家。
洋奴会说洋话。你主张读洋书，就是洋奴，人格破产了！
受人格破产的洋奴崇拜的洋书，其价值从可知矣！
你说中国不好。你是外国人么？为什么不到外国去？可惜外国人看你不起……
你说甲生疮。甲是中国人，你就是说中国人生疮了。既然中国人生疮，你是中国人，就是你也生疮了。你既然也生疮，你就和甲一样。而你只说甲生疮，则竟无自知之明，你的话还有什么价值？倘你没有生疮，是说诳也。卖国贼是说诳的，所以你是卖国贼。我骂卖国贼，所以我是爱国者。爱国者的话是最有价值的，所以我的话是不错的，我的话既然不错，你就是卖国贼无疑了！
近期文章：
胡言乱语如何被误判为深谋远虑的“大棋论”
打人致死的法律责任不能用政治运动的理由而免除
当越来越多人不再相信“努力会有结果”
9月29日参议院司法委员会听证会上，发生了什么事？
记住他这句话：“恐惧固然会传染，但勇气同样如此”
与其相信一盘大棋，不如看清中美底牌
中期选举临近，更狗血的新一季悬疑剧、惊悚剧将上演？
为什么左派右派竟然会做同样的事情？
世界正在变灰——这是一条通向堕落之路
华川粉是唤不醒的，显然他们看我也如此认定
| 
