設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
     
  老幾的博客
  民主就是保證反對你的人有說話的權力與有理無理無關
網絡日誌正文
以忽悠加霸道為主的科學 2013-02-27 16:21:14

以忽悠加霸道為主的科學

-談談環境保護

老幾

 

如今要問在這個地球上,有哪門科學最牛?答案恐怕就只有一個,環境保護!這裡的“牛”不是指環保人員就業的情況,待遇多少;而是說對於環保專家的報告,他們所說的問題,越來越受到重視。這當然是 “征服”自然,導致環境日益惡化,嚴重影響人類的健康和生活的結果,使得人們再也無法忽視環境問題。換句話說,環境惡化是科學技術發達的負面效應,是科學之“罪”。也就是說,環境保護本質上來看,應該是為科學自己 “贖罪”的一門學科。

 

那麼就要問了,環境保護“贖罪”的“效果”怎麼樣?“態度”好不好?效果在表面,大家判斷。老幾這裡談談一般人不知道的“態度”問題,也就是環境保護學科裡面的技術問題。在我看來,科學“贖罪”的態度不怎麼好,有不少是“忽悠”!

 

要理解我談論的問題,先得對環保有點概念。 環境保護是一門綜合學科,最簡單地大致可分為大氣,土壤,水,和生態環境幾大類,其中後者又是綜合之綜合。我們談不了那麼多,僅說說最明顯的“大氣”這一塊。按大氣“污染”的性質,又可以分為宏觀和微觀。宏觀研究主要集中在全球氣候變化以及主要污染物的產生和轉移問題,從而為國際間的合作提供依據。微觀主要以當地監測為主,研究大氣污染物的排放,空氣質量和人類健康的關係,為當地如何控制大氣污染提供指導。

 

先說宏觀上的為大家熟知的以二氧化碳為主溫室氣體效應的所謂空氣污染。最主要的“溫室氣體”是二氧化碳和水蒸汽,“據說”水汽所生的溫室效占整體溫室效60-70%,其次是二氧化碳大26%二者都是無毒的。說他們“污染”是說他們對全球氣候變化的影響。這裡面可以不誇張的說,幾乎全部都是忽悠。

 

先從時間上,查看(未考證)已知最古老的石,44048百萬年)月球形成(4533百萬年),地球形成(4567.174570百萬年)。人類歷史從末次冰期石器開始,大概距今15千年左右。而人類有“可信”溫度測量,不過逾百年歷史而已。僅從數據採樣的角度講,對所謂的“大氣模型”根本就遠遠不夠。所以這種結果,作為初步的科學試探,是合理的。但是作為 “變暖”依據,無異於胡說。所以專家們先是“全球變暖”,“暖”不成了說是“全球大氣變化”CLIMATE CHANGE,哈哈,CLIMATE CHANGES ALL THE TIME

忽悠之大,無過於此!還不能反對,誰反對就有人砸你家門窗。學問做到這程度,你說霸不霸道?!

(待續)

瀏覽(1502) (0) 評論(6)
發表評論
文章評論
作者:老幾 留言時間:2013-02-28 14:33:50
是這樣,反對科學的是不懂科學,迷信科學的是書本上學的“科學”,知道科學的優越和局限,才談得上了解科學。
回復 | 0
作者:pia 留言時間:2013-02-28 03:45:29
環保的事情我不懂,前幾年出差的時候在飛機上打磨時間倒是念過這方面的模型。從模型上看,漏洞還是很多,遠遠不能越過不確定性這道檻,hit ratio該是不高。換言,如果結論是從模型上推導出來的,那麼有用的成分不會很大。在似是而非的情況下,"正確化"一個不確定的結論,邏輯上是忽悠與霸道。當然常人不喜歡不確定性,推銷環保的時候"騙"也是必備。

對懂的人而言,談一下軟肋弱點是一種科學精神,意識到不足才是向前的動力。對不懂的人來說,批評科學大約算不科學,他們誤以為科學是完美是確定。沒看出"反科學",看出來的是"反習慣思維",估計有反應。
回復 | 0
作者:老幾 留言時間:2013-02-28 03:01:46
pia兄好!
從昨天說的路上那件事後,我就不想別人再誤解。我一直擔心我這篇發後,可能給人一種反科學反環保的感覺,你幫我看看,不知別人有沒有可能這樣感覺?
回復 | 0
作者:pia 留言時間:2013-02-28 02:19:42
懂科學的人不會迷信科學,也不會以科學為權威去極端。科學的雙腳是站在沼澤地上,搖搖晃晃的忽深忽淺。科學的頭上頂的是一片不確定的浮雲(uncertainty),古代的說法叫"我知我不知",現代的說法叫"known unknowns,unknown unknowns"。

知道短處不崇拜,科學倒是蠻有用,見識也是懂得避短而揚長。反過來頂禮膜拜聖典的,卻免不了要飛蛾投火取其短。無論何事,極端了就會倒打一耙。無論哪裡,奴才了就會被當奴才使。
回復 | 0
作者:老幾 留言時間:2013-02-27 18:37:11
謝謝深山蘭博的批評。
萬維的文章我是挑着看,你的文章我幾乎每篇都看,很受益。不一定都同意,喜歡不同角度的理性的評判。也要謝謝你。

我主要要說的是微觀問題,順便說到溫室氣體問題。這裡面歷來爭議很大,我也沒有打算深談,就半截打住了,因為扯起來這個就沒有個完。不指望共識,算是一家之言吧。深山博說的沒錯,是偏激了,主要是針對對立面的偏激,不允許別人質疑,外加編造數據。我所強調的是建模數據量的嚴重不足問題,不是測量技術本身。百年歷史是指大氣溫度測量。地球溫度是可以從冰層準確推得。大氣不行,且測點涵蓋區域極為有限。

實際溫室氣體排放取決於產業結構,各國不同。甲烷是包括我所在的澳洲類似國家的主要問題,不是普遍問題。文中是平均而言。你說的“水蒸氣的溫室效應是很微妙的。在一定的溫度下它起溫室效應,達到一定量後,它對地球起降溫的作用。”也可能對也可能不對。普遍的看法是水蒸氣溫室效應長期來講,大致是穩定不變的,所以一直不在主要研究之列。

謝謝。
回復 | 0
作者:深山蘭 留言時間:2013-02-27 16:46:09
你的許多文章很有道理,但這篇好像是偏激了。

首先,溫室氣體不光是二氧化碳和水蒸氣,很重要是甲烷,就是沼氣。

水蒸氣的溫室效應是很微妙的。在一定的溫度下它起溫室效應,達到一定量後,它對地球起降溫的作用。

科學家對地球過去的溫度有許多極其巧妙的測量和推定的辦法,絕對不是猜的。沒有相當的化學和物理知識,是無法理解的。外人不能胡猜。

僅憑簡單的知識是無法理解這些內容的。

謝謝你的文章!
回復 | 0
我的名片
老幾
註冊日期: 2009-05-03
訪問總量: 1,159,677 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
反對人身攻擊
反對人身攻擊
版權所有
最新發布
· 神奇的美國,神奇的中國
· 原始佛法的傳承 上
· 習【雜阿含經】第1經 (第1卷)
· 耶穌與佛教
· 小議孔子與康德的道德哲學
· 兔子的範例簡介
· 智能機殺人,誰該負責?
分類目錄
【老幾論科學】
· 談談引力波的測量
· 未來科學的突破點:經絡學說
· 宣教士論中醫
· 中國傳統文化被科學點中死穴(4)
· 中國傳統文化被科學點中死穴(3)
· 中國傳統文化被科學點中死穴(2)
· 中國傳統文化被科學點中死穴(1)
· 從盲人摸象看人類對世界的認知
· 點穴功夫真實存在嗎?
· 試論東西方文化在求知上的區別
【智慧道德解1】
· 大道泛兮,其可左右
· 道雖小天下莫能臣
· 道,可道,非常道
· 專氣致柔,能如嬰兒乎?
· 再論“國之利器,不可以示人”
· 國之利器,不可以示人
· 不宜過度解讀《道德經》
· 老子的道德觀
· 以正治國,以奇用兵,以無事取天
· 《道德經》“反者道之動”的啟示
【智慧道德解2】
· 漫談老子的道法自然
· 老子評定君主的標準(上)
· 善人者不善人之師
· 玄牝之門,是謂天地根
· 不尚賢,使民不爭
· 知者不言,言者不知
· 天下皆知美之為美斯惡已
· 老子的知常曰明
· 功成身退,天之道也
· 無身無患 - 老子的榮辱觀
【談談方法】
· 數字謊言與因果倒置
· 什麼是正確的方法?
· 唯物論對笛卡爾上帝的反駁
· 一根筋與小國寡民
· 人類的“道德”不能至上
· “我思故我在”與“我在故我知”
· 用休謨定律判斷ABC事件
· 談談方法,笛卡爾,王陽明,槍(4)
· 談談方法,笛卡爾,莫言,槍(3)
· 談談方法,笛卡爾,莫言,槍(2)
【自然邏輯】
· 從叢林規則看邏輯學的問題
· 黑格爾與老子的三
· 黑格爾與老子思想的異同1
· 斯賓諾莎對笛卡爾科學上帝的挑戰
· 連接真假與美善的斯賓諾莎
· 從阿波羅事故分析看美國人的笨
· 關於雙重標準的邏輯問題
· 自然邏輯漫談
· 自然邏輯才是終極真理
【傳統文化】
· 小議中西哲學(2)從毛澤東現象
· 小議中西文化的本源 (1)
· “道”為什麼不能夠說清楚?
· 談談孟子的“四端之心”
· 老子的道德與基督教義異同
· 價值困惑及其“反”動
· 追根溯源中國思想文化
· 莊子的天籟
· 孔子與老子之道的異同
· 圍棋,易經,及自然道德
【儒家選讀】
· 小議孔子與康德的道德哲學
· 臨喪不哀,無以觀之!
· 什麼是文明?
· 與Huixiang論孔子
· 糊塗的「中庸」
· 年末談談中用之道
· 名不正則言不順
· 不在其位,不謀其政
· 君子喻於義 小人喻於利
· 君君臣臣是為了統治階級?
【戲說休謨】
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律7
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律6
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律5
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律4
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律3
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律2
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律1
【戲說黑格爾】
· 對黑格爾存在即合理的誤解
· 例解辨證與詭辯
· 漫談黑格爾的真理與真實
· 漫談形式邏輯與辯證邏輯
· 黑格爾的“存在”
· 黑格爾小三“存在”1
· 黑格爾的小三哲學
【胡思亂想】
· 孤膽英雄趙雲和文鴦
· 道德是內褲?
· 小議政治正確
· 簡評阿妞不牛和馮勝平的醬缸思維
· 這個老師思想有問題
· 淺議科學實證主義
· 老孔大旗迎風飄揚
· 凡所學,皆有夢乎?
· 為什麼那麼多人恨美國?(中英文
· 新西遊招魂篇
【提倡批判性思維】
· 兔子的範例簡介
· 中國有沒有哲學?
· 小議科學真理愛國道德大棒子(上
· 從“以三流人物的識見揣摩一流人
· 對批判於丹者的批評
· 中國社會需要學會批評思維
· 從對莫言的攻擊看當今華人思維邏
【隨想】
· 神奇的美國,神奇的中國
· 阿妞牛不?真牛!
· 有恆產者有恆心
· 馬克思的悖論
· 國慶隨感:愛國
· 對中軍哲學評述的感想
· 邏輯隨筆(1)
· 從存在與時間說起
· 歧路亡羊的哲學
· 一種簡易的意識訓練方法
【康德哲學】
· 小議孔子與康德的道德哲學
· “我思故我在”的邏輯分析
· 人的認識是如何可能的(四)
· 人的認識是如何可能的(三)
· 人的認識是如何可能的(二)
· 人的認識是如何可能的(一)
【希臘古典哲學】
· 理性的放蕩
· 古希臘哲學的萬物之源
· 帕拉圖的形式 (1)
· 魔戒,帕拉圖,與實用
【易經道德經】
· 周易漫談之二:卦象
· 周易漫談之一:概論
· 筮與哲學-易理與像數之爭(zt)
· 《周易經傳》的哲學知識學探究(z
· 新年伊始話太極
· 易經的形成和作用
· 關於“流產”問題答何網友
· 再論東西方的哲學存在
· 無極和太極的區別
· 東西方哲學概念上的驚人相似
【易經亂彈】
· 漫話混沌科學與算命仙(四)
· 漫話混沌科學與算命仙(三)
· 漫話混沌科學與算命仙(二)
· 漫話混沌科學與算命仙(一)
· 一個凳子“陰陽”所引發的血案
· 易經符號之“道”(2)
· 易經符號之“道”(1)
【職場雜記】
· 輕鬆一刻:三笑獲獎
· 職場胡侃:業奴與清潔工
· 職場嗅事
【環境問題】
· “陰霾”到底是個啥?
· 應對環境變化中的碳排放
· 以忽悠加霸道為主的科學
【生活空間】
· 智能機殺人,誰該負責?
· 多患難,少浪漫
· 丙申年獻辭
· 吃飯吧唧嘴關你嘛事
· 新時代英語寫作(1)導言
· 《大衛的詩》送別亡友
· 難後的真話幾則
· 鐵屋為大風所破歌
· 送別寡言博
· 送給愛抬槓的網友
【素月詩抄】
· 【醉花間】思親
· 七律·悼林昭
· 七律·游北戴河
【天南地北】
· 快訊:澳網半決賽李娜又贏了!
· 澳洲一面倒支持葉詩文
· 中華醫學在澳洲被正式承認
【時事政治1】
· 洪洞縣裡無好人
· ZT:道法自然——老莊的治國理政思
· 真理是個“壞”東西!(微博)
· 西方民主完全不適合當代中國
· zt 毛澤東談歷史:如果再度請回
· 中國傳統文化與現行政治制度(4)
· 中國傳統文化與現行政治制度(3)
· 中國傳統文化與現行政治制度(2)
· 中國傳統文化與現行政治制度(1)
【時事政治2】
· 闖王不納糧,床鋪不納稅
· “思出位”之不列顛
· 魯迅: 紀念劉和珍君
· 從“把在中國的每個人殺死”說起
· 再談胡溫(圍脖)
· 評“胡溫10年之害甚於文革”
· 美國是不是精英政治?
· 精英主義是新時代的愚民思想
· 試問今日中國誰主沉浮?兼回寡言
· 奇怪,為什麼停止追究溫家寶貪腐
【自言自語】
· 吐槽
· 知行合一與人格分裂
· 想要使壞不容易
· “倒送”撒切爾夫人
· 主席不如鄉長
· 民主的要害在於“思在”
· 從狗改不了吃屎說起
· 外星人,咱能不能不吹牛?
· 人類不是橡皮泥
· 李娜贏球,我又被中國了!
【參考文章(轉貼)】
· 論存在結構與語言結構
· 《公孫龍子》的邏輯正名思想
· 《公孫龍子》的邏輯正名思想
· 《梳理中華文明的基本脈絡》
· 趙林:論萊布尼茨的神學思想
· 詩經時代的君子淑女zt
· zt康無為:日本啟蒙思想家——福澤
【佛法 解脫道】
· 原始佛法的傳承 上
【寫作心得】
· 新時代英語寫作(4)信息ABC之C
· 新時代英語寫作(3)信息ABC之B
· 新時代英語寫作(2)信息ABC之A
【時事政治3】
· 孔子版犯我中華雖遠必誅
· 六四 -真正的暴動
· 時代對領導人的道德要求
· 澳洲大選,正在投票
· 舊文一篇祭奠毛澤東
· 老子61 - 論國際關係準則
【不了母子情】
· 老子的做人之道:自勝者強
· 思念
· 思親-感蜉蝣之暮兄之生命何辜
· 【醉花間】思親
· 不了母子情
【知識探索】
· 人類歷史上最偉大的十大思想家
· 從科學角度看道的確定性與非確定
· zt 宇宙文明時代人類的新哲學思
【宗教信仰】
· 習【雜阿含經】第1經 (第1卷)
· 耶穌與佛教
· 清明節與復活節的文化信仰
· 對人類影響最大的牛人
· “不好拿兒女的餅給狗吃”
· 哲學家們的上帝 (3)
· 哲學家們的上帝(2)
· 哲學家們的上帝(1)
· 改轉布袋和尚歌
· 《金剛經》裡面的哲學
存檔目錄
2020-09-10 - 2020-09-10
2019-08-18 - 2019-08-18
2018-11-19 - 2018-11-19
2018-09-16 - 2018-09-16
2018-06-19 - 2018-06-24
2018-05-12 - 2018-05-18
2018-02-05 - 2018-02-22
2018-01-12 - 2018-01-25
2017-12-03 - 2017-12-17
2017-11-25 - 2017-11-25
2017-08-05 - 2017-08-26
2017-07-28 - 2017-07-28
2017-06-02 - 2017-06-02
2017-04-16 - 2017-04-16
2017-03-12 - 2017-03-12
2017-02-04 - 2017-02-18
2017-01-07 - 2017-01-29
2016-12-10 - 2016-12-31
2016-11-06 - 2016-11-13
2016-10-01 - 2016-10-29
2016-09-04 - 2016-09-11
2016-08-15 - 2016-08-15
2016-07-01 - 2016-07-01
2016-06-04 - 2016-06-29
2016-05-24 - 2016-05-24
2016-04-01 - 2016-04-04
2016-03-04 - 2016-03-20
2016-02-07 - 2016-02-28
2016-01-09 - 2016-01-30
2015-11-27 - 2015-11-28
2015-09-05 - 2015-09-25
2015-08-05 - 2015-08-11
2015-07-01 - 2015-07-29
2015-06-11 - 2015-06-30
2015-05-31 - 2015-05-31
2015-04-09 - 2015-04-16
2015-03-07 - 2015-03-15
2015-02-01 - 2015-02-22
2015-01-02 - 2015-01-26
2014-12-20 - 2014-12-31
2014-10-02 - 2014-10-15
2014-09-05 - 2014-09-21
2014-08-01 - 2014-08-31
2014-07-04 - 2014-07-27
2014-06-01 - 2014-06-29
2014-05-09 - 2014-05-31
2014-04-05 - 2014-04-26
2014-03-02 - 2014-03-30
2014-02-08 - 2014-02-28
2013-12-01 - 2013-12-18
2013-11-01 - 2013-11-29
2013-10-07 - 2013-10-29
2013-05-04 - 2013-05-14
2013-04-03 - 2013-04-30
2013-03-01 - 2013-03-31
2013-02-01 - 2013-02-28
2013-01-01 - 2013-01-29
2012-12-01 - 2012-12-31
2012-11-01 - 2012-11-28
2012-10-30 - 2012-10-31
2012-09-01 - 2012-09-15
2012-08-05 - 2012-08-30
2012-07-02 - 2012-07-31
2012-06-29 - 2012-06-29
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.