設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
     
  老幾的博客
  民主就是保證反對你的人有說話的權力與有理無理無關
網絡日誌正文
西方民主完全不適合當代中國 2012-08-12 20:50:47

西方民主完全不適合當代中國

老幾

最近一次討論中,兔子網友認為老幾的想法與某中國哲學系的目的不謀而合,要從中國傳統文化中開出民主與科學來。本人有必要對此於以澄清。

老幾以為“從中國傳統文化中‘開出’民主與科學來”,是無知之論,絕無可能。第一,中國傳統文化講的是高低尊卑,與西方民主追求平等的理念格格不容;第二,中國傳統文化認知講的是天人合一,並不存在獨立的客觀世界,如何能開出以觀察客觀世界而立的科學?如真有哲學系如此,老幾建議其一分為二,一半人學習中國傳統文化,另一半人學習西方民主科學,兩年以後會合,到那時候再制定研究計劃,效果要好得多。

這裡老幾着重要說的是西方民主問題。老幾認為西方民主完全不適合當代中國大陸,任何期盼以民主改善中國的努力,都是幼稚可笑的。

不用多說,萬維的精英博主們的表現,就是鐵證。這些受西方民主薰陶下有着良好教育背景的優秀分子,都不能容忍不同意見,恨不能將對方打倒在地,踏上一萬隻腳,要在中國開展民主,可行嗎?您敢嗎?而精英們一旦真理在手,就氣勢洶洶,先要考察我等無知之輩說話的“資格”才能開口,這樣的民主,真是您想要的嗎?

兔子網友說得好,要消滅共產黨獨裁,是要消滅其思想,並不是要消滅具體某一個共產黨人。可是有多少人能分清其中差別和道理?又有多少人願意拋棄前嫌,身體力行?要在萬維實行左右和解,難度比南非黑白宗族和解都難,並無深仇大恨,為什麼和解不了?中國人不用理性思維,不具備任何妥協意識,非黑即白,非友即敵,連中立方都不容。能民主,敢民主嗎?請問這樣的現實是儒家的中庸之道還是西方的民主意識造成的嗎?都不是,是共產黨的鬥爭哲學!海外民主精英們整天嘴裡吃着別人施捨的洋麵包,口裡喊着連自己都覺得夢話一般推翻共產黨的口號,手裡還忘不了互相捅刀子。試問,這樣的人上台就民主啦?

可以肯定地說,當今我們大家絕大多數人,無論左右,不管願意不願意,都是中國共產黨十分合格的預備黨員,都是共產黨的鬥爭哲學的最好傳播者!我們,不管口頭上心裏面如何痛恨中共獨裁制度,絕大多數人都是事實上共產黨獨裁的執政基礎。要消滅共產黨獨裁,必須首先 要消滅我們思想上的鬥爭哲學。做不到這一點,即便消滅現存中共獨裁,還會有千萬個共產黨站起來,而這千萬個當中,就包括你我!換句話說,一旦消滅了共產黨的鬥爭哲學,中共獨裁的日子也就指日可待了。

有的網友說得好,民主什麼也保證不了,重要的是道德文化和價值觀的建立。當今中國西方都存在道德淪喪的嚴重問題,都面臨從新審視價值觀的挑戰。正確的態度,應該是分清中西文化的合理成分,去其糟粕,互相學習,共同應對危機。這也是有識人士正在做的。

敬等諷刺挖苦砸磚!

瀏覽(2581) (0) 評論(24)
發表評論
文章評論
作者:老幾 留言時間:2012-08-21 03:15:59
“還是不談操作為好。操作這種東西,自由獨立的個人是做不出來的。”
好吧,也許是老幾用詞不當,不再提操作二字。

“預計將來的民主社會,是無數人發揮個人作用的公民社會,誰操作誰?”
那麼總得有先行者的一些活動,如施教,輿論宣傳,等等,如何稱呼?運作也不妥吧。或者必須自由主義?

“希望找一個可以操作的民主,願望是好的。問題在於,誰來操作?只要多數人不加保留地把權力授予一個人操作,立馬就變成寡頭政治。”
同上,我意指先行者的一些活動。

“以中文論壇目前的百家爭鳴狀況,來證明中國人無法搞民主,對此我持保留意見。”
文中言下之意是必須要學會理性妥協,寬容,否則民主無從談起。如有不妥,請直言。

“你說你的意見“我就罵;”我說我的意見“,你就罵。“一旁的他聽了”,也開罵。最後你我他罵聲一片,連勸架的也罵。最終發展到有人出博文要殺人(如果不犯法的話)。這不是老幾瞎編吧?這“一點民主的意味”不要也罷。最後怎樣,還不是網管出面管制,所謂的“自由言論”沒有了。好在網絡上誰也找不着誰,要不然,指不定還有後戲看。

還是那句話,必須要先學會理性妥協,寬容,否則民主無從談起。

民主的真諦在於妥協,不在於真理!這話中國人是不懂的。
回復 | 0
作者:施化 留言時間:2012-08-20 21:58:13
還是不談操作為好。操作這種東西,自由獨立的個人是做不出來的。強人可以,救世主可以,行政當局可以。預計將來的民主社會,是無數人發揮個人作用的公民社會,誰操作誰?

希望找一個可以操作的民主,願望是好的。問題在於,誰來操作?只要多數人不加保留地把權力授予一個人操作,立馬就變成寡頭政治。

以中文論壇目前的百家爭鳴狀況,來證明中國人無法搞民主,對此我持保留意見。因為步調一致絕對出不了民主,這是一個常識。

你說你的意見,我說我的意見。一旁的他聽了,開始思考,提出更好的意見。最後,你我他達成基本共識,出現最終意見。這才有一點民主的意味。

所以,最好還是水到渠成。一開始先把水放出來。水就是自由言論。
回復 | 0
作者:老幾 留言時間:2012-08-20 16:22:55
"還是老幾乾脆。剛提到引進西方文化,你就聯繫到操作性。我沒有你那麼決斷。"
怪我沒有說清楚。不是老幾想決斷,老幾實是“被決斷”,沒有反對引進西方文化的意思,是質疑其效果。非常希望我是錯的,但要用實證,而不是理論才能讓老幾信服。

“思想意識的演變,不是操作出來的。因此,不涉及操作性可行性。這是一個潛移默化,循序漸進的過程。”
同意後半句。任何大的社會變革都離不開人的引導和操作,遠從商鞅變法,近到改革開放,莫不如此。

“萬萬不可按照中宣部的指令,操作來操作去。雖說水到渠成,但你不能一開始就把水堵在你那裡,不讓放出來。”
問題是中共搞得已經是洪水滔天,敢不小心?
談到操作,馬上就聯想到執政當局,還是有潛在的“救世主”思想。

讓我儘量表達清楚一點,任何真正證明有效的民主實踐,決不在老幾反對之列。

老幾強調“操作性可行性”基於無數個極其類似的事實。隨便找兩個有見識有理想的中國人討論民主和怎樣消滅極權,只要時間足夠長,最後的結果多半是互相想的都是要怎樣消滅對方,顧不了消滅極權。沒有次序行嗎?
回復 | 0
作者:施化 留言時間:2012-08-20 09:40:49
還是老幾乾脆。剛提到引進西方文化,你就聯繫到操作性。我沒有你那麼決斷。

思想意識的演變,不是操作出來的。因此,不涉及操作性可行性。這是一個潛移默化,循序漸進的過程。萬萬不可按照中宣部的指令,操作來操作去。雖說水到渠成,但你不能一開始就把水堵在你那裡,不讓放出來。
回復 | 0
作者:老幾 留言時間:2012-08-20 00:46:15
歡迎施化來訪。
“西方民主完全不適合中國的傳統土壤,要實現西方民主,必須先引進西方文化”
老幾非常願意贊同高見,而且理論上應該也是對的。實際操作上老幾不太樂觀。理由如文中所列。別說引進西方文化上的可行性以及新舊文化交替中的偽文化問題,萬維上幾乎所有博主本身在西方民主文化中生活,結果怎樣,還是不能理性的討論問題。
當然老幾的命題在某種意義上說也屬偽命題。我的意思實際上還是想表達如你所說“與敵共生”的問題。在沒有解決與敵共生的問題以前,討論民主在中國是沒有意義的。也就是說,如果想要民主,先得在精英階層推動並形成“與敵共生”的共識,然後才可以坐下來談民主。這個次序非常重要。非如此不能民主!
回復 | 0
作者:施化 留言時間:2012-08-18 17:27:04
老幾說話只說了一半。你要是說,“西方民主完全不適合中國的傳統土壤,要實現西方民主,必須先引進西方文化”,那就比較完整。對此我完全贊同。
回復 | 0
作者:老幾 留言時間:2012-08-14 18:49:37
"冒充清純"哈哈,謝老兄,我們家LD看到這誇獎一定高興壞了。

"越早接觸真相越好,越悲慘的真相越要知道。”
同意。

“你的語言和王溯的語言意思相同”
老幾當年也曾是王溯的粉絲,難免受其影響。此人見識語言都不凡。但鄙視其表達方式(根子在於其流氓本性)。

“但你的枯燥,順著學究路子;而他的生動,順著魯迅,柏楊的路子。誰的語言更能能刺激思考?因人而異,也因此兩者共存最好。”
說得好。老幾隻是表明態度而已,觀點不同,決不是有我沒他。

順便說兩句。王朔和魯迅柏楊有根本不同。王朔以丑揭醜,讓人噁心,魯迅以冷漠揭醜,讓人寒心。柏楊揭醜,出於好心。唯有王朔功力最淺,敢以流氓面目示人,今日老幾卻再也不敢對其恭維。
回復 | 0
作者:gmuoruo 留言時間:2012-08-14 08:58:25
呵,呵,老幾,凡對中國政治,文化,曆史,共黨有興趣的,就不能冒充清純。越早接觸真相越好,越悲慘的真相越要知道。你的語言和王溯的語言意思相同,但你的枯燥,順著學究路子;而他的生動,順著魯迅,柏楊的路子。誰的語言更能能刺激思考?因人而異,也因此兩者共存最好。
回復 | 0
作者:老幾 留言時間:2012-08-14 03:59:28
歡迎冠雲來訪。
“本人嚼過孔孟,啃過聖經,文字理性,傳統文化並不與我的政治理念相牴牾,也沒有與後兩者適應不良。傳統文化不必開出民主科學之路,不排斥就夠了。”
還記得老兄對孟子人性論的高見,可算神交已久了。能聽到以上的評論,對我們這些理工出身的人是一很大鼓勵。

“老幾看這萬維上的文斗,把左右一起打板子,正中了老共的奸計。公平地說,右右們是文明的,右右之間的爭執可以理性地討論解決。但是,老共五毛攻擊右右們不遺餘力,任務使然;再搞統戰,挑起左右互斗。本人是過來人,心知肚明;老幾來得晚,只看到表象。”
可能在某種意義上是這樣。反過來說老幾正因為剛來,沒有成見,看到的更客觀也不一定。我是這樣想,如果有一天我表現得跟一個流氓一樣,哪就說明老幾根本上也就是一流氓。老幾不想成為一個流氓,所以必須要跟流氓講道理,哪怕被罵的狗血噴頭。中國人都太聰明,需要一個笨蛋做小丑,給大家示範一下什麼才叫民主。老幾愚頑,不妨就當個小丑。如果老幾不能抑制自己內心的流氓衝動,也就不能奢望別人不耍流氓。

“老幾的觀感正是老共想要的效果”
老幾要說的是民主是要有代價的。如果真如老兄所言,也只好暫時如此,誰讓咱沒有講價的資格。so be it.老幾微不足道,只有一點很自信,那就是如果中國有百分之一的人如老幾般愚,中共的統治保證連一天都維持不了。
回復 | 0
作者:冠雲 留言時間:2012-08-13 21:56:03
本人嚼過孔孟,啃過聖經,文字理性,傳統文化並不與我的政治理念相牴牾,也沒有與後兩者適應不良。傳統文化不必開出民主科學之路,不排斥就夠了。

老幾看這萬維上的文斗,把左右一起打板子,正中了老共的奸計。公平地說,右右們是文明的,右右之間的爭執可以理性地討論解決。但是,老共五毛攻擊右右們不遺餘力,任務使然;再搞統戰,挑起左右互斗。本人是過來人,心知肚明;老幾來得晚,只看到表象。老幾的觀感正是老共想要的效果。
回復 | 0
作者:老幾 留言時間:2012-08-13 16:35:46
嘎兄,

老幾意氣用事,比喻失當,兄弟賠罪!
回復 | 0
作者:老幾 留言時間:2012-08-13 16:30:07
有必要強調說明老幾的命題是“西方民主完全不適合當代中國”。 老幾並沒有在任何時間任何地方“反對”民主。 正相反,如果各位能以事實證明老幾“文中”的繆誤而說明中國很快會實現民主,老幾要先向您做揖,再彈冠相慶!
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2012-08-13 16:23:16
"昨晚夢見某位酒後吐了一地,俺說吐出的都是好東西。不想該老兄說不是,那都是俺拉的屎。說着還脫下褲子當時拉了一地,說這才是俺吐的。無語!"

老幾要自己院子裡搞八月事件 ?

這麼說吧。 俺發誓俺不是一個民運人士。但俺確確實實是一個民豬人士。老幾要把俺包裝成反民主的人,謝謝好意,但不必了。 俺更願意做一個民豬。並且以後還會在萬維到處拉屎的。對不住了。
回復 | 0
作者:老幾 留言時間:2012-08-13 16:20:32
歡迎牧人來訪拍磚。
“台灣民主不到三十年,民主成效如何?相信博主不會否認台灣人和中國人同文同種。”
台灣民主化是華人的驕傲!老幾絕對以此為榮。老幾隻是不相信中國大陸人有台灣台灣同胞的素質來民主而已。

“也許萬維的精英博主都不怎麼樣“
絕非老幾的看法。恰相反,老幾認為精英博主們非常優秀,只是說如果放棄鬥爭哲學會更加優秀(或者說真正優秀)而已。

“不過如何證明民主了"民主精英"就會執政?抑或博主的意思是"民主精英"上台了就會搞獨裁、還不如讓獨裁者接着獨裁?”
此類磚的邏輯與共黨同,恕老幾不便奉陪。
回復 | 0
作者:老幾 留言時間:2012-08-13 15:57:09
沫若兄誤會了,本人絕對皮糙肉厚,是考慮他人承受程度。建議而已。

中國人以為有才有地位會寫字就可以耍流氓。豈不知,流氓就是流氓。毛太祖當年有權有勢有文化耍流氓,沒人敢說,可您不能否認他就是流氓。

王朔是典型的文化流氓。若在澳洲公司,一定被開。才高八斗也沒用。

老幾羞與老毛王朔之流為伍。
回復 | 0
作者:老幾 留言時間:2012-08-13 15:36:25
半江兄不愧詩人出身,這磚砸得好,妙不可言!
老幾不看好馬斯洛,簡單地說因其假設有很強的人性向善因素。自從前蘇聯解體,資本主義失去約束,向善因素讓位人性的貪婪,馬斯洛理論應用空間大大縮小。回頭有空就此再聊。
回復 | 0
作者:gmuoruo 留言時間:2012-08-13 15:30:25
言必有據。引兩段據說是王朔的觀察:
------
說中國人是豬,感情上不能接受,可他媽的很多事一直都在驗證中國人是豬這一
事實。不侵犯到自己的利益,就光知道埋頭賺錢,誰死都和自己個兒沒關係。一旦傷害
到自己了,馬上就慘叫,叫得簡直哭天搶地,然後一個大白饅頭扔過去,立馬又焉了!
別人喊的時候,丫依然埋頭吃喝!.
------
信仰不能當飯吃,所以不重要。民主不能當飯吃,所以不重要。自由不能當飯吃
,所以不重要。原則不能當飯吃,所以不重要。對於中國人來講,不能當飯吃的都不重
要。我們信奉了豬的生活原則,於是乎我們也得到了豬的命運——遲早給別人當飯吃。
回復 | 0
作者:gmuoruo 留言時間:2012-08-13 15:27:15
老幾,你說了半天,我幫你總結一下而以。更何況此說在網上頗為流行。
若沒點度量,上網真是件痛苦事。
回復 | 0
作者:lone-shepherd 留言時間:2012-08-13 15:17:11
牧人來拍兩塊:
1 台灣民主不到三十年,民主成效如何?相信博主不會否認台灣人和中國人同文同種。
2 也許萬維的精英博主都不怎麼樣,不過如何證明民主了"民主精英"就會執政?抑或博主的意思是"民主精英"上台了就會搞獨裁、還不如讓獨裁者接着獨裁?
回復 | 0
作者:老幾 留言時間:2012-08-13 15:16:58
沫若兄,感謝留言。請老兄注意儘量避免使用人身攻擊,咱們算是老朋友了,得罪莫怪。
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2012-08-13 06:01:01
基於我個人的觀察,所有(100%)反對在中國搞民主的人,通通都是在試圖用各種各樣的說辭為自己的某個主觀願望辯護。但不幸的是,這些辯護幾乎都站不住腳。這些主觀願望包括:

1. 當爺爺的願望。 這些人發現在民主制度下自己不可能當爺爺,因而認為在中國可能會很容易。其實真的回去,可能連孫子都不如。

2. 走了樣的愛國情緒。我之所以說這樣的愛國走了樣,是因為這些人只看到了崛起大國的風風光光給自己帶來的面子,而對那些每天遭遇不公大批訪民,是不在考慮之內的。

3. 怕亂思維。這個想法最為普遍。不希望中國亂是一個主觀願望。但不搞民主,只會大亂。

4. 狹隘的民族陷阱。只要中共在適當時候拋出一塊民族,愛國, 或領土之類的狗骨頭,立馬可以吸引一大批人調入這個泥坑。

5. 傳統文化大筐。這個大筐裡面表面上什麼都有, 其實又什麼都沒有。但用來跳大神確實管用。
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2012-08-13 03:27:14
高度贊同半江紅的評論。

俺記得確實在什麼地方說過“民主什麼也保證不了”這句話。但俺的話一定還有後一半。

俺對民主的一貫觀點是:

民主絕對不是完美的,但民主制度確實可以根除無下限的貪污腐敗。

從利益分配的角度,民主制度的最大受益者是普通民眾。但不幸的是,很大一部分中國普通民眾對民主不僅不歡迎,反而反感的很。這裡面有很多原因。主要有:

1. 生活在西方的某些華人給國內傳遞了錯誤消息;
2. 中國傳統文化本身對民主的排斥;
3. 中共的宣傳導向,極大地歪曲了民主制度真相;
回復 | 0
作者:半江紅 留言時間:2012-08-12 22:31:01
此論甚謬,我來砸第一塊磚:
(1)"萬維的精英博主們的表現,就是鐵證"
這是對萬維的攻擊,是對"精英博主們"的攻擊。萬維只是倡導打醬油,熱熱鬧鬧,沒有鼓勵罵架,昨天才告誡大家語言文明。"精英博主們"只是在網上罵,看不見口水,看不見伸中指,更沒有“刀子”可捅。

(2)“不管口頭上心裏面如何痛恨中共獨裁制度,絕大多數人都是事實上共產黨獨裁的執政基礎。”
我們的大右們就是要罵垮共產黨,怎末能是“共產黨獨裁的執政基礎。”
我們的大左們,就是要罵倒大右,趕走象芹泥這樣的中間派。中間派想弘揚中國傳統文化,就是復古,就是倒退。

(3)“重要的是道德文化和價值觀的建立。當今中國西方都存在道德淪喪的嚴重問題,都面臨從新審視價值觀的挑戰。”
說得更遠了。
中華民族的優秀分子才能在海外立足,立足穩了才上網傳播民主。雖然萬維網在中國是被封堵的,但我們有道德上的義務向國內的13億人民示範什麼叫民主,所以就必須練習打鬥謾罵。不怕髒,是道德高尚的表現。
回復 | 0
作者:gmuoruo 留言時間:2012-08-12 22:10:22
“中國人是豬民”一說頗有道理。
回復 | 0
我的名片
老幾
註冊日期: 2009-05-03
訪問總量: 1,156,959 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
反對人身攻擊
反對人身攻擊
版權所有
最新發布
· 神奇的美國,神奇的中國
· 原始佛法的傳承 上
· 習【雜阿含經】第1經 (第1卷)
· 耶穌與佛教
· 小議孔子與康德的道德哲學
· 兔子的範例簡介
· 智能機殺人,誰該負責?
分類目錄
【老幾論科學】
· 談談引力波的測量
· 未來科學的突破點:經絡學說
· 宣教士論中醫
· 中國傳統文化被科學點中死穴(4)
· 中國傳統文化被科學點中死穴(3)
· 中國傳統文化被科學點中死穴(2)
· 中國傳統文化被科學點中死穴(1)
· 從盲人摸象看人類對世界的認知
· 點穴功夫真實存在嗎?
· 試論東西方文化在求知上的區別
【智慧道德解1】
· 大道泛兮,其可左右
· 道雖小天下莫能臣
· 道,可道,非常道
· 專氣致柔,能如嬰兒乎?
· 再論“國之利器,不可以示人”
· 國之利器,不可以示人
· 不宜過度解讀《道德經》
· 老子的道德觀
· 以正治國,以奇用兵,以無事取天
· 《道德經》“反者道之動”的啟示
【智慧道德解2】
· 漫談老子的道法自然
· 老子評定君主的標準(上)
· 善人者不善人之師
· 玄牝之門,是謂天地根
· 不尚賢,使民不爭
· 知者不言,言者不知
· 天下皆知美之為美斯惡已
· 老子的知常曰明
· 功成身退,天之道也
· 無身無患 - 老子的榮辱觀
【談談方法】
· 數字謊言與因果倒置
· 什麼是正確的方法?
· 唯物論對笛卡爾上帝的反駁
· 一根筋與小國寡民
· 人類的“道德”不能至上
· “我思故我在”與“我在故我知”
· 用休謨定律判斷ABC事件
· 談談方法,笛卡爾,王陽明,槍(4)
· 談談方法,笛卡爾,莫言,槍(3)
· 談談方法,笛卡爾,莫言,槍(2)
【自然邏輯】
· 從叢林規則看邏輯學的問題
· 黑格爾與老子的三
· 黑格爾與老子思想的異同1
· 斯賓諾莎對笛卡爾科學上帝的挑戰
· 連接真假與美善的斯賓諾莎
· 從阿波羅事故分析看美國人的笨
· 關於雙重標準的邏輯問題
· 自然邏輯漫談
· 自然邏輯才是終極真理
【傳統文化】
· 小議中西哲學(2)從毛澤東現象
· 小議中西文化的本源 (1)
· “道”為什麼不能夠說清楚?
· 談談孟子的“四端之心”
· 老子的道德與基督教義異同
· 價值困惑及其“反”動
· 追根溯源中國思想文化
· 莊子的天籟
· 孔子與老子之道的異同
· 圍棋,易經,及自然道德
【儒家選讀】
· 小議孔子與康德的道德哲學
· 臨喪不哀,無以觀之!
· 什麼是文明?
· 與Huixiang論孔子
· 糊塗的「中庸」
· 年末談談中用之道
· 名不正則言不順
· 不在其位,不謀其政
· 君子喻於義 小人喻於利
· 君君臣臣是為了統治階級?
【戲說休謨】
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律7
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律6
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律5
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律4
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律3
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律2
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律1
【戲說黑格爾】
· 對黑格爾存在即合理的誤解
· 例解辨證與詭辯
· 漫談黑格爾的真理與真實
· 漫談形式邏輯與辯證邏輯
· 黑格爾的“存在”
· 黑格爾小三“存在”1
· 黑格爾的小三哲學
【胡思亂想】
· 孤膽英雄趙雲和文鴦
· 道德是內褲?
· 小議政治正確
· 簡評阿妞不牛和馮勝平的醬缸思維
· 這個老師思想有問題
· 淺議科學實證主義
· 老孔大旗迎風飄揚
· 凡所學,皆有夢乎?
· 為什麼那麼多人恨美國?(中英文
· 新西遊招魂篇
【提倡批判性思維】
· 兔子的範例簡介
· 中國有沒有哲學?
· 小議科學真理愛國道德大棒子(上
· 從“以三流人物的識見揣摩一流人
· 對批判於丹者的批評
· 中國社會需要學會批評思維
· 從對莫言的攻擊看當今華人思維邏
【隨想】
· 神奇的美國,神奇的中國
· 阿妞牛不?真牛!
· 有恆產者有恆心
· 馬克思的悖論
· 國慶隨感:愛國
· 對中軍哲學評述的感想
· 邏輯隨筆(1)
· 從存在與時間說起
· 歧路亡羊的哲學
· 一種簡易的意識訓練方法
【康德哲學】
· 小議孔子與康德的道德哲學
· “我思故我在”的邏輯分析
· 人的認識是如何可能的(四)
· 人的認識是如何可能的(三)
· 人的認識是如何可能的(二)
· 人的認識是如何可能的(一)
【希臘古典哲學】
· 理性的放蕩
· 古希臘哲學的萬物之源
· 帕拉圖的形式 (1)
· 魔戒,帕拉圖,與實用
【易經道德經】
· 周易漫談之二:卦象
· 周易漫談之一:概論
· 筮與哲學-易理與像數之爭(zt)
· 《周易經傳》的哲學知識學探究(z
· 新年伊始話太極
· 易經的形成和作用
· 關於“流產”問題答何網友
· 再論東西方的哲學存在
· 無極和太極的區別
· 東西方哲學概念上的驚人相似
【易經亂彈】
· 漫話混沌科學與算命仙(四)
· 漫話混沌科學與算命仙(三)
· 漫話混沌科學與算命仙(二)
· 漫話混沌科學與算命仙(一)
· 一個凳子“陰陽”所引發的血案
· 易經符號之“道”(2)
· 易經符號之“道”(1)
【職場雜記】
· 輕鬆一刻:三笑獲獎
· 職場胡侃:業奴與清潔工
· 職場嗅事
【環境問題】
· “陰霾”到底是個啥?
· 應對環境變化中的碳排放
· 以忽悠加霸道為主的科學
【生活空間】
· 智能機殺人,誰該負責?
· 多患難,少浪漫
· 丙申年獻辭
· 吃飯吧唧嘴關你嘛事
· 新時代英語寫作(1)導言
· 《大衛的詩》送別亡友
· 難後的真話幾則
· 鐵屋為大風所破歌
· 送別寡言博
· 送給愛抬槓的網友
【素月詩抄】
· 【醉花間】思親
· 七律·悼林昭
· 七律·游北戴河
【天南地北】
· 快訊:澳網半決賽李娜又贏了!
· 澳洲一面倒支持葉詩文
· 中華醫學在澳洲被正式承認
【時事政治1】
· 洪洞縣裡無好人
· ZT:道法自然——老莊的治國理政思
· 真理是個“壞”東西!(微博)
· 西方民主完全不適合當代中國
· zt 毛澤東談歷史:如果再度請回
· 中國傳統文化與現行政治制度(4)
· 中國傳統文化與現行政治制度(3)
· 中國傳統文化與現行政治制度(2)
· 中國傳統文化與現行政治制度(1)
【時事政治2】
· 闖王不納糧,床鋪不納稅
· “思出位”之不列顛
· 魯迅: 紀念劉和珍君
· 從“把在中國的每個人殺死”說起
· 再談胡溫(圍脖)
· 評“胡溫10年之害甚於文革”
· 美國是不是精英政治?
· 精英主義是新時代的愚民思想
· 試問今日中國誰主沉浮?兼回寡言
· 奇怪,為什麼停止追究溫家寶貪腐
【自言自語】
· 吐槽
· 知行合一與人格分裂
· 想要使壞不容易
· “倒送”撒切爾夫人
· 主席不如鄉長
· 民主的要害在於“思在”
· 從狗改不了吃屎說起
· 外星人,咱能不能不吹牛?
· 人類不是橡皮泥
· 李娜贏球,我又被中國了!
【參考文章(轉貼)】
· 論存在結構與語言結構
· 《公孫龍子》的邏輯正名思想
· 《公孫龍子》的邏輯正名思想
· 《梳理中華文明的基本脈絡》
· 趙林:論萊布尼茨的神學思想
· 詩經時代的君子淑女zt
· zt康無為:日本啟蒙思想家——福澤
【佛法 解脫道】
· 原始佛法的傳承 上
【寫作心得】
· 新時代英語寫作(4)信息ABC之C
· 新時代英語寫作(3)信息ABC之B
· 新時代英語寫作(2)信息ABC之A
【時事政治3】
· 孔子版犯我中華雖遠必誅
· 六四 -真正的暴動
· 時代對領導人的道德要求
· 澳洲大選,正在投票
· 舊文一篇祭奠毛澤東
· 老子61 - 論國際關係準則
【不了母子情】
· 老子的做人之道:自勝者強
· 思念
· 思親-感蜉蝣之暮兄之生命何辜
· 【醉花間】思親
· 不了母子情
【知識探索】
· 人類歷史上最偉大的十大思想家
· 從科學角度看道的確定性與非確定
· zt 宇宙文明時代人類的新哲學思
【宗教信仰】
· 習【雜阿含經】第1經 (第1卷)
· 耶穌與佛教
· 清明節與復活節的文化信仰
· 對人類影響最大的牛人
· “不好拿兒女的餅給狗吃”
· 哲學家們的上帝 (3)
· 哲學家們的上帝(2)
· 哲學家們的上帝(1)
· 改轉布袋和尚歌
· 《金剛經》裡面的哲學
存檔目錄
2020-09-10 - 2020-09-10
2019-08-18 - 2019-08-18
2018-11-19 - 2018-11-19
2018-09-16 - 2018-09-16
2018-06-19 - 2018-06-24
2018-05-12 - 2018-05-18
2018-02-05 - 2018-02-22
2018-01-12 - 2018-01-25
2017-12-03 - 2017-12-17
2017-11-25 - 2017-11-25
2017-08-05 - 2017-08-26
2017-07-28 - 2017-07-28
2017-06-02 - 2017-06-02
2017-04-16 - 2017-04-16
2017-03-12 - 2017-03-12
2017-02-04 - 2017-02-18
2017-01-07 - 2017-01-29
2016-12-10 - 2016-12-31
2016-11-06 - 2016-11-13
2016-10-01 - 2016-10-29
2016-09-04 - 2016-09-11
2016-08-15 - 2016-08-15
2016-07-01 - 2016-07-01
2016-06-04 - 2016-06-29
2016-05-24 - 2016-05-24
2016-04-01 - 2016-04-04
2016-03-04 - 2016-03-20
2016-02-07 - 2016-02-28
2016-01-09 - 2016-01-30
2015-11-27 - 2015-11-28
2015-09-05 - 2015-09-25
2015-08-05 - 2015-08-11
2015-07-01 - 2015-07-29
2015-06-11 - 2015-06-30
2015-05-31 - 2015-05-31
2015-04-09 - 2015-04-16
2015-03-07 - 2015-03-15
2015-02-01 - 2015-02-22
2015-01-02 - 2015-01-26
2014-12-20 - 2014-12-31
2014-10-02 - 2014-10-15
2014-09-05 - 2014-09-21
2014-08-01 - 2014-08-31
2014-07-04 - 2014-07-27
2014-06-01 - 2014-06-29
2014-05-09 - 2014-05-31
2014-04-05 - 2014-04-26
2014-03-02 - 2014-03-30
2014-02-08 - 2014-02-28
2013-12-01 - 2013-12-18
2013-11-01 - 2013-11-29
2013-10-07 - 2013-10-29
2013-05-04 - 2013-05-14
2013-04-03 - 2013-04-30
2013-03-01 - 2013-03-31
2013-02-01 - 2013-02-28
2013-01-01 - 2013-01-29
2012-12-01 - 2012-12-31
2012-11-01 - 2012-11-28
2012-10-30 - 2012-10-31
2012-09-01 - 2012-09-15
2012-08-05 - 2012-08-30
2012-07-02 - 2012-07-31
2012-06-29 - 2012-06-29
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.