設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
     
  老幾的博客
  民主就是保證反對你的人有說話的權力與有理無理無關
網絡日誌正文
人的認識是如何可能的(三) 2015-02-08 19:57:44

人的認識是如何可能的(三)

老幾

康德的時空觀

在康德那個時代,科學有了足夠的發展,人們普遍接受的是大科學家萊布尼茨和牛頓的觀點,即時間和空間都是客觀的獨立存在、外在於我們的感知方式的。萊布尼茨認為,時間和空間是外在於我們的客觀事物之間的關係條件;而牛頓則認為,有個“絕對時空”的存在。

康德與萊布尼茨和牛頓的時空觀不同。他認為,時空的表象具有先驗的觀念性與經驗的實在性。也就是說,關於時間和空間的表象是一切直觀的基礎,所以,它必然是先於一切經驗而存在的。時空的表象不是物自體帶來的,而是認識主體“我思”普遍賦予直觀的,是感性經驗的“純形式”或純直觀,這就是先驗的觀念性。同時,時空的表象是認識的主體“我思”普遍賦予客體的,每一個認識主體都必須通過時空的表象來認識客體,這就是經驗的實在性。

具體說來,時間是感性的內在直觀形式,空間是感性的外在直觀形式。所謂直觀就是先於一切思維的表象行為,一切知識都借之與對象發生關係。

對古印度稍有了解的人都可以看到康德的時空觀,與東方古印度的超驗哲學有類似的地方。

想象力的聯結作用

前面說到康德認識論首先面臨一個非常重要的問題:直觀的材料和先驗的範疇是完全不同性質的東西,直觀鮮活的感性與抽象死板的概念,二者如何能夠結合?比如說人腦子裡“稻子”的“概念”,是如何能夠與實際地里的稻子聯繫起來的?康德的回答是想象力。

用工匠的話打個比方說,“概念”像是河西面的兔子,“直觀”上像是河東面的兔子,想象力的作用就像是個橋,一頭連着河西面的“概念”兔子,一頭連着河東面的“直觀”兔子,這個“橋”,可以把“概念”兔子與“直觀”兔子聯結在一起,從而使兔子能夠變成知識,從而使我們一看任何兔子就知道是兔子,不會與鴨子搞混的。

那麼想象力是如何起到橋梁聯結作用的?康德的回答是想象力的“圖式”作用。

康德認為想象力是圖示的承載者,是先天的時間規定。圖式意思指的是產生圖像的一般規則和方法。想象力通過圖式的規則,自發地就會產生圖像並與直觀的雜多相聯繫。比如一旦建立5這個數字的概念,就可以把這“…..”的雜多連接起來。再比如有了兔子的概念,想象力通過圖式的規則,就可以自發的認識任何一個兔子,而不會與鴨子混淆,因為鴨子不符合兔子的圖示規則。

當然,康德這種圖示規則,是針對他所建立的十二種範疇而言的,而範疇強調的是具有普遍的意義,並非僅僅限於兔鴨5這樣的個別概念。

因為時間是感性的內直觀,空間是感性的外直觀。想象力是圖示的承載者,是先天的時間規定。這樣,想象力既在時間中,又在空間中,一邊連着藉助於圖式來聯結時間,一邊藉助空間,就使得先驗的範疇能夠合理的聯結於後天的直觀。

用我們前面的例子作個比喻,想象力有如太上老君,一腳踩在河西,一腳踩在河東,這樣當了鵲橋,讓概念這個死兔子能夠擁抱直觀這個活兔子,從此我們認識了真兔子。

瀏覽(1933) (3) 評論(10)
發表評論
文章評論
作者:老幾 留言時間:2015-02-11 04:14:09
慕容進不來,我今天也進不來,應該是系統故障。我上一篇也被冠以Rondo的名字。
這會兒沒時間。簡單說幾句。

嘎子說沒講清楚。我再想想應該怎樣說才比較清楚(說明我自己也不是十分清楚?儘管我覺得懂得了。或許沒有真懂:-)。老康太拗口,八格牙路地幹活,呵呵)。
兔子後面那個鏈接啥也不是。所引用康德的話說的不是一個問題。必須再證明。不然等慕容來臭你。

這篇里涉及康德的時間與圖示的關係問題,比較複雜,非常有天才。海德格爾的時間就是從康德這裡來的。有關時間的定義我覺得是理解康德的一個關鍵。希望討論先解決這個問題。扯太多什麼都說不清楚。
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2015-02-11 01:28:49
老幾這篇沒有上一篇那麼清楚。關於知識(knowledge,老幾這裡叫認識),或者康德時空觀,並非是《純理性批判》一書的着眼點。

這本書的核心,是討論關於人類的大腦‘智慧’的非經驗部分,諸如純推理(pure reason),先驗(priori)知識,直覺(intuition),形而上學, 哲學邏輯, 純數學,。。。等等等。。。,到底是否可以完全獨立於人的經歷(experience)而存在?如果可以,那麼它的本質特性又是什麼?

顯然,無論是老幾,兔子,還是中軍,都認為‘純知識’確實是可以脫離經歷(experience)而存在的。關於意識的本質,俺已經在這裡說過不止一次了。康德的看法跟俺理解的幾乎是一模一樣。這裡的關鍵是理解意識的一個特徵,那就是有限‘外推特徵’。用中國人的話,叫舉一反三能力。人類的外推能力確實存在,但又走不了太遠。

舉個例子,一個數學家似乎只要一支筆,幾張紙,外加一張桌子,他就可以“咔咔咔”地‘創造知識’了。然而,這是一個誤解。認為數學邏輯是自然通天的‘天理’的人,忽略了很重要的一點,其實有百分之九十九以上的,同直接經驗(物理)不相符的‘天理’,都被扔在了紙簍里。康德說:“Mathematical judgements are always synthetical”就是這個意思。經驗永遠都將是最終檢驗一切先驗知識的一把尺子。按照康德的說法“先驗最初是從經驗那裡借來的”。然後才進行‘外推’(外推一詞是俺自己杜撰的)的。只不過,有很多很多永遠無法檢驗的‘知識’,例如道德,就是無法證實的。對於這裡問題,只能依賴形而上學和信仰。

康德下面這段, 好像就是說給老幾和兔子的:

“Thus, the critique of reason leads at last, naturally and necessarily, to science; and, on the other hand, the dogmatical use of reason without criticism leads to groundless assertions, against which others equally specious can always be set, thus ending unavoidably in skepticism。”【因此,理性批判至少應當導致科學(註:康德主張將理性批判作為一門科學)。另一方面,不加批判地將理性教條化,只能導致無毫根據的斷言(範例就是如此)。進而又不可避免地導致懷疑主義。
回復 | 0
作者:InstanceTV 留言時間:2015-02-10 12:32:42
http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0811868656/ref=nosim/weisstein-20
回復 | 0
作者:InstanceTV 留言時間:2015-02-10 12:27:24
"Our knowledge springs from TWO main sources in the mind,the first of which is the faculty or power of receiving representation...the second is the power of cognition by means of these representations...

(TRANSCENDENTAL DOCTRINE OF ELEMENTS,PART SECOND, TRANSCENDENTAL LOGIC,INTRODUCTION IDEA OF A TRANSCEDENTAL LOGIC I-OF LOGIC IN GENERAL)
回復 | 0
作者:老幾 留言時間:2015-02-10 10:25:58
我要的是康德的原話!這人是鄧曉芒這個250的學生,更2。
回復 | 0
作者:InstanceTV 留言時間:2015-02-10 07:25:43
隨便一查就知道:

====================================

易曉波,男,1971年生,湖南新寧人,武漢大學哲學學士、科學技術哲學(自然辯證法)專業碩士、外國哲學專業博士,現為武漢大學發展研究院副教授、主要從事德國哲學、科學技術哲學、科技政策與管理等專業領域的研究。已獨立或合作公開發表學術論文20餘篇,合作出版或參與編撰著作7部,參與完成橫向課題多項。
目錄
序論
第一章 康德知性與理性的含義及區別
第一節 “知性”概念的含義
一、廣義的知性
二、較狹義的知性
三、最狹義的知性
第二節 “理性?概念的含義
一、廣義的理性
二、較狹義的理性
三、最狹義的理性
第三節 知性與理性的區分
一、知性與理性在理論運用上的區分
二、知性與理性在實踐運用上的區分
三、知性與理性在不同層次的意義
第二章 知性三階段的深化及其困境
回復 | 0
作者:老幾 留言時間:2015-02-10 02:57:01
[康說的知性就是感性,沒有知性感性區別一說。]
兔子電視必須得給個出處,否則跟你沒完。
回復 | 0
作者:老幾 留言時間:2015-02-10 02:53:21
pia兄好悟性,善於學習。
“一陰一陽之謂道”,一物兩面,事物總是成對出現的,免疫系統就是個好例子。
回復 | 0
作者:InstanceTV 留言時間:2015-02-09 04:18:04
康說的知性就是感性,沒有知性感性區別一說。
回復 | 0
作者:pia 留言時間:2015-02-09 00:29:09
幾兄好!幾兄的文章讓我想起安兄關於免疫系統的指點。免疫系統是人內在的系統,它可以識辯病毒。病毒是外在的,變化中。幾萬年前,外在的病毒只有幾百個,免疫系統的數據庫也只存了幾百種病毒樣本。後來外在病毒增加到上萬個,免疫系統數據庫的樣本也相應增加。外內在系統之間似乎存在自然的信息交流。內在外在系統是人為的定義,也許它本來就是一個系統,合一不可分的。
回復 | 0
我的名片
老幾
註冊日期: 2009-05-03
訪問總量: 1,165,071 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
反對人身攻擊
反對人身攻擊
版權所有
最新發布
· 神奇的美國,神奇的中國
· 原始佛法的傳承 上
· 習【雜阿含經】第1經 (第1卷)
· 耶穌與佛教
· 小議孔子與康德的道德哲學
· 兔子的範例簡介
· 智能機殺人,誰該負責?
分類目錄
【老幾論科學】
· 談談引力波的測量
· 未來科學的突破點:經絡學說
· 宣教士論中醫
· 中國傳統文化被科學點中死穴(4)
· 中國傳統文化被科學點中死穴(3)
· 中國傳統文化被科學點中死穴(2)
· 中國傳統文化被科學點中死穴(1)
· 從盲人摸象看人類對世界的認知
· 點穴功夫真實存在嗎?
· 試論東西方文化在求知上的區別
【智慧道德解1】
· 大道泛兮,其可左右
· 道雖小天下莫能臣
· 道,可道,非常道
· 專氣致柔,能如嬰兒乎?
· 再論“國之利器,不可以示人”
· 國之利器,不可以示人
· 不宜過度解讀《道德經》
· 老子的道德觀
· 以正治國,以奇用兵,以無事取天
· 《道德經》“反者道之動”的啟示
【智慧道德解2】
· 漫談老子的道法自然
· 老子評定君主的標準(上)
· 善人者不善人之師
· 玄牝之門,是謂天地根
· 不尚賢,使民不爭
· 知者不言,言者不知
· 天下皆知美之為美斯惡已
· 老子的知常曰明
· 功成身退,天之道也
· 無身無患 - 老子的榮辱觀
【談談方法】
· 數字謊言與因果倒置
· 什麼是正確的方法?
· 唯物論對笛卡爾上帝的反駁
· 一根筋與小國寡民
· 人類的“道德”不能至上
· “我思故我在”與“我在故我知”
· 用休謨定律判斷ABC事件
· 談談方法,笛卡爾,王陽明,槍(4)
· 談談方法,笛卡爾,莫言,槍(3)
· 談談方法,笛卡爾,莫言,槍(2)
【自然邏輯】
· 從叢林規則看邏輯學的問題
· 黑格爾與老子的三
· 黑格爾與老子思想的異同1
· 斯賓諾莎對笛卡爾科學上帝的挑戰
· 連接真假與美善的斯賓諾莎
· 從阿波羅事故分析看美國人的笨
· 關於雙重標準的邏輯問題
· 自然邏輯漫談
· 自然邏輯才是終極真理
【傳統文化】
· 小議中西哲學(2)從毛澤東現象
· 小議中西文化的本源 (1)
· “道”為什麼不能夠說清楚?
· 談談孟子的“四端之心”
· 老子的道德與基督教義異同
· 價值困惑及其“反”動
· 追根溯源中國思想文化
· 莊子的天籟
· 孔子與老子之道的異同
· 圍棋,易經,及自然道德
【儒家選讀】
· 小議孔子與康德的道德哲學
· 臨喪不哀,無以觀之!
· 什麼是文明?
· 與Huixiang論孔子
· 糊塗的「中庸」
· 年末談談中用之道
· 名不正則言不順
· 不在其位,不謀其政
· 君子喻於義 小人喻於利
· 君君臣臣是為了統治階級?
【戲說休謨】
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律7
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律6
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律5
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律4
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律3
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律2
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律1
【戲說黑格爾】
· 對黑格爾存在即合理的誤解
· 例解辨證與詭辯
· 漫談黑格爾的真理與真實
· 漫談形式邏輯與辯證邏輯
· 黑格爾的“存在”
· 黑格爾小三“存在”1
· 黑格爾的小三哲學
【胡思亂想】
· 孤膽英雄趙雲和文鴦
· 道德是內褲?
· 小議政治正確
· 簡評阿妞不牛和馮勝平的醬缸思維
· 這個老師思想有問題
· 淺議科學實證主義
· 老孔大旗迎風飄揚
· 凡所學,皆有夢乎?
· 為什麼那麼多人恨美國?(中英文
· 新西遊招魂篇
【提倡批判性思維】
· 兔子的範例簡介
· 中國有沒有哲學?
· 小議科學真理愛國道德大棒子(上
· 從“以三流人物的識見揣摩一流人
· 對批判於丹者的批評
· 中國社會需要學會批評思維
· 從對莫言的攻擊看當今華人思維邏
【隨想】
· 神奇的美國,神奇的中國
· 阿妞牛不?真牛!
· 有恆產者有恆心
· 馬克思的悖論
· 國慶隨感:愛國
· 對中軍哲學評述的感想
· 邏輯隨筆(1)
· 從存在與時間說起
· 歧路亡羊的哲學
· 一種簡易的意識訓練方法
【康德哲學】
· 小議孔子與康德的道德哲學
· “我思故我在”的邏輯分析
· 人的認識是如何可能的(四)
· 人的認識是如何可能的(三)
· 人的認識是如何可能的(二)
· 人的認識是如何可能的(一)
【希臘古典哲學】
· 理性的放蕩
· 古希臘哲學的萬物之源
· 帕拉圖的形式 (1)
· 魔戒,帕拉圖,與實用
【易經道德經】
· 周易漫談之二:卦象
· 周易漫談之一:概論
· 筮與哲學-易理與像數之爭(zt)
· 《周易經傳》的哲學知識學探究(z
· 新年伊始話太極
· 易經的形成和作用
· 關於“流產”問題答何網友
· 再論東西方的哲學存在
· 無極和太極的區別
· 東西方哲學概念上的驚人相似
【易經亂彈】
· 漫話混沌科學與算命仙(四)
· 漫話混沌科學與算命仙(三)
· 漫話混沌科學與算命仙(二)
· 漫話混沌科學與算命仙(一)
· 一個凳子“陰陽”所引發的血案
· 易經符號之“道”(2)
· 易經符號之“道”(1)
【職場雜記】
· 輕鬆一刻:三笑獲獎
· 職場胡侃:業奴與清潔工
· 職場嗅事
【環境問題】
· “陰霾”到底是個啥?
· 應對環境變化中的碳排放
· 以忽悠加霸道為主的科學
【生活空間】
· 智能機殺人,誰該負責?
· 多患難,少浪漫
· 丙申年獻辭
· 吃飯吧唧嘴關你嘛事
· 新時代英語寫作(1)導言
· 《大衛的詩》送別亡友
· 難後的真話幾則
· 鐵屋為大風所破歌
· 送別寡言博
· 送給愛抬槓的網友
【素月詩抄】
· 【醉花間】思親
· 七律·悼林昭
· 七律·游北戴河
【天南地北】
· 快訊:澳網半決賽李娜又贏了!
· 澳洲一面倒支持葉詩文
· 中華醫學在澳洲被正式承認
【時事政治1】
· 洪洞縣裡無好人
· ZT:道法自然——老莊的治國理政思
· 真理是個“壞”東西!(微博)
· 西方民主完全不適合當代中國
· zt 毛澤東談歷史:如果再度請回
· 中國傳統文化與現行政治制度(4)
· 中國傳統文化與現行政治制度(3)
· 中國傳統文化與現行政治制度(2)
· 中國傳統文化與現行政治制度(1)
【時事政治2】
· 闖王不納糧,床鋪不納稅
· “思出位”之不列顛
· 魯迅: 紀念劉和珍君
· 從“把在中國的每個人殺死”說起
· 再談胡溫(圍脖)
· 評“胡溫10年之害甚於文革”
· 美國是不是精英政治?
· 精英主義是新時代的愚民思想
· 試問今日中國誰主沉浮?兼回寡言
· 奇怪,為什麼停止追究溫家寶貪腐
【自言自語】
· 吐槽
· 知行合一與人格分裂
· 想要使壞不容易
· “倒送”撒切爾夫人
· 主席不如鄉長
· 民主的要害在於“思在”
· 從狗改不了吃屎說起
· 外星人,咱能不能不吹牛?
· 人類不是橡皮泥
· 李娜贏球,我又被中國了!
【參考文章(轉貼)】
· 論存在結構與語言結構
· 《公孫龍子》的邏輯正名思想
· 《公孫龍子》的邏輯正名思想
· 《梳理中華文明的基本脈絡》
· 趙林:論萊布尼茨的神學思想
· 詩經時代的君子淑女zt
· zt康無為:日本啟蒙思想家——福澤
【佛法 解脫道】
· 原始佛法的傳承 上
【寫作心得】
· 新時代英語寫作(4)信息ABC之C
· 新時代英語寫作(3)信息ABC之B
· 新時代英語寫作(2)信息ABC之A
【時事政治3】
· 孔子版犯我中華雖遠必誅
· 六四 -真正的暴動
· 時代對領導人的道德要求
· 澳洲大選,正在投票
· 舊文一篇祭奠毛澤東
· 老子61 - 論國際關係準則
【不了母子情】
· 老子的做人之道:自勝者強
· 思念
· 思親-感蜉蝣之暮兄之生命何辜
· 【醉花間】思親
· 不了母子情
【知識探索】
· 人類歷史上最偉大的十大思想家
· 從科學角度看道的確定性與非確定
· zt 宇宙文明時代人類的新哲學思
【宗教信仰】
· 習【雜阿含經】第1經 (第1卷)
· 耶穌與佛教
· 清明節與復活節的文化信仰
· 對人類影響最大的牛人
· “不好拿兒女的餅給狗吃”
· 哲學家們的上帝 (3)
· 哲學家們的上帝(2)
· 哲學家們的上帝(1)
· 改轉布袋和尚歌
· 《金剛經》裡面的哲學
存檔目錄
2020-09-10 - 2020-09-10
2019-08-18 - 2019-08-18
2018-11-19 - 2018-11-19
2018-09-16 - 2018-09-16
2018-06-19 - 2018-06-24
2018-05-12 - 2018-05-18
2018-02-05 - 2018-02-22
2018-01-12 - 2018-01-25
2017-12-03 - 2017-12-17
2017-11-25 - 2017-11-25
2017-08-05 - 2017-08-26
2017-07-28 - 2017-07-28
2017-06-02 - 2017-06-02
2017-04-16 - 2017-04-16
2017-03-12 - 2017-03-12
2017-02-04 - 2017-02-18
2017-01-07 - 2017-01-29
2016-12-10 - 2016-12-31
2016-11-06 - 2016-11-13
2016-10-01 - 2016-10-29
2016-09-04 - 2016-09-11
2016-08-15 - 2016-08-15
2016-07-01 - 2016-07-01
2016-06-04 - 2016-06-29
2016-05-24 - 2016-05-24
2016-04-01 - 2016-04-04
2016-03-04 - 2016-03-20
2016-02-07 - 2016-02-28
2016-01-09 - 2016-01-30
2015-11-27 - 2015-11-28
2015-09-05 - 2015-09-25
2015-08-05 - 2015-08-11
2015-07-01 - 2015-07-29
2015-06-11 - 2015-06-30
2015-05-31 - 2015-05-31
2015-04-09 - 2015-04-16
2015-03-07 - 2015-03-15
2015-02-01 - 2015-02-22
2015-01-02 - 2015-01-26
2014-12-20 - 2014-12-31
2014-10-02 - 2014-10-15
2014-09-05 - 2014-09-21
2014-08-01 - 2014-08-31
2014-07-04 - 2014-07-27
2014-06-01 - 2014-06-29
2014-05-09 - 2014-05-31
2014-04-05 - 2014-04-26
2014-03-02 - 2014-03-30
2014-02-08 - 2014-02-28
2013-12-01 - 2013-12-18
2013-11-01 - 2013-11-29
2013-10-07 - 2013-10-29
2013-05-04 - 2013-05-14
2013-04-03 - 2013-04-30
2013-03-01 - 2013-03-31
2013-02-01 - 2013-02-28
2013-01-01 - 2013-01-29
2012-12-01 - 2012-12-31
2012-11-01 - 2012-11-28
2012-10-30 - 2012-10-31
2012-09-01 - 2012-09-15
2012-08-05 - 2012-08-30
2012-07-02 - 2012-07-31
2012-06-29 - 2012-06-29
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.