設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
     
  老幾的博客
  民主就是保證反對你的人有說話的權力與有理無理無關
網絡日誌正文
西方文明的九陽神功-休謨因果律7 2012-08-29 05:16:24

西方文明的九陽神功-休謨因果律7

老幾

前面說到,休謨因果的普遍性問題,將實證邏輯門攪得混亂不堪,爭執之烈以至於斯文倒地。雖經祖師調和,勉強理出三種不成樣的應法,別說牛頓,連老幾也聽着氣悶。心想這些人本該為科學門先鋒,卻從來都是躲在牛頓身後混吃混喝,不勤習武功,一旦有事,出的儘是破招。

 

待說到概率邏輯論時,牛頓修養再好,卻也無法忍受,臉露慍色。眾人從沒有見過牛頓如此,知道祖師實已怒極,頓時呆在當場。過了良久,牛頓方才恢復正常,對眾人擺了擺手,說道:你們先散了吧。

 

老幾見眾人默默離開,想安慰祖師一下,不知如何開口,想要離開,又覺得不妥,一時不知如何是好。正尷尬時,牛頓看了老幾一眼,開口道:娃娃聰明伶俐,對剛才實證邏輯門三派之論有何觀感?

 

老幾一聽,立馬來了精神。三論無一論,頂多算半論,老幾說。

噢,怎麼講?祖師一下被老幾的話給逗笑了。怎麼還出了個半論?

偽命題和概率說實屬無新論;羅素的五大假設費了一番牛勁,卻找不出保證公理成立的條件,有作用而不可靠,所以說最多只能算半論。,老幾解釋道。

 

牛頓哈哈大笑,那你說說偽命題和概率說為啥不算新論?

偽命題一說的人,想必是一線實證者。與各類科學家相似,他們感興趣的是結果,不太理會純理論的茬。說其無腦有點冤,因為他們強調試驗求證,從實踐到實踐,不會出格,休謨因果,對他們影響不大,就像休謨因果沒有發現以前,科學也在發展一樣。

 

牛頓若有所思,口裡喃喃道但願如此

老幾也沒有注意祖師表情的變化,自顧自的接着說道,以上兩派雖是淺見,無傷大雅。唯有概率一派最為可惡!

噢,怎麼講?牛頓一下又被老幾的話給逗笑了。怎麼個可惡法?老幾說:

 

“概率派可惡有三:第一,概率派否認真理的絕對性,以為宇宙時空的規律是個幾率貓,在零到壹之間變來變去;人們對真理的認識,取決於那個幾率貓跑的位置,為變相的不可知論。不可知論是科學大敵,絕不可任其泛濫。

 

“第二,概率本來是我們在對真理認識過程中從或然到必然的一個認識過程,使用概率的概念是不得已而為之,是為了達到必然。概率作為一種工具在科學探索中應用是可以的;但作為一種世界觀哲學一旦被概率化,就會使人類在追求真理的必然性上大打折扣。

 

“第三,概率派既涉嫌盜用別人學術成果;又涉嫌詆毀經典物理學特別是對您的完美物理學”說到這兒,老幾眨巴眨巴眼,沖祖師一笑,牛頓明白這已是半開玩笑,為的是給他解氣。卻也給逗的笑了半天。

 

老幾典型的機會加實用主義,哪裡會放過這千載難逢的機會。趁祖師高興,趕緊問了一連串的問題。真是與君一席話,勝讀十年書!

 

要知老幾問了哪些問題,牛頓的回答又是如何讓老幾覺得勝過十年書的?且聽老幾下回道來。(待續)

 

 

上一篇-休謨因果律6

 

 

 

 

瀏覽(1905) (0) 評論(21)
發表評論
文章評論
作者:stinger 留言時間:2012-08-30 11:42:13
嘎老弟,我又失望了。我亮出這個簡單證明幾天了,楞是沒撞到一個人說錯在哪!你想啊,如果沒人笑化你淺薄(就憑我寫的東東),哪還能說什麼呢?
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2012-08-30 10:57:56
兔子無需太敏感。其實俺是覺得把這個當成一個笑話幽上老兄一默要比爭執老兄的證明是否錯誤輕鬆的多。這就是俺的全部本意。

俺要能證明,俺早就自個兒去領費爾斯獎了。
回復 | 0
作者:老幾 留言時間:2012-08-30 04:41:09
兔兄說的對,嘎子絕對是裝糊塗。
回復 | 0
作者:stinger 留言時間:2012-08-30 03:57:22
嘎嘎說"怕認真",是裝糊塗。不信咱們下回少分他一個饅頭,看他叫不叫!

二位師兄如此器重我們西天之行"三子團隊",師兄我非常感動,遂決定改日見到老幾我來請客,痛飲一場!(以前開小差溜走一律不記前嫌)
回復 | 0
作者:老幾 留言時間:2012-08-30 03:07:38
嘎子兔子任何時候來都熱烈歡迎。讓你們見識兩個事,一個是什麼叫“世外桃源”,一個是什麼是“共產主義”。中國古代和現代人的最高理想,老幾都經過了。用俺老泰山的話說“這就是天堂麽!”怎麼樣? 羨慕嫉妒恨吧!

和而不同,彌足珍貴!有分歧才能摸到那個大象不同的角。很欣賞兔子的度量和嘎子的悟性。老幾是討論的真正受益者,當然會珍視這種難得的友誼。但也別指望“爭鬥”時老幾會手下留情:)

說到宣教士,怎麼丟下咱哥幾個不管了?不怕出人命啊。

兔子叫陣哪,嘎子快應吧,老幾這回可要打醬油了!哈哈。
回復 | 0
作者:stinger 留言時間:2012-08-30 02:35:14
"昨天俺看見他到小姑娘哪裡耍了一趟“哥德巴赫”梅花劍。連基本步子都站錯了。"

- 嘎嘎,這1+1是小學算術水瓶就夠了。但證明需要高於院士的水瓶。你說我"基本步子錯了",指那部分?如果說我是"幼稚園水瓶",還算創新。不過這樣水瓶的師兄,是否不能為伍?
回復 | 0
作者:stinger 留言時間:2012-08-30 02:21:22
嘎嘎,
既然你屢次提到"1+1",我就要認真問為什麼了?我以為其他人都是既不敢肯定,又不敢否定,如對我的其他有些議論一樣。連被我指名道性的女俠,都不能再說我淺薄了,是不是?
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2012-08-29 23:38:23
俺如果有機會到澳洲游,喝老幾一頓看來是沒問題的。

雖然咱哥仨都有追求真理,認同民主的共識。但在具體問題上,其實分歧還是蠻大的。但正如宣教士所言,不管分歧多大,只要別傷和氣,就有共同學習的機會。俺從哥倆這確實學到了很多哲學知識。希望這樣的討論能繼續下去。
回復 | 0
作者:老幾 留言時間:2012-08-29 23:14:46
"不要管別人是否滿意。只要自己認為對的就堅持便是。"
兄弟萬不可如此。老幾俗話說:在追求真理的環境中,追求民主!在民主的環境中,追求真理!
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2012-08-29 22:50:41
不要管別人是否滿意。只要自己認為對的就堅持便是。
回復 | 0
作者:老幾 留言時間:2012-08-29 21:36:17
史語批評的是。看來“道可道非常道”還可以有一種說法,就是,“道可道非常道,功夫未到”。誰說想象和比喻不是大智慧!

老嘎先前批評老幾擠牙膏,是老毛病了。主要後面(自我)感覺都清楚後就不想再寫了。工作中也這樣,幾乎非得我寫不可的文件都是口述別人寫,真正寫的像樣的都是不太懂時寫的。這點非常佩服學校里的老師們。

全篇起因源於與兔子關於哲學概率化問題的討論,到此就算給兔子一個交待了。滿意不滿意就兩說了。

再有興致的話,會交待一下休謨的分析方法,以及對康德自在物的認識,和黑格爾的辯證邏輯與東方認知的比較。
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2012-08-29 20:17:19
贊同老幾對兔子清君側。這個和尚早就朝三目四了。昨天俺看見他到小姑娘哪裡耍了一趟“哥德巴赫”梅花劍。連基本步子都站錯了。俺沒好意思當場揭穿,只怕他在姑娘面前面子上掛不住。
回復 | 0
作者:史語 留言時間:2012-08-29 20:01:23
老幾的“從盲人摸象看人類對世界的認知”說得更明白一些。淺見。
回復 | 0
作者:老幾 留言時間:2012-08-29 17:36:54
“老幾啊:俺看西方文明的九陽神功-休謨因果律,怎麼好像在看天書。”
陽光兄,不好意思,見笑了!下次爭取多來些例子。
回復 | 0
作者:love陽光 留言時間:2012-08-29 17:20:13
老幾啊:
俺看西方文明的九陽神功-休謨因果律,怎麼好像在看天書。
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2012-08-29 16:03:58
看來兔子是存心想讓俺這個哲盲在萬維出醜。俺偏不寫。

俺說過,俺就一萬金油。最怕叫真。比如,俺的橋梁設計知識水平就是在“氣死內行,騙暈外行”之間。哲學也一樣。
回復 | 0
作者:老幾 留言時間:2012-08-29 16:00:32
兔子裝糊塗,讓弟子情何以堪?哈哈

嘎兄所捉尾巴老幾大悅!尾巴短吧,正是兔子滴。是滴是滴!
沒聽說過以子之矛攻,攻子之盾?俺是用兔子的“正室”絕對真理破其“小三”概率論。兔子另有一最愛“賤妾”語言。此三女不除,難上西天。
如今捉住一尾巴,快些拿刀,哈哈!
回復 | 0
作者:Rabbit 留言時間:2012-08-29 15:29:40
二位師兄不知最近都練的什麼功?我怎麼都看不懂你們在說什麼。我猜,或我孤陋寡聞,或二位在外學了什麼新功,非出我這“哲普”之門。我建議好好寫一篇,單獨發表,如何?如果出師了,我定不阻攔,還盛宴歡送。否則,關門矯正語言,真到講清方准再出院化緣。
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2012-08-29 15:04:19
到此為止,老幾的擠牙膏系列俺總算有一點點眉目。首先讓俺不付費地學到了不少“哲普”知識。謝了。

俺這人雖然是見人三板斧,但老幾的前幾集讓俺找不到下手的機會,因此俺不能亂砍。不過老幾的這一集總算露出了一點小尾巴。那俺就試着砍一刀。

從老幾對概率派的厭惡,便知老幾的真理觀是100%的辯證唯物主義,而非科學唯物主義,或邏輯實證主義。

俺以前說過,辯證唯物主義同邏輯實證主義都主張可知論。但辯證唯物主義強調對絕對真理的肯定,即絕對真理依概率1收斂於存在,不容商量。邏輯實證主義的可知論是基於存在可被意識拍照,但照片的真實性永遠小於1, 人類的認識過程就是不斷提高照片真實度的過程。

兩者的區別或優劣巨大。在認識論上,辯證唯物主義無法回答為什麼智慧創造論的概率一定為零。邏輯實證主義的觀點是不折騰,不爭論,符合胡錦濤的理念。

概率派源於貝葉斯公式的發現。表面上看,貝葉斯公式似乎給算命(推理)提供了依據,即好像原因中確實有某些”果“的信息。有人推測,休謨如果當年看到了貝葉斯公式,可能會徹底改變他對歸納的“因“中無”果“的看法。其實根本不可能。

邏輯實證主義主張”無神奇”推斷。這一點反映在科學上,就是所有有用的信息都是來自物理樣本。一旦樣本給定,數學方法不可能提供任何多餘的信息。舉例來說,假如你有一千個樣本。為了提高統計模型的可靠性,你可以有兩個辦法:一是把物理樣本數量提高到兩千,二是用蒙特卡羅實驗的辦法產生一千個新樣本。同樣都是兩千個樣本,這兩者的區別是什麼? 你會發現用蒙特卡羅產生的樣本對縮減置信區間毫無貢獻。


推出從邏輯實證主義的角度看,概率派的問題不在於是否”真理“可被概率化,而是貝葉斯的後驗概率必須依賴與對分布(結果)的某些假定,而這些假定本身就是樣本。一旦去掉這些假定,就只剩下了”可重複性原則“。以哈爾濱跨橋為例,在不知道任何其他信息的情況下,我們所有的推斷都超不過”類似的情況在類似的橋梁中可能還會發生“。 因此,貝葉斯公式毫無無神奇性可言。

以上是俺的一點拙見,歡迎兔子和老幾砸磚。
回復 | 0
作者:老幾 留言時間:2012-08-29 14:32:08
"概率派否認真理的絕對性...--不對。 概率是否定現象界的“真理的絕對性"。
看來師傅在神遊“自在物”,可否告知臨幸狗耶貓耶樹耶草耶鬼耶神耶?
和尚醒醒!難道否定任一部分不是對全稱判斷的否定?
A 全稱判斷:真理的絕對性存在任何領域 - (現象界,自在物,上帝,一切)
B 否定:真理的絕對性存在不包括現象界
C 結論:真理的絕對性不存在任何領域
證畢

”概率本來是我們在對真理認識過程中從或然到必然的一個認識過程....“

--不對。概率,是我們在對真理認識過程中,從潛在的必然,到時空現象下的或然,的一個認識結果。

打回重想。
回復 | 0
作者:stinger 留言時間:2012-08-29 06:31:07
"概率派否認真理的絕對性...."

--不對。 概率是否定現象界的“真理的絕對性"。

”概率本來是我們在對真理認識過程中從或然到必然的一個認識過程....“

--不對。概率,是我們在對真理認識過程中,從潛在的必然,到時空現象下的或然,的一個認識結果。

打回重想。
回復 | 0
我的名片
老幾
註冊日期: 2009-05-03
訪問總量: 1,156,959 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
反對人身攻擊
反對人身攻擊
版權所有
最新發布
· 神奇的美國,神奇的中國
· 原始佛法的傳承 上
· 習【雜阿含經】第1經 (第1卷)
· 耶穌與佛教
· 小議孔子與康德的道德哲學
· 兔子的範例簡介
· 智能機殺人,誰該負責?
分類目錄
【老幾論科學】
· 談談引力波的測量
· 未來科學的突破點:經絡學說
· 宣教士論中醫
· 中國傳統文化被科學點中死穴(4)
· 中國傳統文化被科學點中死穴(3)
· 中國傳統文化被科學點中死穴(2)
· 中國傳統文化被科學點中死穴(1)
· 從盲人摸象看人類對世界的認知
· 點穴功夫真實存在嗎?
· 試論東西方文化在求知上的區別
【智慧道德解1】
· 大道泛兮,其可左右
· 道雖小天下莫能臣
· 道,可道,非常道
· 專氣致柔,能如嬰兒乎?
· 再論“國之利器,不可以示人”
· 國之利器,不可以示人
· 不宜過度解讀《道德經》
· 老子的道德觀
· 以正治國,以奇用兵,以無事取天
· 《道德經》“反者道之動”的啟示
【智慧道德解2】
· 漫談老子的道法自然
· 老子評定君主的標準(上)
· 善人者不善人之師
· 玄牝之門,是謂天地根
· 不尚賢,使民不爭
· 知者不言,言者不知
· 天下皆知美之為美斯惡已
· 老子的知常曰明
· 功成身退,天之道也
· 無身無患 - 老子的榮辱觀
【談談方法】
· 數字謊言與因果倒置
· 什麼是正確的方法?
· 唯物論對笛卡爾上帝的反駁
· 一根筋與小國寡民
· 人類的“道德”不能至上
· “我思故我在”與“我在故我知”
· 用休謨定律判斷ABC事件
· 談談方法,笛卡爾,王陽明,槍(4)
· 談談方法,笛卡爾,莫言,槍(3)
· 談談方法,笛卡爾,莫言,槍(2)
【自然邏輯】
· 從叢林規則看邏輯學的問題
· 黑格爾與老子的三
· 黑格爾與老子思想的異同1
· 斯賓諾莎對笛卡爾科學上帝的挑戰
· 連接真假與美善的斯賓諾莎
· 從阿波羅事故分析看美國人的笨
· 關於雙重標準的邏輯問題
· 自然邏輯漫談
· 自然邏輯才是終極真理
【傳統文化】
· 小議中西哲學(2)從毛澤東現象
· 小議中西文化的本源 (1)
· “道”為什麼不能夠說清楚?
· 談談孟子的“四端之心”
· 老子的道德與基督教義異同
· 價值困惑及其“反”動
· 追根溯源中國思想文化
· 莊子的天籟
· 孔子與老子之道的異同
· 圍棋,易經,及自然道德
【儒家選讀】
· 小議孔子與康德的道德哲學
· 臨喪不哀,無以觀之!
· 什麼是文明?
· 與Huixiang論孔子
· 糊塗的「中庸」
· 年末談談中用之道
· 名不正則言不順
· 不在其位,不謀其政
· 君子喻於義 小人喻於利
· 君君臣臣是為了統治階級?
【戲說休謨】
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律7
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律6
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律5
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律4
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律3
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律2
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律1
【戲說黑格爾】
· 對黑格爾存在即合理的誤解
· 例解辨證與詭辯
· 漫談黑格爾的真理與真實
· 漫談形式邏輯與辯證邏輯
· 黑格爾的“存在”
· 黑格爾小三“存在”1
· 黑格爾的小三哲學
【胡思亂想】
· 孤膽英雄趙雲和文鴦
· 道德是內褲?
· 小議政治正確
· 簡評阿妞不牛和馮勝平的醬缸思維
· 這個老師思想有問題
· 淺議科學實證主義
· 老孔大旗迎風飄揚
· 凡所學,皆有夢乎?
· 為什麼那麼多人恨美國?(中英文
· 新西遊招魂篇
【提倡批判性思維】
· 兔子的範例簡介
· 中國有沒有哲學?
· 小議科學真理愛國道德大棒子(上
· 從“以三流人物的識見揣摩一流人
· 對批判於丹者的批評
· 中國社會需要學會批評思維
· 從對莫言的攻擊看當今華人思維邏
【隨想】
· 神奇的美國,神奇的中國
· 阿妞牛不?真牛!
· 有恆產者有恆心
· 馬克思的悖論
· 國慶隨感:愛國
· 對中軍哲學評述的感想
· 邏輯隨筆(1)
· 從存在與時間說起
· 歧路亡羊的哲學
· 一種簡易的意識訓練方法
【康德哲學】
· 小議孔子與康德的道德哲學
· “我思故我在”的邏輯分析
· 人的認識是如何可能的(四)
· 人的認識是如何可能的(三)
· 人的認識是如何可能的(二)
· 人的認識是如何可能的(一)
【希臘古典哲學】
· 理性的放蕩
· 古希臘哲學的萬物之源
· 帕拉圖的形式 (1)
· 魔戒,帕拉圖,與實用
【易經道德經】
· 周易漫談之二:卦象
· 周易漫談之一:概論
· 筮與哲學-易理與像數之爭(zt)
· 《周易經傳》的哲學知識學探究(z
· 新年伊始話太極
· 易經的形成和作用
· 關於“流產”問題答何網友
· 再論東西方的哲學存在
· 無極和太極的區別
· 東西方哲學概念上的驚人相似
【易經亂彈】
· 漫話混沌科學與算命仙(四)
· 漫話混沌科學與算命仙(三)
· 漫話混沌科學與算命仙(二)
· 漫話混沌科學與算命仙(一)
· 一個凳子“陰陽”所引發的血案
· 易經符號之“道”(2)
· 易經符號之“道”(1)
【職場雜記】
· 輕鬆一刻:三笑獲獎
· 職場胡侃:業奴與清潔工
· 職場嗅事
【環境問題】
· “陰霾”到底是個啥?
· 應對環境變化中的碳排放
· 以忽悠加霸道為主的科學
【生活空間】
· 智能機殺人,誰該負責?
· 多患難,少浪漫
· 丙申年獻辭
· 吃飯吧唧嘴關你嘛事
· 新時代英語寫作(1)導言
· 《大衛的詩》送別亡友
· 難後的真話幾則
· 鐵屋為大風所破歌
· 送別寡言博
· 送給愛抬槓的網友
【素月詩抄】
· 【醉花間】思親
· 七律·悼林昭
· 七律·游北戴河
【天南地北】
· 快訊:澳網半決賽李娜又贏了!
· 澳洲一面倒支持葉詩文
· 中華醫學在澳洲被正式承認
【時事政治1】
· 洪洞縣裡無好人
· ZT:道法自然——老莊的治國理政思
· 真理是個“壞”東西!(微博)
· 西方民主完全不適合當代中國
· zt 毛澤東談歷史:如果再度請回
· 中國傳統文化與現行政治制度(4)
· 中國傳統文化與現行政治制度(3)
· 中國傳統文化與現行政治制度(2)
· 中國傳統文化與現行政治制度(1)
【時事政治2】
· 闖王不納糧,床鋪不納稅
· “思出位”之不列顛
· 魯迅: 紀念劉和珍君
· 從“把在中國的每個人殺死”說起
· 再談胡溫(圍脖)
· 評“胡溫10年之害甚於文革”
· 美國是不是精英政治?
· 精英主義是新時代的愚民思想
· 試問今日中國誰主沉浮?兼回寡言
· 奇怪,為什麼停止追究溫家寶貪腐
【自言自語】
· 吐槽
· 知行合一與人格分裂
· 想要使壞不容易
· “倒送”撒切爾夫人
· 主席不如鄉長
· 民主的要害在於“思在”
· 從狗改不了吃屎說起
· 外星人,咱能不能不吹牛?
· 人類不是橡皮泥
· 李娜贏球,我又被中國了!
【參考文章(轉貼)】
· 論存在結構與語言結構
· 《公孫龍子》的邏輯正名思想
· 《公孫龍子》的邏輯正名思想
· 《梳理中華文明的基本脈絡》
· 趙林:論萊布尼茨的神學思想
· 詩經時代的君子淑女zt
· zt康無為:日本啟蒙思想家——福澤
【佛法 解脫道】
· 原始佛法的傳承 上
【寫作心得】
· 新時代英語寫作(4)信息ABC之C
· 新時代英語寫作(3)信息ABC之B
· 新時代英語寫作(2)信息ABC之A
【時事政治3】
· 孔子版犯我中華雖遠必誅
· 六四 -真正的暴動
· 時代對領導人的道德要求
· 澳洲大選,正在投票
· 舊文一篇祭奠毛澤東
· 老子61 - 論國際關係準則
【不了母子情】
· 老子的做人之道:自勝者強
· 思念
· 思親-感蜉蝣之暮兄之生命何辜
· 【醉花間】思親
· 不了母子情
【知識探索】
· 人類歷史上最偉大的十大思想家
· 從科學角度看道的確定性與非確定
· zt 宇宙文明時代人類的新哲學思
【宗教信仰】
· 習【雜阿含經】第1經 (第1卷)
· 耶穌與佛教
· 清明節與復活節的文化信仰
· 對人類影響最大的牛人
· “不好拿兒女的餅給狗吃”
· 哲學家們的上帝 (3)
· 哲學家們的上帝(2)
· 哲學家們的上帝(1)
· 改轉布袋和尚歌
· 《金剛經》裡面的哲學
存檔目錄
2020-09-10 - 2020-09-10
2019-08-18 - 2019-08-18
2018-11-19 - 2018-11-19
2018-09-16 - 2018-09-16
2018-06-19 - 2018-06-24
2018-05-12 - 2018-05-18
2018-02-05 - 2018-02-22
2018-01-12 - 2018-01-25
2017-12-03 - 2017-12-17
2017-11-25 - 2017-11-25
2017-08-05 - 2017-08-26
2017-07-28 - 2017-07-28
2017-06-02 - 2017-06-02
2017-04-16 - 2017-04-16
2017-03-12 - 2017-03-12
2017-02-04 - 2017-02-18
2017-01-07 - 2017-01-29
2016-12-10 - 2016-12-31
2016-11-06 - 2016-11-13
2016-10-01 - 2016-10-29
2016-09-04 - 2016-09-11
2016-08-15 - 2016-08-15
2016-07-01 - 2016-07-01
2016-06-04 - 2016-06-29
2016-05-24 - 2016-05-24
2016-04-01 - 2016-04-04
2016-03-04 - 2016-03-20
2016-02-07 - 2016-02-28
2016-01-09 - 2016-01-30
2015-11-27 - 2015-11-28
2015-09-05 - 2015-09-25
2015-08-05 - 2015-08-11
2015-07-01 - 2015-07-29
2015-06-11 - 2015-06-30
2015-05-31 - 2015-05-31
2015-04-09 - 2015-04-16
2015-03-07 - 2015-03-15
2015-02-01 - 2015-02-22
2015-01-02 - 2015-01-26
2014-12-20 - 2014-12-31
2014-10-02 - 2014-10-15
2014-09-05 - 2014-09-21
2014-08-01 - 2014-08-31
2014-07-04 - 2014-07-27
2014-06-01 - 2014-06-29
2014-05-09 - 2014-05-31
2014-04-05 - 2014-04-26
2014-03-02 - 2014-03-30
2014-02-08 - 2014-02-28
2013-12-01 - 2013-12-18
2013-11-01 - 2013-11-29
2013-10-07 - 2013-10-29
2013-05-04 - 2013-05-14
2013-04-03 - 2013-04-30
2013-03-01 - 2013-03-31
2013-02-01 - 2013-02-28
2013-01-01 - 2013-01-29
2012-12-01 - 2012-12-31
2012-11-01 - 2012-11-28
2012-10-30 - 2012-10-31
2012-09-01 - 2012-09-15
2012-08-05 - 2012-08-30
2012-07-02 - 2012-07-31
2012-06-29 - 2012-06-29
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.