設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
     
  老幾的博客
  民主就是保證反對你的人有說話的權力與有理無理無關
網絡日誌正文
西方文明的九陽神功-休謨因果律6 2012-08-21 20:43:12

西方文明的九陽神功-因果律6

老幾

前面說到,對解決休謨因果的普遍性問題,黑格爾批判了康德來自心靈的必然性方法,代之於絕對精神的應招,其普遍性由世界精神的邏輯規範導出,無需經過因果關係的完全性經驗檢驗。然而黑格爾的解法不過是用一種假設代替了另一假設而已,並無根本性突破,徒惹老幾和祖師一陣譏笑。

就在這時,羅素一夥實證邏輯門下急急忙忙趕來找牛頓。卻道為何?原來休謨的因果問題雖是向全人類的智慧挑戰,卻以實證邏輯一派受傷最重。只因各家各派均有副業,唯有實證邏輯專以因果為生。

牛頓何人?早已達漏盡通之境,料到實證邏輯門裡必定一片混亂。 果不其然,一見祖師,眾人搶上前去七嘴八舌的說個不停。遠遠聽來,大致是各種應招及詢問牛頓對此事的看法。開始大家尚能以理服人,說着說着就激動起來,互相揭起短來。

只聽一人說某某在某年某月某文里犯過什麼樣的邏輯錯誤,水平如此不堪,有什麼資格在這裡說話?另一人氣憤地大聲說,我們是民主社會,憑什麼我就不能說自己的看法?你高明不假,為什麼這麼多年一篇像樣文章未發?先前那人嘿嘿冷笑道,那是因為我沒有你那麼無聊!別以為別人不知道你那些文章咋來地。旁邊一女士看不過眼,好心勸道,算啦算啦,大家都是同事,何必哪?不想話音未落,剛才吵架的兩位一起向她攻擊,一個說你還有沒有是非觀念啦?另一個更狠說你算哪根蔥也敢來摻乎!女士一愣之後,氣的眼淚直流,回頭就走。

牛頓一看越來越不像話,推開前頭幾人,走到中間朗聲道:看看你們,哪兒還有一點讀書人的斯文(哈哈,祖師一急,就把老幾剛介紹的東方文化給用上啦)?一個休謨就把你們嚇成這樣。還不如一個東方娃娃!來來來,一個一個說,意見相同的派一個代表就行了。

到底是科學思想家,牛頓一開口就把場子理順了。只見眾人慢慢分開,形成三組。每組推出一人在前面。仨人中只有羅素相熟,另二人卻不認識。

只見牛頓指着左邊前面一人道,你先說。

那人上前一步說,休謨問題在歸納上實際上是怎樣為關於自然規律的普遍性問題提供邏輯辯護的問題。從邏輯實證主義的標準出發,我們幾個認為這種涉及到普遍規律的命題不可能得到完全證明,比如像比武勝者為武功高這樣的命題,而只能通過還原為比武經驗而被確證。正因為不能從普遍規律中延伸出經驗命題,所以它就是假的。實踐中我們在判斷比武勝者為武功高時,可以參照他們與別人比武的結果加以推斷即可。據此我們得出結論休謨問題在歸納推理上,是個假命題,不需要再化時間證明。

牛頓點點頭說,你下去吧。轉向羅素,你說說你們什麼意見?

羅素手上捧着一堆資料,走前說,我們認真推敲了休謨的論據,一致認為休謨的分析是對的,休謨的因果問題點了以歸納法為基礎的經驗主義的死穴,必須放棄完全依賴經驗的想法,另尋它途。比如像比武勝者為武功高這樣的命題,僅僅用過去總是比武勝者為武功高的經驗列舉是不能證明的。可以用一個大前提即全稱命題 (凡是過去總是在一定條件下發生的事,今後在同樣條件下也會發生”),把如郭靖求敗之類因素排除在外,這樣就可以放心歸納了。

 

聽到這兒老幾好奇的問羅素:“那麼你是如何證明‘凡是過去總是在一定條件下發生的事,今後在同樣條件下也會發生’這類前提的?”說完轉頭看看牛頓,祖師讚許地點了點頭。

 

羅素看了看老幾,面有得色,顯然料到會有人問此問題有備而來。羅素說“這個大前提的證明不可避免地要使用歸納法,而歸納法本身有待證明,為了避免循環論證,就必須把大前提當成公設定理。”

 

“又是假設!”老幾失望之餘,禁不住低聲都囔道。再看牛頓,不動聲色,看不出任何變化。好像一切都不出所料。

 

羅素一旁仍然興致勃勃,絲毫不理會別人情緒的變化。羅素自顧自的接着說:“科學研究的實證歸納最少需要的五個公設,即:准永久性公設、可以彼此分開的因果性公設、時空連續性公設、結構公設以及類推公設。”

 

“請問你如何保證公設的合理性?什麼樣的事實能滿足公設?”有人禁不住質問說。看來與老幾有同感的大有人在。

 

“這些公設不保證事實必然如此,但肯定在大多數情況下是如此,它們說明一種不能達到必然性的期待在多大程度上具有合理的可信性。”羅素辨道。

“好啦!你的方法已經清楚了,先下去吧”牛頓看到有人想繼續質疑,就打了個圓場。

 

這時右邊前面的人上來說,“我們主張概率邏輯論。”賣糕的!老幾心說,搞哲學的居然如此不靠譜。“我們認為可以用概率方法對休謨問題做出正面解決。歸納推理的理論目的就在於在未來事物不確定的狀態下在一種等級秩序中找到最優者。嚴格的因果陳述不過是概率為1的概率陳述的極限情況,科學陳述的概率在01之間,在這種意義上歸納原則科學陳述的正當預設。我們認為,一切科學命題、科學理論和定律最終只能是或然的,一切普遍性的概括都不能證實,科學定律只能是假設。”


老幾聽到這兒簡直就要暈過去了。心道,難怪這麼多人對付不了一個休謨,原來不是懶蛋就是笨蛋,中間一個好一點也就滿足於一個不明不白的結果。再一看,祖師原來平和的臉已經變得鐵青。這也難怪,牛頓為之自豪被無數人稱頌的經典完美體系,在這些“一不會做工,二不會種田,三不會打仗,什麼學問都沒有”的笨蛋眼裡,全都成了上帝擲色子的玩藝兒!是可忍,孰不可忍?

 

要知牛頓一怒之下如何反應,且聽老幾下回道來。(待續)

 

 上一篇-休謨因果律5

                      下一篇- 休謨因果律7 

 

 

瀏覽(1742) (0) 評論(6)
發表評論
文章評論
作者:老幾 留言時間:2012-08-22 18:19:41
是滴是滴。到“3”就意識到了。已經難以回頭了。主要還是功力不夠。要金庸大俠絕不會如此。如下次有興,要向天蓉網友學習。
回復 | 0
作者:stinger 留言時間:2012-08-22 18:09:12
我的意思是,你費了這麼大勁寫了。愛武俠的人一般不懂哲學。想學哲學的人又覺得學不到真的東西,因為你是戲言。所以沒有多反應。

你要如果專注任何一個方面可能效果更好。或寫成趣味的介紹。

當然這是我個人想法。
回復 | 0
作者:老幾 留言時間:2012-08-22 17:31:06
嚇老幾一跳。

徒子還是沒有交代“我“突然明白(現在時髦這麼說)”你的問題在哪了”?
回復 | 0
作者:stinger 留言時間:2012-08-22 15:38:28
師兄不懂歇後語?"(毒)一份兒"啊!沒有惡意,你誤會了。
回復 | 0
作者:老幾 留言時間:2012-08-22 15:31:33
首先,徒兄作為哲學門師傅有提攜把關之責;作為真理門師兄有監督幫扶之義;不宜袖手旁觀冷嘲熱諷雲山霧罩打馬虎眼。老幾積怨已久,先前已在鴨院警告過,可前去核對。

“啊,我“突然明白(現在時髦這麼說)””
小聲問一句“突然”之前一剎那,可有“語言”

“你的問題在哪了?”
何不直言?

你就好比對大家說,“來,小朋友,咱們來個擊鼓傳花遊戲”。但你們需要跟我到太空去玩。每個人要先讀完太空博士學位,然後到美國宇航局訓練二年。。。。
不懂:-)

“蠍子的爸爸”
何意?老幾雖毒,最多不過蠍子。老蠍子還是蠍子,兔子此喻欠高明:-)

需要說明,“一不會做工,二不會種田,三不會打仗,什麼學問都沒有”是英明領袖對王張江姚的評語,非老幾所創;華主席也並不認為他們真的沒有學問,只是學問沒有用到地方而已。徒子不滿可在西天與國鋒同學交涉,不宜怪罪老幾:-)
回復 | 0
作者:stinger 留言時間:2012-08-22 09:06:19
師兄啊,
我“突然明白(現在時髦這麼說)”你的問題在哪了?

你就好比對大家說,“來,小朋友,咱們來個擊鼓傳花遊戲”。但你們需要跟我到太空去玩。每個人要先讀完太空博士學位,然後到美國宇航局訓練二年。。。。

愛看武俠的人多,懂哲學的少。兩者兼而有之 - 師兄是“蠍子的爸爸”。
回復 | 0
我的名片
老幾
註冊日期: 2009-05-03
訪問總量: 1,156,959 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
反對人身攻擊
反對人身攻擊
版權所有
最新發布
· 神奇的美國,神奇的中國
· 原始佛法的傳承 上
· 習【雜阿含經】第1經 (第1卷)
· 耶穌與佛教
· 小議孔子與康德的道德哲學
· 兔子的範例簡介
· 智能機殺人,誰該負責?
分類目錄
【老幾論科學】
· 談談引力波的測量
· 未來科學的突破點:經絡學說
· 宣教士論中醫
· 中國傳統文化被科學點中死穴(4)
· 中國傳統文化被科學點中死穴(3)
· 中國傳統文化被科學點中死穴(2)
· 中國傳統文化被科學點中死穴(1)
· 從盲人摸象看人類對世界的認知
· 點穴功夫真實存在嗎?
· 試論東西方文化在求知上的區別
【智慧道德解1】
· 大道泛兮,其可左右
· 道雖小天下莫能臣
· 道,可道,非常道
· 專氣致柔,能如嬰兒乎?
· 再論“國之利器,不可以示人”
· 國之利器,不可以示人
· 不宜過度解讀《道德經》
· 老子的道德觀
· 以正治國,以奇用兵,以無事取天
· 《道德經》“反者道之動”的啟示
【智慧道德解2】
· 漫談老子的道法自然
· 老子評定君主的標準(上)
· 善人者不善人之師
· 玄牝之門,是謂天地根
· 不尚賢,使民不爭
· 知者不言,言者不知
· 天下皆知美之為美斯惡已
· 老子的知常曰明
· 功成身退,天之道也
· 無身無患 - 老子的榮辱觀
【談談方法】
· 數字謊言與因果倒置
· 什麼是正確的方法?
· 唯物論對笛卡爾上帝的反駁
· 一根筋與小國寡民
· 人類的“道德”不能至上
· “我思故我在”與“我在故我知”
· 用休謨定律判斷ABC事件
· 談談方法,笛卡爾,王陽明,槍(4)
· 談談方法,笛卡爾,莫言,槍(3)
· 談談方法,笛卡爾,莫言,槍(2)
【自然邏輯】
· 從叢林規則看邏輯學的問題
· 黑格爾與老子的三
· 黑格爾與老子思想的異同1
· 斯賓諾莎對笛卡爾科學上帝的挑戰
· 連接真假與美善的斯賓諾莎
· 從阿波羅事故分析看美國人的笨
· 關於雙重標準的邏輯問題
· 自然邏輯漫談
· 自然邏輯才是終極真理
【傳統文化】
· 小議中西哲學(2)從毛澤東現象
· 小議中西文化的本源 (1)
· “道”為什麼不能夠說清楚?
· 談談孟子的“四端之心”
· 老子的道德與基督教義異同
· 價值困惑及其“反”動
· 追根溯源中國思想文化
· 莊子的天籟
· 孔子與老子之道的異同
· 圍棋,易經,及自然道德
【儒家選讀】
· 小議孔子與康德的道德哲學
· 臨喪不哀,無以觀之!
· 什麼是文明?
· 與Huixiang論孔子
· 糊塗的「中庸」
· 年末談談中用之道
· 名不正則言不順
· 不在其位,不謀其政
· 君子喻於義 小人喻於利
· 君君臣臣是為了統治階級?
【戲說休謨】
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律7
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律6
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律5
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律4
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律3
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律2
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律1
【戲說黑格爾】
· 對黑格爾存在即合理的誤解
· 例解辨證與詭辯
· 漫談黑格爾的真理與真實
· 漫談形式邏輯與辯證邏輯
· 黑格爾的“存在”
· 黑格爾小三“存在”1
· 黑格爾的小三哲學
【胡思亂想】
· 孤膽英雄趙雲和文鴦
· 道德是內褲?
· 小議政治正確
· 簡評阿妞不牛和馮勝平的醬缸思維
· 這個老師思想有問題
· 淺議科學實證主義
· 老孔大旗迎風飄揚
· 凡所學,皆有夢乎?
· 為什麼那麼多人恨美國?(中英文
· 新西遊招魂篇
【提倡批判性思維】
· 兔子的範例簡介
· 中國有沒有哲學?
· 小議科學真理愛國道德大棒子(上
· 從“以三流人物的識見揣摩一流人
· 對批判於丹者的批評
· 中國社會需要學會批評思維
· 從對莫言的攻擊看當今華人思維邏
【隨想】
· 神奇的美國,神奇的中國
· 阿妞牛不?真牛!
· 有恆產者有恆心
· 馬克思的悖論
· 國慶隨感:愛國
· 對中軍哲學評述的感想
· 邏輯隨筆(1)
· 從存在與時間說起
· 歧路亡羊的哲學
· 一種簡易的意識訓練方法
【康德哲學】
· 小議孔子與康德的道德哲學
· “我思故我在”的邏輯分析
· 人的認識是如何可能的(四)
· 人的認識是如何可能的(三)
· 人的認識是如何可能的(二)
· 人的認識是如何可能的(一)
【希臘古典哲學】
· 理性的放蕩
· 古希臘哲學的萬物之源
· 帕拉圖的形式 (1)
· 魔戒,帕拉圖,與實用
【易經道德經】
· 周易漫談之二:卦象
· 周易漫談之一:概論
· 筮與哲學-易理與像數之爭(zt)
· 《周易經傳》的哲學知識學探究(z
· 新年伊始話太極
· 易經的形成和作用
· 關於“流產”問題答何網友
· 再論東西方的哲學存在
· 無極和太極的區別
· 東西方哲學概念上的驚人相似
【易經亂彈】
· 漫話混沌科學與算命仙(四)
· 漫話混沌科學與算命仙(三)
· 漫話混沌科學與算命仙(二)
· 漫話混沌科學與算命仙(一)
· 一個凳子“陰陽”所引發的血案
· 易經符號之“道”(2)
· 易經符號之“道”(1)
【職場雜記】
· 輕鬆一刻:三笑獲獎
· 職場胡侃:業奴與清潔工
· 職場嗅事
【環境問題】
· “陰霾”到底是個啥?
· 應對環境變化中的碳排放
· 以忽悠加霸道為主的科學
【生活空間】
· 智能機殺人,誰該負責?
· 多患難,少浪漫
· 丙申年獻辭
· 吃飯吧唧嘴關你嘛事
· 新時代英語寫作(1)導言
· 《大衛的詩》送別亡友
· 難後的真話幾則
· 鐵屋為大風所破歌
· 送別寡言博
· 送給愛抬槓的網友
【素月詩抄】
· 【醉花間】思親
· 七律·悼林昭
· 七律·游北戴河
【天南地北】
· 快訊:澳網半決賽李娜又贏了!
· 澳洲一面倒支持葉詩文
· 中華醫學在澳洲被正式承認
【時事政治1】
· 洪洞縣裡無好人
· ZT:道法自然——老莊的治國理政思
· 真理是個“壞”東西!(微博)
· 西方民主完全不適合當代中國
· zt 毛澤東談歷史:如果再度請回
· 中國傳統文化與現行政治制度(4)
· 中國傳統文化與現行政治制度(3)
· 中國傳統文化與現行政治制度(2)
· 中國傳統文化與現行政治制度(1)
【時事政治2】
· 闖王不納糧,床鋪不納稅
· “思出位”之不列顛
· 魯迅: 紀念劉和珍君
· 從“把在中國的每個人殺死”說起
· 再談胡溫(圍脖)
· 評“胡溫10年之害甚於文革”
· 美國是不是精英政治?
· 精英主義是新時代的愚民思想
· 試問今日中國誰主沉浮?兼回寡言
· 奇怪,為什麼停止追究溫家寶貪腐
【自言自語】
· 吐槽
· 知行合一與人格分裂
· 想要使壞不容易
· “倒送”撒切爾夫人
· 主席不如鄉長
· 民主的要害在於“思在”
· 從狗改不了吃屎說起
· 外星人,咱能不能不吹牛?
· 人類不是橡皮泥
· 李娜贏球,我又被中國了!
【參考文章(轉貼)】
· 論存在結構與語言結構
· 《公孫龍子》的邏輯正名思想
· 《公孫龍子》的邏輯正名思想
· 《梳理中華文明的基本脈絡》
· 趙林:論萊布尼茨的神學思想
· 詩經時代的君子淑女zt
· zt康無為:日本啟蒙思想家——福澤
【佛法 解脫道】
· 原始佛法的傳承 上
【寫作心得】
· 新時代英語寫作(4)信息ABC之C
· 新時代英語寫作(3)信息ABC之B
· 新時代英語寫作(2)信息ABC之A
【時事政治3】
· 孔子版犯我中華雖遠必誅
· 六四 -真正的暴動
· 時代對領導人的道德要求
· 澳洲大選,正在投票
· 舊文一篇祭奠毛澤東
· 老子61 - 論國際關係準則
【不了母子情】
· 老子的做人之道:自勝者強
· 思念
· 思親-感蜉蝣之暮兄之生命何辜
· 【醉花間】思親
· 不了母子情
【知識探索】
· 人類歷史上最偉大的十大思想家
· 從科學角度看道的確定性與非確定
· zt 宇宙文明時代人類的新哲學思
【宗教信仰】
· 習【雜阿含經】第1經 (第1卷)
· 耶穌與佛教
· 清明節與復活節的文化信仰
· 對人類影響最大的牛人
· “不好拿兒女的餅給狗吃”
· 哲學家們的上帝 (3)
· 哲學家們的上帝(2)
· 哲學家們的上帝(1)
· 改轉布袋和尚歌
· 《金剛經》裡面的哲學
存檔目錄
2020-09-10 - 2020-09-10
2019-08-18 - 2019-08-18
2018-11-19 - 2018-11-19
2018-09-16 - 2018-09-16
2018-06-19 - 2018-06-24
2018-05-12 - 2018-05-18
2018-02-05 - 2018-02-22
2018-01-12 - 2018-01-25
2017-12-03 - 2017-12-17
2017-11-25 - 2017-11-25
2017-08-05 - 2017-08-26
2017-07-28 - 2017-07-28
2017-06-02 - 2017-06-02
2017-04-16 - 2017-04-16
2017-03-12 - 2017-03-12
2017-02-04 - 2017-02-18
2017-01-07 - 2017-01-29
2016-12-10 - 2016-12-31
2016-11-06 - 2016-11-13
2016-10-01 - 2016-10-29
2016-09-04 - 2016-09-11
2016-08-15 - 2016-08-15
2016-07-01 - 2016-07-01
2016-06-04 - 2016-06-29
2016-05-24 - 2016-05-24
2016-04-01 - 2016-04-04
2016-03-04 - 2016-03-20
2016-02-07 - 2016-02-28
2016-01-09 - 2016-01-30
2015-11-27 - 2015-11-28
2015-09-05 - 2015-09-25
2015-08-05 - 2015-08-11
2015-07-01 - 2015-07-29
2015-06-11 - 2015-06-30
2015-05-31 - 2015-05-31
2015-04-09 - 2015-04-16
2015-03-07 - 2015-03-15
2015-02-01 - 2015-02-22
2015-01-02 - 2015-01-26
2014-12-20 - 2014-12-31
2014-10-02 - 2014-10-15
2014-09-05 - 2014-09-21
2014-08-01 - 2014-08-31
2014-07-04 - 2014-07-27
2014-06-01 - 2014-06-29
2014-05-09 - 2014-05-31
2014-04-05 - 2014-04-26
2014-03-02 - 2014-03-30
2014-02-08 - 2014-02-28
2013-12-01 - 2013-12-18
2013-11-01 - 2013-11-29
2013-10-07 - 2013-10-29
2013-05-04 - 2013-05-14
2013-04-03 - 2013-04-30
2013-03-01 - 2013-03-31
2013-02-01 - 2013-02-28
2013-01-01 - 2013-01-29
2012-12-01 - 2012-12-31
2012-11-01 - 2012-11-28
2012-10-30 - 2012-10-31
2012-09-01 - 2012-09-15
2012-08-05 - 2012-08-30
2012-07-02 - 2012-07-31
2012-06-29 - 2012-06-29
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.