美国是不是精英政治? 老几 幼河博文“精英政治?”后面,有网友评论,认为美国是精英政治。我认为这是一个常见的认识误区,都是流于表面,没有看到实质,是被执政者豢养的奴才们给忽悠啦。 世界上每个国家的管理者理所当然的都是聪明人,就是所说的“精英”,笨蛋即使上去也呆不长。如果只看表面上,那里都是精英政治,还用得着提出所谓的精英政治思想? 看一个国家是不是所谓的精英政治,要看它的民意是不是不能够上达;看 “精英”们是以体现自己的“意志”为主,还是大众“意志”为主,这才是实质。 在西方民主制度中,精英只是“代理”,不是“代表”。代理的是选民的意志,而不是自己的意见。我们经常听人家说西方政客没有固定立场,随民意摇摆,这就恰好说明他们不是精英政治,是“民”“主”政治。当然人都是有倾向性的,政客总是要“引导”民意,使其接近自己的主意。但是误导的民意也好,自发的民意也罢,民意总归是民意,民主社会的政客,是不能够长期违反民意的。否则他们就会失去选票,失去在政坛表演的资格。所以西方国家是精英“打理”,不是“精英政治”。(从日常生活中,我感到有一个明显趋势,西方社会,至少是美国和澳洲,精英们正在试图减少“代理”部分,增加“代表”部分,这种民主未必是中国学习的榜样。) 中国则不同。中国政治体现的是“三个代表”是“代表”,不是“代理”。“我”是“代表”,我就代表民意,我的主意就是民意,不再需要“代理”民意。 这种体制根本上讲,是罔顾民意,像现在面对民意反腐败六四面对反官倒。好的时候是兼顾民意,像78年改革开放,解放思想。很多的时候是强奸民意,就不用举例啦,对四五运动六四镇压说是为了人民为了国家,就足以说明问题啦。再加上特殊时期的利用民意,比如邓小平代华国锋,毛泽东对付刘少奇靠的就是民意。总之,“罔顾民意,兼顾民意,强奸民意,利用民意”是执政精英们真正坚持的“四项基本原则”。执政者一切从自我意志出发,所以中国是典型的精英政治。 应该说,精英政治也不是一无是处。当民众“过于愚昧”时,社会进步必须要靠精英政治来推动,如中国改革开放初期那样。年纪大点的人都会记得上辈人当年的“派性”斗争,没有胡耀邦倡导的解放思想,清除文革流毒,搞民主政治就会是一片混乱,哪里还谈得上发展生产。 现在情况不同,社会的每一点进步,离不开民众的抗争。相反,不少“精英”们舆论维稳,阻碍社会前进。所以中国社会现阶段要进步,首先要改变精英政治思想的影响。 精英政治,“太子党,公子党”,“拼爹”,都是来自于等级思想,不消灭等级思想,民主制度就无从谈起。在中国要民主,消除等级观念,保证人格平等,学会妥协和建立公民意识,缺一不可。 相关文章 精英主义是新时代的愚民思想 中国特色社会主义的太子党 |