自然逻辑漫谈 老几 （一） 伊能静最近在大陆很火。据说台湾有人为此发火，原因是伊的动机和历史问题。这一类台湾人的问题，属于非语言逻辑里的感性逻辑问题。评价有没有违反感性逻辑的情况，只要看是否自相矛盾就够了。批评者只要回答下面一个问题： 是否先要对每一个要求自由的人，先审查其历史背景，然后是动机，通过后才发给自由许可？ 回答“不是”的批评者自相矛盾，违反感性逻辑问题。 回答“是”的批评者就按其要求，直接送到“双规”地点审查其背景和动机。 这类我称之为“G”类感性逻辑问题。 这里有必要说明的是，“感性逻辑”这个词，是我两个多月前从国内回来，读慕容青草博的一篇博文时第一次听到的的。而自然逻辑natural logic 一词，上个世纪语言学里面就有一个以此命名的研究分支。这里借用这些词，并不一定保留他们原来的意思。 （二） 注意博克列表显示的网友，可能会发现一个奇怪的现象：在老几名下有一条“test (please ignore)”，居然一夜间就有达到148个点击，而两天前的“藏贴，请忽略”仅为14个。笔者意思再明白不过了，“别点”，点击是白白浪费时间。 这里问题来了，对先发的一条，网友们很珍惜自己的时间，几乎人没有点。后发的那一条，情况相反，很多人点。为什么？ 这看起来有点不合乎逻辑。分析起来，差别只有一个，一个博文名是英文，一个是中文。这语言不同看起来像是点击数悬殊的原因。实际是不是？不是！ 造成点击数差别的实际原因是什么？论坛。前一个没有转发；后一个转发到了五味论坛，是五味那里的点击加到了博克显示上。 在老几揭示这个例子的内部联系以前，他们看起来是不符合逻辑的。这又是一个看起来没有逻辑而有逻辑的非语言逻辑和自然逻辑的例子。 假如作为试验者，老几丝毫不懂IT，我就会认为，这是一个非语言逻辑问题。如果对现代科技稍有知识，就不难知道这一类非语言逻辑，其实是有内在的形式逻辑（属于语言逻辑）基础的。 这里我们可以得出一个结论，有一类我们归类为非语言逻辑，它们是由于我们知识缺陷所形成；我称之为“Z”类非语言逻辑问题。 “Z”类非语言逻辑问题，本质上属于知识问题。 （待续）
附后 | 藏贴，请忽略。 | 老几 | 2013-01-14 | 14 | 0 | | test (please ignore) | 老几 | 2013-01-16 | 148 | 0 | |
