自然邏輯漫談 老幾 （一） 伊能靜最近在大陸很火。據說台灣有人為此發火，原因是伊的動機和歷史問題。這一類台灣人的問題，屬於非語言邏輯里的感性邏輯問題。評價有沒有違反感性邏輯的情況，只要看是否自相矛盾就夠了。批評者只要回答下面一個問題： 是否先要對每一個要求自由的人，先審查其歷史背景，然後是動機，通過後才發給自由許可？ 回答“不是”的批評者自相矛盾，違反感性邏輯問題。 回答“是”的批評者就按其要求，直接送到“雙規”地點審查其背景和動機。 這類我稱之為“G”類感性邏輯問題。 這裡有必要說明的是，“感性邏輯”這個詞，是我兩個多月前從國內回來，讀慕容青草博的一篇博文時第一次聽到的的。而自然邏輯natural logic 一詞，上個世紀語言學裡面就有一個以此命名的研究分支。這裡借用這些詞，並不一定保留他們原來的意思。 （二） 注意博克列表顯示的網友，可能會發現一個奇怪的現象：在老幾名下有一條“test (please ignore)”，居然一夜間就有達到148個點擊，而兩天前的“藏貼，請忽略”僅為14個。筆者意思再明白不過了，“別點”，點擊是白白浪費時間。 這裡問題來了，對先發的一條，網友們很珍惜自己的時間，幾乎人沒有點。後發的那一條，情況相反，很多人點。為什麼？ 這看起來有點不合乎邏輯。分析起來，差別只有一個，一個博文名是英文，一個是中文。這語言不同看起來像是點擊數懸殊的原因。實際是不是？不是！ 造成點擊數差別的實際原因是什麼？論壇。前一個沒有轉發；後一個轉發到了五味論壇，是五味那裡的點擊加到了博克顯示上。 在老幾揭示這個例子的內部聯繫以前，他們看起來是不符合邏輯的。這又是一個看起來沒有邏輯而有邏輯的非語言邏輯和自然邏輯的例子。 假如作為試驗者，老幾絲毫不懂IT，我就會認為，這是一個非語言邏輯問題。如果對現代科技稍有知識，就不難知道這一類非語言邏輯，其實是有內在的形式邏輯（屬於語言邏輯）基礎的。 這裡我們可以得出一個結論，有一類我們歸類為非語言邏輯，它們是由於我們知識缺陷所形成；我稱之為“Z”類非語言邏輯問題。 “Z”類非語言邏輯問題，本質上屬於知識問題。 （待續）
附後 | 藏貼，請忽略。 | 老幾 | 2013-01-14 | 14 | 0 | | test (please ignore) | 老幾 | 2013-01-16 | 148 | 0 | |
