设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  老几的博客
  民主就是保证反对你的人有说话的权力与有理无理无关
网络日志正文
以忽悠加霸道为主的科学 2013-02-27 16:21:14

以忽悠加霸道为主的科学

-谈谈环境保护

老几

 

如今要问在这个地球上,有哪门科学最牛?答案恐怕就只有一个,环境保护!这里的“牛”不是指环保人员就业的情况,待遇多少;而是说对于环保专家的报告,他们所说的问题,越来越受到重视。这当然是 “征服”自然,导致环境日益恶化,严重影响人类的健康和生活的结果,使得人们再也无法忽视环境问题。换句话说,环境恶化是科学技术发达的负面效应,是科学之“罪”。也就是说,环境保护本质上来看,应该是为科学自己 “赎罪”的一门学科。

 

那么就要问了,环境保护“赎罪”的“效果”怎么样?“态度”好不好?效果在表面,大家判断。老几这里谈谈一般人不知道的“态度”问题,也就是环境保护学科里面的技术问题。在我看来,科学“赎罪”的态度不怎么好,有不少是“忽悠”!

 

要理解我谈论的问题,先得对环保有点概念。 环境保护是一门综合学科,最简单地大致可分为大气,土壤,水,和生态环境几大类,其中后者又是综合之综合。我们谈不了那么多,仅说说最明显的“大气”这一块。按大气“污染”的性质,又可以分为宏观和微观。宏观研究主要集中在全球气候变化以及主要污染物的产生和转移问题,从而为国际间的合作提供依据。微观主要以当地监测为主,研究大气污染物的排放,空气质量和人类健康的关系,为当地如何控制大气污染提供指导。

 

先说宏观上的为大家熟知的以二氧化碳为主温室气体效应的所谓空气污染。最主要的“温室气体”是二氧化碳和水蒸汽,“据说”水汽所生的温室效占整体温室效60-70%,其次是二氧化碳大26%二者都是无毒的。说他们“污染”是说他们对全球气候变化的影响。这里面可以不夸张的说,几乎全部都是忽悠。

 

先从时间上,查看(未考证)已知最古老的石,44048百万年)月球形成(4533百万年),地球形成(4567.174570百万年)。人类历史从末次冰期石器开始,大概距今15千年左右。而人类有“可信”温度测量,不过逾百年历史而已。仅从数据采样的角度讲,对所谓的“大气模型”根本就远远不够。所以这种结果,作为初步的科学试探,是合理的。但是作为 “变暖”依据,无异于胡说。所以专家们先是“全球变暖”,“暖”不成了说是“全球大气变化”CLIMATE CHANGE,哈哈,CLIMATE CHANGES ALL THE TIME

忽悠之大,无过于此!还不能反对,谁反对就有人砸你家门窗。学问做到这程度,你说霸不霸道?!

(待续)

浏览(1314) (0) 评论(6)
发表评论
文章评论
作者:老几 留言时间:2013-02-28 14:33:50
是这样,反对科学的是不懂科学,迷信科学的是书本上学的“科学”,知道科学的优越和局限,才谈得上了解科学。
回复 | 0
作者:pia 留言时间:2013-02-28 03:45:29
环保的事情我不懂,前几年出差的时候在飞机上打磨时间倒是念过这方面的模型。从模型上看,漏洞还是很多,远远不能越过不确定性这道槛,hit ratio该是不高。换言,如果结论是从模型上推导出来的,那么有用的成分不会很大。在似是而非的情况下,"正确化"一个不确定的结论,逻辑上是忽悠与霸道。当然常人不喜欢不确定性,推销环保的时候"骗"也是必备。

对懂的人而言,谈一下软肋弱点是一种科学精神,意识到不足才是向前的动力。对不懂的人来说,批评科学大约算不科学,他们误以为科学是完美是确定。没看出"反科学",看出来的是"反习惯思维",估计有反应。
回复 | 0
作者:老几 留言时间:2013-02-28 03:01:46
pia兄好!
从昨天说的路上那件事后,我就不想别人再误解。我一直担心我这篇发后,可能给人一种反科学反环保的感觉,你帮我看看,不知别人有没有可能这样感觉?
回复 | 0
作者:pia 留言时间:2013-02-28 02:19:42
懂科学的人不会迷信科学,也不会以科学为权威去极端。科学的双脚是站在沼泽地上,摇摇晃晃的忽深忽浅。科学的头上顶的是一片不确定的浮云(uncertainty),古代的说法叫"我知我不知",现代的说法叫"known unknowns,unknown unknowns"。

知道短处不崇拜,科学倒是蛮有用,见识也是懂得避短而扬长。反过来顶礼膜拜圣典的,却免不了要飞蛾投火取其短。无论何事,极端了就会倒打一耙。无论哪里,奴才了就会被当奴才使。
回复 | 0
作者:老几 留言时间:2013-02-27 18:37:11
谢谢深山兰博的批评。
万维的文章我是挑着看,你的文章我几乎每篇都看,很受益。不一定都同意,喜欢不同角度的理性的评判。也要谢谢你。

我主要要说的是微观问题,顺便说到温室气体问题。这里面历来争议很大,我也没有打算深谈,就半截打住了,因为扯起来这个就没有个完。不指望共识,算是一家之言吧。深山博说的没错,是偏激了,主要是针对对立面的偏激,不允许别人质疑,外加编造数据。我所强调的是建模数据量的严重不足问题,不是测量技术本身。百年历史是指大气温度测量。地球温度是可以从冰层准确推得。大气不行,且测点涵盖区域极为有限。

实际温室气体排放取决于产业结构,各国不同。甲烷是包括我所在的澳洲类似国家的主要问题,不是普遍问题。文中是平均而言。你说的“水蒸气的温室效应是很微妙的。在一定的温度下它起温室效应,达到一定量后,它对地球起降温的作用。”也可能对也可能不对。普遍的看法是水蒸气温室效应长期来讲,大致是稳定不变的,所以一直不在主要研究之列。

谢谢。
回复 | 0
作者:深山兰 留言时间:2013-02-27 16:46:09
你的许多文章很有道理,但这篇好像是偏激了。

首先,温室气体不光是二氧化碳和水蒸气,很重要是甲烷,就是沼气。

水蒸气的温室效应是很微妙的。在一定的温度下它起温室效应,达到一定量后,它对地球起降温的作用。

科学家对地球过去的温度有许多极其巧妙的测量和推定的办法,绝对不是猜的。没有相当的化学和物理知识,是无法理解的。外人不能胡猜。

仅凭简单的知识是无法理解这些内容的。

谢谢你的文章!
回复 | 0
我的名片
老几
注册日期: 2009-05-03
访问总量: 1,091,716 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
反对人身攻击
反对人身攻击
版权所有
最新发布
· 神奇的美国,神奇的中国
· 原始佛法的传承 上
· 习【杂阿含经】第1经 (第1卷)
· 耶稣与佛教
· 小议孔子与康德的道德哲学
· 兔子的范例简介
· 智能机杀人,谁该负责?
分类目录
【老几论科学】
· 谈谈引力波的测量
· 未来科学的突破点:经络学说
· 宣教士论中医
· 中国传统文化被科学点中死穴(4)
· 中国传统文化被科学点中死穴(3)
· 中国传统文化被科学点中死穴(2)
· 中国传统文化被科学点中死穴(1)
· 从盲人摸象看人类对世界的认知
· 点穴功夫真实存在吗?
· 试论东西方文化在求知上的区别
【智慧道德解1】
· 大道泛兮,其可左右
· 道虽小天下莫能臣
· 道,可道,非常道
· 专气致柔,能如婴儿乎?
· 再论“国之利器,不可以示人”
· 国之利器,不可以示人
· 不宜过度解读《道德经》
· 老子的道德观
· 以正治国,以奇用兵,以无事取天
· 《道德经》“反者道之动”的启示
【智慧道德解2】
· 漫谈老子的道法自然
· 老子评定君主的标准(上)
· 善人者不善人之师
· 玄牝之门,是谓天地根
· 不尚贤,使民不争
· 知者不言,言者不知
· 天下皆知美之为美斯恶已
· 老子的知常曰明
· 功成身退,天之道也
· 无身无患 - 老子的荣辱观
【谈谈方法】
· 数字谎言与因果倒置
· 什么是正确的方法?
· 唯物论对笛卡尔上帝的反驳
· 一根筋与小国寡民
· 人类的“道德”不能至上
· “我思故我在”与“我在故我知”
· 用休谟定律判断ABC事件
· 谈谈方法,笛卡尔,王阳明,枪(4)
· 谈谈方法,笛卡尔,莫言,枪(3)
· 谈谈方法,笛卡尔,莫言,枪(2)
【自然逻辑】
· 从丛林规则看逻辑学的问题
· 黑格尔与老子的三
· 黑格尔与老子思想的异同1
· 斯宾诺莎对笛卡尔科学上帝的挑战
· 连接真假与美善的斯宾诺莎
· 从阿波罗事故分析看美国人的笨
· 关于双重标准的逻辑问题
· 自然逻辑漫谈
· 自然逻辑才是终极真理
【传统文化】
· 小议中西哲学(2)从毛泽东现象
· 小议中西文化的本源 (1)
· “道”为什么不能够说清楚?
· 谈谈孟子的“四端之心”
· 老子的道德与基督教义异同
· 价值困惑及其“反”动
· 追根溯源中国思想文化
· 庄子的天籁
· 孔子与老子之道的异同
· 围棋,易经,及自然道德
【儒家选读】
· 小议孔子与康德的道德哲学
· 临丧不哀,无以观之!
· 什么是文明?
· 与Huixiang论孔子
· 糊涂的「中庸」
· 年末谈谈中用之道
· 名不正则言不顺
· 不在其位,不谋其政
· 君子喻于义 小人喻于利
· 君君臣臣是为了统治阶级?
【戏说休谟】
· 西方文明的九阳神功-休谟因果律7
· 西方文明的九阳神功-休谟因果律6
· 西方文明的九阳神功-休谟因果律5
· 西方文明的九阳神功-休谟因果律4
· 西方文明的九阳神功-休谟因果律3
· 西方文明的九阳神功-休谟因果律2
· 西方文明的九阳神功-休谟因果律1
【戏说黑格尔】
· 对黑格尔存在即合理的误解
· 例解辨证与诡辩
· 漫谈黑格尔的真理与真实
· 漫谈形式逻辑与辩证逻辑
· 黑格尔的“存在”
· 黑格尔小三“存在”1
· 黑格尔的小三哲学
【胡思乱想】
· 孤胆英雄赵云和文鸯
· 道德是内裤?
· 小议政治正确
· 简评阿妞不牛和冯胜平的酱缸思维
· 这个老师思想有问题
· 浅议科学实证主义
· 老孔大旗迎风飘扬
· 凡所学,皆有梦乎?
· 为什么那么多人恨美国?(中英文
· 新西游招魂篇
【提倡批判性思维】
· 兔子的范例简介
· 中国有没有哲学?
· 小议科学真理爱国道德大棒子(上
· 从“以三流人物的识见揣摩一流人
· 对批判于丹者的批评
· 中国社会需要学会批评思维
· 从对莫言的攻击看当今华人思维逻
【随想】
· 神奇的美国,神奇的中国
· 阿妞牛不?真牛!
· 有恒产者有恒心
· 马克思的悖论
· 国庆随感:爱国
· 对中军哲学评述的感想
· 逻辑随笔(1)
· 从存在与时间说起
· 歧路亡羊的哲学
· 一种简易的意识训练方法
【康德哲学】
· 小议孔子与康德的道德哲学
· “我思故我在”的逻辑分析
· 人的认识是如何可能的(四)
· 人的认识是如何可能的(三)
· 人的认识是如何可能的(二)
· 人的认识是如何可能的(一)
【希腊古典哲学】
· 理性的放荡
· 古希腊哲学的万物之源
· 帕拉图的形式 (1)
· 魔戒,帕拉图,与实用
【易经道德经】
· 周易漫谈之二:卦象
· 周易漫谈之一:概论
· 筮与哲学-易理与像数之争(zt)
· 《周易經傳》的哲學知識學探究(z
· 新年伊始话太极
· 易经的形成和作用
· 关于“流产”问题答何网友
· 再论东西方的哲学存在
· 无极和太极的区别
· 东西方哲学概念上的惊人相似
【易经乱弹】
· 漫话混沌科学与算命仙(四)
· 漫话混沌科学与算命仙(三)
· 漫话混沌科学与算命仙(二)
· 漫话混沌科学与算命仙(一)
· 一个凳子“阴阳”所引发的血案
· 易经符号之“道”(2)
· 易经符号之“道”(1)
【职场杂记】
· 轻松一刻:三笑获奖
· 职场胡侃:业奴与清洁工
· 职场嗅事
【环境问题】
· “阴霾”到底是个啥?
· 应对环境变化中的碳排放
· 以忽悠加霸道为主的科学
【生活空间】
· 智能机杀人,谁该负责?
· 多患难,少浪漫
· 丙申年献辞
· 吃饭吧唧嘴关你嘛事
· 新时代英语写作(1)导言
· 《大卫的诗》送别亡友
· 难后的真话几则
· 铁屋为大风所破歌
· 送别寡言博
· 送给爱抬杠的网友
【素月诗抄】
· 【醉花间】思亲
· 七律·悼林昭
· 七律·游北戴河
【天南地北】
· 快讯:澳网半决赛李娜又赢了!
· 澳洲一面倒支持叶诗文
· 中华医学在澳洲被正式承认
【时事政治1】
· 洪洞县里无好人
· ZT:道法自然——老庄的治国理政思
· 真理是个“坏”东西!(微博)
· 西方民主完全不适合当代中国
· zt 毛泽东谈历史:如果再度请回
· 中国传统文化与现行政治制度(4)
· 中国传统文化与现行政治制度(3)
· 中国传统文化与现行政治制度(2)
· 中国传统文化与现行政治制度(1)
【时事政治2】
· 闯王不纳粮,床铺不纳税
· “思出位”之不列颠
· 鲁迅: 纪念刘和珍君
· 从“把在中国的每个人杀死”说起
· 再谈胡温(围脖)
· 评“胡温10年之害甚于文革”
· 美国是不是精英政治?
· 精英主义是新时代的愚民思想
· 试问今日中国谁主沉浮?兼回寡言
· 奇怪,为什么停止追究温家宝贪腐
【自言自语】
· 吐槽
· 知行合一与人格分裂
· 想要使坏不容易
· “倒送”撒切尔夫人
· 主席不如乡长
· 民主的要害在于“思在”
· 从狗改不了吃屎说起
· 外星人,咱能不能不吹牛?
· 人类不是橡皮泥
· 李娜赢球,我又被中国了!
【参考文章(转贴)】
· 论存在结构与语言结构
· 《公孙龙子》的逻辑正名思想
· 《公孙龙子》的逻辑正名思想
· 《梳理中华文明的基本脉络》
· 赵林:论莱布尼茨的神学思想
· 诗经时代的君子淑女zt
· zt康无为:日本启蒙思想家——福泽
【佛法 解脱道】
· 原始佛法的传承 上
【写作心得】
· 新时代英语写作(4)信息ABC之C
· 新时代英语写作(3)信息ABC之B
· 新时代英语写作(2)信息ABC之A
【时事政治3】
· 孔子版犯我中华虽远必诛
· 六四 -真正的暴动
· 时代对领导人的道德要求
· 澳洲大选,正在投票
· 旧文一篇祭奠毛泽东
· 老子61 - 论国际关系准则
【不了母子情】
· 老子的做人之道:自胜者强
· 思念
· 思亲-感蜉蝣之暮兄之生命何辜
· 【醉花间】思亲
· 不了母子情
【知识探索】
· 人类历史上最伟大的十大思想家
· 从科学角度看道的确定性与非确定
· zt 宇宙文明时代人类的新哲学思
【宗教信仰】
· 习【杂阿含经】第1经 (第1卷)
· 耶稣与佛教
· 清明节与复活节的文化信仰
· 对人类影响最大的牛人
· “不好拿儿女的饼给狗吃”
· 哲学家们的上帝 (3)
· 哲学家们的上帝(2)
· 哲学家们的上帝(1)
· 改转布袋和尚歌
· 《金刚经》里面的哲学
存档目录
2020-09-10 - 2020-09-10
2019-08-18 - 2019-08-18
2018-11-19 - 2018-11-19
2018-09-16 - 2018-09-16
2018-06-19 - 2018-06-24
2018-05-12 - 2018-05-18
2018-02-05 - 2018-02-22
2018-01-12 - 2018-01-25
2017-12-03 - 2017-12-17
2017-11-25 - 2017-11-25
2017-08-05 - 2017-08-26
2017-07-28 - 2017-07-28
2017-06-02 - 2017-06-02
2017-04-16 - 2017-04-16
2017-03-12 - 2017-03-12
2017-02-04 - 2017-02-18
2017-01-07 - 2017-01-29
2016-12-10 - 2016-12-31
2016-11-06 - 2016-11-13
2016-10-01 - 2016-10-29
2016-09-04 - 2016-09-11
2016-08-15 - 2016-08-15
2016-07-01 - 2016-07-01
2016-06-04 - 2016-06-29
2016-05-24 - 2016-05-24
2016-04-01 - 2016-04-04
2016-03-04 - 2016-03-20
2016-02-07 - 2016-02-28
2016-01-09 - 2016-01-30
2015-11-27 - 2015-11-28
2015-09-05 - 2015-09-25
2015-08-05 - 2015-08-11
2015-07-01 - 2015-07-29
2015-06-11 - 2015-06-30
2015-05-31 - 2015-05-31
2015-04-09 - 2015-04-16
2015-03-07 - 2015-03-15
2015-02-01 - 2015-02-22
2015-01-02 - 2015-01-26
2014-12-20 - 2014-12-31
2014-10-02 - 2014-10-15
2014-09-05 - 2014-09-21
2014-08-01 - 2014-08-31
2014-07-04 - 2014-07-27
2014-06-01 - 2014-06-29
2014-05-09 - 2014-05-31
2014-04-05 - 2014-04-26
2014-03-02 - 2014-03-30
2014-02-08 - 2014-02-28
2013-12-01 - 2013-12-18
2013-11-01 - 2013-11-29
2013-10-07 - 2013-10-29
2013-05-04 - 2013-05-14
2013-04-03 - 2013-04-30
2013-03-01 - 2013-03-31
2013-02-01 - 2013-02-28
2013-01-01 - 2013-01-29
2012-12-01 - 2012-12-31
2012-11-01 - 2012-11-28
2012-10-30 - 2012-10-31
2012-09-01 - 2012-09-15
2012-08-05 - 2012-08-30
2012-07-02 - 2012-07-31
2012-06-29 - 2012-06-29
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.