從“以三流人物的識見揣摩一流人物的胸襟”看共產黨流毒 老幾 有人說，歷史是個任人打扮的小姑娘。作為消遣，老幾很喜歡讀“老高”的文章，喜歡看人如何打扮“小姑娘”。 最近讀老高以三流人物的識見揣摩一流人物的胸襟，很有一種怪異的感覺，不吐不爽。 看得出來，“老高”對這句話很是欣賞。只不過照此邏輯，不光是袁世凱，您不能評，毛澤東，鄧小平，希特勒，斯大林等等；一個都不能評，評了也沒有價值，因為他們有“一流人物的胸襟”，而你我只有“三流人物的識見”，或者是不入流的識見。一句話，您“揣摩”不了，瞎評論。 問題是老高除非證明自己是一流人物，否則以老高研究評論歷史之多之深，難免有人會覺得，老高這是自打而光。老高學識如此淵博之人（絕非諷刺）尚且如此，讓老幾這種無學之輩，情何以堪？ 從大陸出來的人，難免會身受共產黨的毒害（包括筆者在內）。這裡說的主要是思想上的，本文標題就是最好的例證。其邏輯與“三個代表”有異曲同工之妙。不同之處在於共產黨是公開地剝奪他人的思想，老高是隱晦地否定他人思想的價值。 有意思的是運用同樣的邏輯，共產黨受到當然的譴責，而老高卻能贏得某些同情和支持。這恐怕就是有知識的好處。 以似是而非的邏輯研究歷史，得出的結論難免也是似是而非。歷史成為任人打扮的小姑娘，這是不是原因之一？ 老幾以這不入流的識見，妄自揣摩老高博主的胸襟，吹毛求疵，目的是將前面所講的批評思維再進行一步。 順祝大家節日快樂，萬事如意！ 老高相關文章 以三流人物的識見揣摩一流人物的胸襟 大狗要叫，小狗也要叫 |
