設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
     
  老幾的博客
  民主就是保證反對你的人有說話的權力與有理無理無關
網絡日誌正文
閒聊多維與萬維 2013-03-24 18:05:47

閒聊多維與萬維

老幾

喜歡看博文。雖說多是是業餘,但是大多隨感而發,沒有哪些虛假。開博以來,更是如此。

很久沒有去多維,不喜歡那裡的氣氛。萬維網這點好,下里巴人,陽春白雪,各類題材都有;且七十二行,藏龍臥虎,長見識。有網友喜歡批評自己不喜歡的行當,很不好。要知道,人一生興趣愛好隨年齡在變化,你如何保證今天攻擊的目標,不會日後成為愛好?

多維幾乎全是政治話題,不好。要我說,多維不叫多維,應該叫一維。有人說你自己政治說了一大摞,反過來卻說不喜歡。這正是人在江湖,身不由己。看見人家胡說總憋不住要上前插話,一旦沾上就再也跑不掉。大老爺們對政治話題天生有癮,被誘發出來就成了癮君子。這不,前幾天也到多維開了博(發現了幾個“雙料間諜”:-))。送了幾篇文章過去,沒有引起什麼興趣。發了篇政評,一下子成了當天頭牌。是喜?是悲?

華人喜評政治卻很少願意投身進去,這是一個比較獨特的現象。

比較多維和萬維博客設計,可以說各有千秋。總體布置上,我喜歡萬維,可能是比較習慣的原因。但在細節上多維超出萬維很多。比如上貼可以存草稿,這樣你就不需要一次完成,不進入博客列表;自動的標準格式,不需要自己調字的大小;回復針對個人,異常便利;你甚至能知道別的博主參觀的時間等等。從編輯與博主的互動上看,多維編輯非常主動積極,公開。而萬維你不知他們在幹啥。所以多維編輯工作的結果給人的印象是比較公平,不像萬維編輯經常給人感覺不是強加與人,就是不負責任,特別是周末高峰期,居然沒有什麼動作。

我記得剛開博時半江紅網友提過一些很好的建議,萬維好像根本就沒有理睬。上進心如此,吾復何言?有網友認為萬維也在改進,我沒有看見。看看萬維《未來人俱樂部》開張以來,諸多大作佳品居然沒有一篇上過首頁!編輯水平如此,說了又有何益?有網友討論萬維的品味,編輯的品味就是萬維的品味,這不是明擺的嗎?

萬維博客人氣相對不佳,是博主辜負了編輯,還是編輯辜負了博主?平時有很多時間網速極慢,進入博客都困難。或許是萬維老闆故意降低人氣,免得擁擠?

但願這篇不要惹惱了萬維編輯和老闆,哈哈,目的是讓你們把萬維辦得更好。

 

瀏覽(2289) (0) 評論(30)
發表評論
文章評論
作者:pia 留言時間:2013-03-26 05:08:37
對俱樂部的一點反饋:
I)定位:是科普還是有影響力的民間思考?這年頭科普價值有限,可以google。
II)操作:按步就班的容易自己邊緣化自己,千字文或康德,點擊率的角度肯定不sexy。
III)兔窩:辦成第5個兔窩的話,不如現在就關門。
IV)有影響力的民間思考:是做實事做出來的,不要迴避熱點話題,要利用好熱點話題傳播理性的民間思考。哲學是活出來的,玩的就是心跳。本本要減少,刺激出活力。
回復 | 0
作者:pia 留言時間:2013-03-25 07:01:22
儘管常跟着評兩句,但博客從來沒寫過。破例一回表個心意。
回復 | 0
作者:老幾 留言時間:2013-03-25 06:15:42
pia兄

文章已拜讀,很好,謝謝。

轉貼的事我看了,應該是無意的。這個貼也很好,問題是發重了。是要說一下,每天只上一貼。不然就亂了。看來要制定幾條規則。
回復 | 0
作者:老幾 留言時間:2013-03-25 06:06:30
綠島君是在批評老幾寫東西不夠清晰,以後儘量改正,嘿嘿。
光談政治的是太枯燥了,幸虧咱這裡有詩人小說家大廚和旅行家:-)
咱不能給自己找堵要找樂。可惜咱這濕滴不行,沒有辦法。萬維有點落伍,應該像文學城和多維借鑑一下。
回復 | 0
作者:pia 留言時間:2013-03-25 05:49:09
老幾兄,
在未來發了篇小文(國學的模糊)為你捧場。最新加入的博文中,該文已被隱掉(還有這個技術)。不知為何?望老幾兄查一下原因,不至於未來俱樂部也是有預定的輿論導向吧。
回復 | 0
作者:pia 留言時間:2013-03-25 04:53:08
輿論總有導向,萬維的導向還是很清晰的。華人的網站排版上偏袒"貶低醜化華人的文章",這個事實有目共睹。

貶低醜化華人的文章很多,什麼華人比不過日本人,比不過德國人,比不過猶太人,宣傳的其實是民族劣等性。西方的價值觀而言,這是很不對的,它嚴重違反了"人人平等"的基本原則。人本而言,貧富上有區別,教育上有區別,但"人本"才是核心,人人平等超越的是各類區別。人人平等也意味着各民族平等。西方的主流媒體在"民族平等"這個基本原則上還是不越雷池的。

貶低醜化華人的文章作者,他們並沒有懂得西方的價值觀,沒有懂得"平等"的涵意。
回復 | 0
作者:綠島陽光 留言時間:2013-03-25 04:00:29
老幾君這篇講的不是哲學,綠島看得懂,呵呵。多維綠島從未去過,光談政治的不是太枯燥了嗎?那政治談了怎麼樣,不談又怎麼樣,太沉重,又無可奈何,不是自己找堵嗎?呵呵。萬維最近不僅經常進不去,編輯好象也有點心不在焉,有的同一篇博文能在首頁掛很多天,不知怎麼回事,這樣實際就降低了首頁版面的使用率,也就降低了萬維的活性。因為一篇文章在首頁掛一天就行了。
回復 | 0
作者:老幾 留言時間:2013-03-24 23:24:57
回徒子
“徵求其他人意見,不要兩個人說了算”自當如此。

吾丁兄好久不見,萬維冷清很多。您這個太君是不是被八路給嚇住了,哈哈。不說話就唱,來首“歌唱祖國怎麼樣”?:-)
回復 | 0
作者:俺是吾丁 留言時間:2013-03-24 22:39:24
我也是最近重返多維,才發現,怎麼都是政治話題啊!首頁大概95%的文章都是跟中國政壇有關的話題,其他的文章幾乎沒有啊。
真變成“一維”了。嘿嘿
回復 | 0
作者:stinger 留言時間:2013-03-24 22:20:33
提醒,徵求其他人意見,不要兩個人說了算,民主聯盟
回復 | 0
作者:stinger 留言時間:2013-03-24 22:13:21
OK,你選個題目類似的,按你的意見。我會給個提綱。
回復 | 0
作者:老幾 留言時間:2013-03-24 21:55:30
老幾前世跟蕭何當過跟班,能不識貨嗎?

要的就是這種多年的功夫,您苦咱們就不苦了不是:-)前人栽樹後人乘涼嘛。

徒子注意,"哲學101":中國人為什麼要學哲學?題目不好。可以作為文章上貼,不適合用來講座。

兩個小時有人感覺太長。這樣吧,前一個小時為主,後一個小時自由討論。我這次要嚴格點時間。
回復 | 0
作者:stinger 留言時間:2013-03-24 21:25:38
呵呵,老幾識貨呀!那張聯絡圖是我三十年的功夫,多少苦練有誰知?

那是哲學史。這次我要先講"哲學101":中國人為什麼要學哲學?

這次8點開始,10點結束。一小時講一小時討論,妥否?
回復 | 0
作者:老幾 留言時間:2013-03-24 21:15:15
這個周末歸徒子。下個周末有高人講存在主義 - 先給飯粒免疫:-)
以後是一個周末哲普,一個周末專題輪着來。要看大家意下如何?
回復 | 0
作者:老幾 留言時間:2013-03-24 21:09:15
蘆鶴博比老幾有發言權,就當我啥都沒有說,哈哈。
有一件正事要說,蘆博那個轉基因題目很好,能否在適當的時候到未來俱樂部給大家扼要的講一講?
回復 | 0
作者:老幾 留言時間:2013-03-24 21:02:54
兔子,是趙京不是吳京!他說過最近不行,就不要免強了吧。
我改主意了,覺得還是由徒子把那張圖講完為好。怎麼樣?
回復 | 0
作者:stinger 留言時間:2013-03-24 20:56:43
作者:stinger 留言時間:2013-03-25 14:48:52
既然吳先生暫不方便,我想也不要空過每個周末。我可以舉行哲學系列講座,以我為主,兼請嘉賓主講人,每周同一時間,系統介紹西方哲學。不知道到主席和秘書意下如何?其他形式的討論同時進行。甚至不同題目都可以同時進行。

(別懷疑我在推銷免費飯粒 - 沒吃過中餐的老外,給他滿漢全席只能是吃得胃痛拉肚子!)
回復 | 0
作者:老幾 留言時間:2013-03-24 20:55:07
半江兄,我是胡亂發個言,想起老兄這篇。哈哈。
回復 | 0
作者:蘆鶴 留言時間:2013-03-24 20:39:17
大同小異:都是business。
回復 | 0
作者:蘆鶴 留言時間:2013-03-24 20:39:15
大同小異:都是business。
回復 | 0
作者:stinger 留言時間:2013-03-24 20:32:58
季主席,
吳先生是博士,得您親自去請。還怕拿不出個提綱?具體您倆商量,我只是建議。
回復 | 0
作者:半江紅 留言時間:2013-03-24 20:18:28
老幾兄,我那是前車之鑑,你想重蹈覆轍,好讓編輯小姐對你翻白眼啊?

不信邪的網友可到這裡看看:

《給萬維網管的建議及其它》(http://blog.creaders.net/stanx/user_blog_diary.php?did=121165)
回復 | 0
作者:老幾 留言時間:2013-03-24 20:02:55
蜉蝣,PIA,老几几乎是三位一體,萬維皆知,哈哈。
回復 | 0
作者:老幾 留言時間:2013-03-24 19:58:55
兔子,
再叫“老”主席跟你急:-)老幾最反對老人執政你不知道?
原來是有個安排,我想可以挪後。
就請吳京先生談談社會學。如有可能,請發個提綱。謝謝。
回復 | 0
作者:老幾 留言時間:2013-03-24 19:53:08
霹靂手,救命:-)

謝吳言兄安慰,很及時:-)。網速慢的受不了。

牧人好!多維被我黨買下了?有證據?
回復 | 0
作者:蜉蝣之暮 留言時間:2013-03-24 19:50:04
老幾對萬維和多維的評價和我的感覺很相似。曾經一度厭惡萬維罵人的惡站,想去多維看看,但多維雖然政評中規中矩,但覺得缺少了點活氣,和諸多有性格興趣各異的網友,後來還是老老實實呆在萬維了。雙料間諜我做不來:),太花時間了,這裡一個都有時覺得搞不定,時間不夠。
其實萬維的人氣這麼好,完全可以搞些opinion poll呀什麼的社會問題意見投票調查,更好地了解網友的需要,根據需要把網站辦的更貼合網友的需求,不知道這麼好的人氣資源,萬維的網管們為甚麼白白錯過呢:)
回復 | 0
作者:stinger 留言時間:2013-03-24 19:27:43
老主席,
我建議請吳京先生談談社會學這星期,您有別的安排?妥否
回復 | 0
作者:lone-shepherd 留言時間:2013-03-24 19:04:00
牧人不再去多維是因為她已經被我黨買下來了。
回復 | 0
作者:吳言 留言時間:2013-03-24 18:54:13
哈哈,老幾哥不用擔心,萬維編輯還是有雅量的嘛。未來俱樂部的佳作我每篇都認真學習,估計萬維編輯看到貴博文後就會考慮下篇上頭版置頂了,雅俗共賞呀

網速有時候特慢倒真的需要萬維技術團隊診斷一下問題在哪裡。
回復 | 0
作者:霹靂手 留言時間:2013-03-24 18:35:39
你死定了
回復 | 0
我的名片
老幾
註冊日期: 2009-05-03
訪問總量: 1,156,014 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
反對人身攻擊
反對人身攻擊
版權所有
最新發布
· 神奇的美國,神奇的中國
· 原始佛法的傳承 上
· 習【雜阿含經】第1經 (第1卷)
· 耶穌與佛教
· 小議孔子與康德的道德哲學
· 兔子的範例簡介
· 智能機殺人,誰該負責?
分類目錄
【老幾論科學】
· 談談引力波的測量
· 未來科學的突破點:經絡學說
· 宣教士論中醫
· 中國傳統文化被科學點中死穴(4)
· 中國傳統文化被科學點中死穴(3)
· 中國傳統文化被科學點中死穴(2)
· 中國傳統文化被科學點中死穴(1)
· 從盲人摸象看人類對世界的認知
· 點穴功夫真實存在嗎?
· 試論東西方文化在求知上的區別
【智慧道德解1】
· 大道泛兮,其可左右
· 道雖小天下莫能臣
· 道,可道,非常道
· 專氣致柔,能如嬰兒乎?
· 再論“國之利器,不可以示人”
· 國之利器,不可以示人
· 不宜過度解讀《道德經》
· 老子的道德觀
· 以正治國,以奇用兵,以無事取天
· 《道德經》“反者道之動”的啟示
【智慧道德解2】
· 漫談老子的道法自然
· 老子評定君主的標準(上)
· 善人者不善人之師
· 玄牝之門,是謂天地根
· 不尚賢,使民不爭
· 知者不言,言者不知
· 天下皆知美之為美斯惡已
· 老子的知常曰明
· 功成身退,天之道也
· 無身無患 - 老子的榮辱觀
【談談方法】
· 數字謊言與因果倒置
· 什麼是正確的方法?
· 唯物論對笛卡爾上帝的反駁
· 一根筋與小國寡民
· 人類的“道德”不能至上
· “我思故我在”與“我在故我知”
· 用休謨定律判斷ABC事件
· 談談方法,笛卡爾,王陽明,槍(4)
· 談談方法,笛卡爾,莫言,槍(3)
· 談談方法,笛卡爾,莫言,槍(2)
【自然邏輯】
· 從叢林規則看邏輯學的問題
· 黑格爾與老子的三
· 黑格爾與老子思想的異同1
· 斯賓諾莎對笛卡爾科學上帝的挑戰
· 連接真假與美善的斯賓諾莎
· 從阿波羅事故分析看美國人的笨
· 關於雙重標準的邏輯問題
· 自然邏輯漫談
· 自然邏輯才是終極真理
【傳統文化】
· 小議中西哲學(2)從毛澤東現象
· 小議中西文化的本源 (1)
· “道”為什麼不能夠說清楚?
· 談談孟子的“四端之心”
· 老子的道德與基督教義異同
· 價值困惑及其“反”動
· 追根溯源中國思想文化
· 莊子的天籟
· 孔子與老子之道的異同
· 圍棋,易經,及自然道德
【儒家選讀】
· 小議孔子與康德的道德哲學
· 臨喪不哀,無以觀之!
· 什麼是文明?
· 與Huixiang論孔子
· 糊塗的「中庸」
· 年末談談中用之道
· 名不正則言不順
· 不在其位,不謀其政
· 君子喻於義 小人喻於利
· 君君臣臣是為了統治階級?
【戲說休謨】
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律7
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律6
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律5
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律4
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律3
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律2
· 西方文明的九陽神功-休謨因果律1
【戲說黑格爾】
· 對黑格爾存在即合理的誤解
· 例解辨證與詭辯
· 漫談黑格爾的真理與真實
· 漫談形式邏輯與辯證邏輯
· 黑格爾的“存在”
· 黑格爾小三“存在”1
· 黑格爾的小三哲學
【胡思亂想】
· 孤膽英雄趙雲和文鴦
· 道德是內褲?
· 小議政治正確
· 簡評阿妞不牛和馮勝平的醬缸思維
· 這個老師思想有問題
· 淺議科學實證主義
· 老孔大旗迎風飄揚
· 凡所學,皆有夢乎?
· 為什麼那麼多人恨美國?(中英文
· 新西遊招魂篇
【提倡批判性思維】
· 兔子的範例簡介
· 中國有沒有哲學?
· 小議科學真理愛國道德大棒子(上
· 從“以三流人物的識見揣摩一流人
· 對批判於丹者的批評
· 中國社會需要學會批評思維
· 從對莫言的攻擊看當今華人思維邏
【隨想】
· 神奇的美國,神奇的中國
· 阿妞牛不?真牛!
· 有恆產者有恆心
· 馬克思的悖論
· 國慶隨感:愛國
· 對中軍哲學評述的感想
· 邏輯隨筆(1)
· 從存在與時間說起
· 歧路亡羊的哲學
· 一種簡易的意識訓練方法
【康德哲學】
· 小議孔子與康德的道德哲學
· “我思故我在”的邏輯分析
· 人的認識是如何可能的(四)
· 人的認識是如何可能的(三)
· 人的認識是如何可能的(二)
· 人的認識是如何可能的(一)
【希臘古典哲學】
· 理性的放蕩
· 古希臘哲學的萬物之源
· 帕拉圖的形式 (1)
· 魔戒,帕拉圖,與實用
【易經道德經】
· 周易漫談之二:卦象
· 周易漫談之一:概論
· 筮與哲學-易理與像數之爭(zt)
· 《周易經傳》的哲學知識學探究(z
· 新年伊始話太極
· 易經的形成和作用
· 關於“流產”問題答何網友
· 再論東西方的哲學存在
· 無極和太極的區別
· 東西方哲學概念上的驚人相似
【易經亂彈】
· 漫話混沌科學與算命仙(四)
· 漫話混沌科學與算命仙(三)
· 漫話混沌科學與算命仙(二)
· 漫話混沌科學與算命仙(一)
· 一個凳子“陰陽”所引發的血案
· 易經符號之“道”(2)
· 易經符號之“道”(1)
【職場雜記】
· 輕鬆一刻:三笑獲獎
· 職場胡侃:業奴與清潔工
· 職場嗅事
【環境問題】
· “陰霾”到底是個啥?
· 應對環境變化中的碳排放
· 以忽悠加霸道為主的科學
【生活空間】
· 智能機殺人,誰該負責?
· 多患難,少浪漫
· 丙申年獻辭
· 吃飯吧唧嘴關你嘛事
· 新時代英語寫作(1)導言
· 《大衛的詩》送別亡友
· 難後的真話幾則
· 鐵屋為大風所破歌
· 送別寡言博
· 送給愛抬槓的網友
【素月詩抄】
· 【醉花間】思親
· 七律·悼林昭
· 七律·游北戴河
【天南地北】
· 快訊:澳網半決賽李娜又贏了!
· 澳洲一面倒支持葉詩文
· 中華醫學在澳洲被正式承認
【時事政治1】
· 洪洞縣裡無好人
· ZT:道法自然——老莊的治國理政思
· 真理是個“壞”東西!(微博)
· 西方民主完全不適合當代中國
· zt 毛澤東談歷史:如果再度請回
· 中國傳統文化與現行政治制度(4)
· 中國傳統文化與現行政治制度(3)
· 中國傳統文化與現行政治制度(2)
· 中國傳統文化與現行政治制度(1)
【時事政治2】
· 闖王不納糧,床鋪不納稅
· “思出位”之不列顛
· 魯迅: 紀念劉和珍君
· 從“把在中國的每個人殺死”說起
· 再談胡溫(圍脖)
· 評“胡溫10年之害甚於文革”
· 美國是不是精英政治?
· 精英主義是新時代的愚民思想
· 試問今日中國誰主沉浮?兼回寡言
· 奇怪,為什麼停止追究溫家寶貪腐
【自言自語】
· 吐槽
· 知行合一與人格分裂
· 想要使壞不容易
· “倒送”撒切爾夫人
· 主席不如鄉長
· 民主的要害在於“思在”
· 從狗改不了吃屎說起
· 外星人,咱能不能不吹牛?
· 人類不是橡皮泥
· 李娜贏球,我又被中國了!
【參考文章(轉貼)】
· 論存在結構與語言結構
· 《公孫龍子》的邏輯正名思想
· 《公孫龍子》的邏輯正名思想
· 《梳理中華文明的基本脈絡》
· 趙林:論萊布尼茨的神學思想
· 詩經時代的君子淑女zt
· zt康無為:日本啟蒙思想家——福澤
【佛法 解脫道】
· 原始佛法的傳承 上
【寫作心得】
· 新時代英語寫作(4)信息ABC之C
· 新時代英語寫作(3)信息ABC之B
· 新時代英語寫作(2)信息ABC之A
【時事政治3】
· 孔子版犯我中華雖遠必誅
· 六四 -真正的暴動
· 時代對領導人的道德要求
· 澳洲大選,正在投票
· 舊文一篇祭奠毛澤東
· 老子61 - 論國際關係準則
【不了母子情】
· 老子的做人之道:自勝者強
· 思念
· 思親-感蜉蝣之暮兄之生命何辜
· 【醉花間】思親
· 不了母子情
【知識探索】
· 人類歷史上最偉大的十大思想家
· 從科學角度看道的確定性與非確定
· zt 宇宙文明時代人類的新哲學思
【宗教信仰】
· 習【雜阿含經】第1經 (第1卷)
· 耶穌與佛教
· 清明節與復活節的文化信仰
· 對人類影響最大的牛人
· “不好拿兒女的餅給狗吃”
· 哲學家們的上帝 (3)
· 哲學家們的上帝(2)
· 哲學家們的上帝(1)
· 改轉布袋和尚歌
· 《金剛經》裡面的哲學
存檔目錄
2020-09-10 - 2020-09-10
2019-08-18 - 2019-08-18
2018-11-19 - 2018-11-19
2018-09-16 - 2018-09-16
2018-06-19 - 2018-06-24
2018-05-12 - 2018-05-18
2018-02-05 - 2018-02-22
2018-01-12 - 2018-01-25
2017-12-03 - 2017-12-17
2017-11-25 - 2017-11-25
2017-08-05 - 2017-08-26
2017-07-28 - 2017-07-28
2017-06-02 - 2017-06-02
2017-04-16 - 2017-04-16
2017-03-12 - 2017-03-12
2017-02-04 - 2017-02-18
2017-01-07 - 2017-01-29
2016-12-10 - 2016-12-31
2016-11-06 - 2016-11-13
2016-10-01 - 2016-10-29
2016-09-04 - 2016-09-11
2016-08-15 - 2016-08-15
2016-07-01 - 2016-07-01
2016-06-04 - 2016-06-29
2016-05-24 - 2016-05-24
2016-04-01 - 2016-04-04
2016-03-04 - 2016-03-20
2016-02-07 - 2016-02-28
2016-01-09 - 2016-01-30
2015-11-27 - 2015-11-28
2015-09-05 - 2015-09-25
2015-08-05 - 2015-08-11
2015-07-01 - 2015-07-29
2015-06-11 - 2015-06-30
2015-05-31 - 2015-05-31
2015-04-09 - 2015-04-16
2015-03-07 - 2015-03-15
2015-02-01 - 2015-02-22
2015-01-02 - 2015-01-26
2014-12-20 - 2014-12-31
2014-10-02 - 2014-10-15
2014-09-05 - 2014-09-21
2014-08-01 - 2014-08-31
2014-07-04 - 2014-07-27
2014-06-01 - 2014-06-29
2014-05-09 - 2014-05-31
2014-04-05 - 2014-04-26
2014-03-02 - 2014-03-30
2014-02-08 - 2014-02-28
2013-12-01 - 2013-12-18
2013-11-01 - 2013-11-29
2013-10-07 - 2013-10-29
2013-05-04 - 2013-05-14
2013-04-03 - 2013-04-30
2013-03-01 - 2013-03-31
2013-02-01 - 2013-02-28
2013-01-01 - 2013-01-29
2012-12-01 - 2012-12-31
2012-11-01 - 2012-11-28
2012-10-30 - 2012-10-31
2012-09-01 - 2012-09-15
2012-08-05 - 2012-08-30
2012-07-02 - 2012-07-31
2012-06-29 - 2012-06-29
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.