退役上校乔纳森·斯威特（Jonathan Sweet）和撰写有关国家安全和外交政策文章的评论员马克·托斯（Mark Toth）今日8月13日联名在《国会山报》发文，敦促川普总统停止与伊朗谈判，因为与其无法谈判。 乔纳森·斯威特曾担任军事情报官长达30年，并于2012年至2014年领导美国欧洲司令部情报接触处。他与马克·托斯均为INTREP360及Substack平台上的《INTREP360情报报告》的联合创始人。请读他们的评论：

关于伊朗是否会重新开放霍尔木兹海峡并放弃其浓缩铀及核武器计划的悬念，已于上周二在风平浪静中终结。

川普总统曾表示，美国已“箭在弦上”（locked and loaded），准备对伊朗发动一场“自二战以来规模最大”的军事行动。他还声称这是德黑兰的“最后机会”，如果无法达成协议，该政权将面临“斩首”打击。

然而，伊朗领导层听到的不过是些“废话连篇”（yada yada）。

这是因为白宫后续的行动乏善可陈——尽管川普虚张声势、言辞激烈，但伊朗政权依然稳固，甚至反过来就重新开放海峡提出了条件。

上周六，伊朗最高国家安全委员会秘书发表声明，列出了这些条件（经谷歌翻译如下）：

“1. 绝不使用任何言辞威胁伊朗，也不得侮辱该国的神圣事物；

2. 永久结束针对伊朗及其在黎巴嫩、巴勒斯坦、也门和伊拉克盟友的战争与侵略；

3. 解除海上封锁，并从伊朗周边撤出军事力量（海军和空军）；

4. 全额赔偿针对伊朗发动的两场侵略战争及强加的战争所造成的损失，不得有任何削减；

5. 解除针对伊朗人民的残酷且非法的制裁；以及

6. 无条件释放伊朗人民被冻结和被窃取的资产。”伊朗少将艾哈迈德·瓦希迪（Ahmad Vahidi）继续向川普叫板，声称：“只要美国和以色列拥有核武器，伊朗就会继续研发核武器。为了国家安全，只要美以两国持有核武，我们就会继续相关研发工作。如果他们解除武装，我们也会解除武装。”

这两点对川普而言都是不可逾越的红线，但他对两者都拿不出简单的应对之策。

周一，特朗普在“真实社交”（Truth Social）平台上再次发文，要求伊朗就其“利用路边炸弹及在多场冲突中杀害和重伤的所有人员”进行赔偿，其中包括“‘科尔’号（USS Cole）驱逐舰遇袭事件中的遇难者家属，以及数千名在战斗中丧生的人员”。

这番言论恐怕收效甚微。然而，美国海军上将布拉德·库珀（Brad Cooper）访问以色列，会晤以军总参谋长埃亚尔·扎米尔（Eyal Zamir）中将及其他高级军官，此举却引发了关注。这究竟是在释放信号，还是在为“二战以来最大规模的袭击”进行最后的规划与协调？

不过，川普在周日似乎改变了态度。他告诉新闻网站Axios，在对待与伊朗的战争问题上，他采取了“低调处理”的策略——即“准备让针对伊朗的经济压力持续加大”，而不是下令发动新的军事攻势。

“我们只是在与他们进行半正式的谈判。我们正冷眼旁观伊朗的状况：那里通胀高企，且资金匮乏，”他补充道，伊朗“经济状况极其糟糕”。

但伊朗外长阿巴斯·阿拉格希（Abbas Araghchi）表示，他们是通过中间国传递信息，而非与美国进行直接或半正式的谈判。在伊朗与阿曼就重新开放霍尔木兹海峡达成“协议”的谈判过程中，史蒂夫·威特科夫（Steve Witkoff）、贾里德·库什纳（Jared Kushner）或副总统万斯（JD Vance）均未参与其中。

川普是否仅仅是在进行“镜像思维”，即假设伊朗领导人是理性行为体？美国陆军退役上将杰克·基恩（Jack Keane）在接受福克斯商业频道（Fox Business）拉里·库德洛（Larry Kudlow）采访时，虽未明确使用这一术语，却对伊朗的决策逻辑做出了精彩的剖析。

伊朗将霍尔木兹海峡视为战略资产，绝不会轻易放弃。基恩（Keane）并不认为伊朗领导人会“屈服于我们的意愿”；相反，他们自认占据上风，并正通过“控制霍尔木兹海峡来左右美国的意志”。他们打算利用不可接受的条件以及针对航运和海湾邻国的更多袭击来拖延局势，寄望于中期选举最终迫使川普改变策略。

川普关于美国封锁成效、伊朗经济状况及其常规军事力量的言论，事实层面均准确无误——只是这些情况并未产生川普政府所预期的效果。

该政权——即川普所指的那个“不同群体”——并未受到威胁。其成员并不关心民众的苦难，只在乎政权的存续。

必须将该政权及其核心力量——伊斯兰革命卫队——重新置于美国和以色列的打击目标之下。现在是时候消除伊朗在海峡问题上的筹码，并终结该政权的统治了，因为它绝不应继续掌权。

政权更迭的利大于弊。一旦该政权被推翻，伊朗的浓缩铀、核、弹道导弹及无人机计划、对代理人的支持、对海湾邻国及本国公民的威胁，以及霍尔木兹海峡的通行安全等问题，均可与继任政府协商解决。

伊朗是中东地区冲突的根源。白宫应停止试图与该政权进行谈判。