从如何给薄熙来定罪看当局的难处

余不洁

王立军事件爆发两个多月后，薄熙来问题的走向终于清晰了。可以确定无疑的是，薄熙来的政治生命已经被正式终结了。只是，官家给出的罪名却引起了更加广泛的议论。

从给薄熙来定罪的层次看，可以分为如下三类：

一，对党内外最可信的罪名自然是路线错误。然而，这个罪名难度也最大，涉及到从政治理论和对毛、邓评价等重大问题，特别是现行路线存在广泛民怨的情况下，如此定罪，必然会引起巨大的争论，很多人会信而不服，因而会埋下薄熙来东山再起的祸根。而且，路线错误自然不是个人问题，一旦定罪，高层很多人在政治责任上难脱干系。因此，以路线错误治罪显然缺乏可操作性。

第二个可用的罪名是贪污受贿，有陈希同和陈良宇为先例。这个罪名容易让各方面下台阶，但是，用在薄熙来身上并不能完全服众。因为，当今官场，民众根本就不相信还有干净的东西。既然一片滥污，单拿出薄某人祭旗，反倒让人认为薄熙来是因为抢了大佬们的风头，而成为权力斗争的牺牲品，这实际上抬高了薄熙来。

第三个可用的罪名是生活作风腐败以及强奸杀人等纯刑事犯罪。生活作风腐败一旦坐实，最令人不齿，而且这类人永远无法翻案，此方法在文革中被广泛应用。至于以强奸、杀人等纯刑事犯罪提出指控，这对于高级领导而言则极为罕见。在当今社会，高官周围贪图富贵卖身求荣者云集，恐怕用不着他们霸王硬上弓，当年给文强定强奸罪就是一个很不成功的例子。当然，薄熙来以及谷开来是两个凡夫俗子，完全可能犯下凡人犯下的一切罪行——从贪污、受贿到奸淫、凶杀。只是直接以杀人罪求刑，又让民众相信这不是天方夜谭，恐怕比寻找杀人的证据难度还大。

薄熙来不同于一般贪官污吏的重要部分在于，薄熙来一直自己标榜同时也被相当多的民众承认他是一个有政治理想和治国理念的人物。忽略这一点，直接用最简单的刑事犯罪的罪名提出指控，恐怕要弄巧成拙。而且，无论是以腐败还是刑事犯罪来指控，都对我党的形象造成巨大伤害。人们难免会质疑如此高调行事的薄熙来尚且如此，其他人该会如何？而且，为什么薄熙来犯下如此严重的罪行，还能够一路高升，乃至于从省长到部长再到政治局委员，如果不是王立军事件偶然爆发，薄熙来这样一个五毒俱全的人物甚至可能要以国家领导人的身份颐养天年了。这不正好说明中国一党专政的政治体制存在巨大的缺陷吗？

对于大多数百姓而言，说薄熙来有几十亿的家财，相信不会有人吃惊；说薄熙来有过上百个女人，更不会有人奇怪。现在当局急需的不仅仅是拿出薄熙来犯罪的证据，更重要的是尽快拿出自己清廉的证明。否则，拿下一个薄熙来并不会解决任何问题。一旦新的野心家出现，权贵们面临的风险远远甚于百姓。