对《毛泽东是怎样发现大饥荒的》的再解读

    余不洁

有关当年大饥荒的文章一直都令人非常关注，因为我党和政府长期对此事严格保密，导致近年来大家对死亡数字的激烈争论，由此大饥荒反而成为一个热点话题。很久不看落基山人的文章了，万维上“对《毛泽东是怎样发现大饥荒的》的正确解读”的标题一下抓住了我的目光。“正确解读”，让人不禁要仔细看一下。看了落基山人的文章后，顺便阅读了《毛泽东是怎样发现大饥荒的》原文和星辰博的文章，将星辰博和落基山人的文章稍加对比，二人的高下立见分明，相信不抱偏见的读者都会有同样的感觉。

首先，落基山人推荐的《毛泽东是怎样发现大饥荒的》这篇文章，并不是没有任何预设立场的公允之论，相反，历史片断的取舍着意太深。许多广为人知的历史事实被刻意隐去，因此，大大削弱了文章的公信力。这场饿死数千万百姓惨绝人寰的灾难，在全国范围内持续了长达三年之久，个别地区甚至四年以上，事先发现苗头的彭德怀元帅和事后遏制事态继续恶化的刘少奇主席都因此家破人亡、妻离子散。期间，还有许多高级干部受到迫害，对于如此震惊天下的空前的灾难，居然用“怎样发现”这样的字眼，实在是令人匪夷所思。

就文章的开题之笔而言，中央为何处分广西省委而放问题更加严重的云南谢富治一马，文章给出的结论并不能令人完全信服。其中的两点值得深究，其一，中央究竟是谁，是毛还是刘或者周，这并非不是一个值得分析的问题。其二，毛主席登基后，对四方面军的人相对宽容，基本上以拉拢为主。而四方面军的人自知有原罪，一般也俯首帖耳，积极效忠。毛主席一向是使过不使功。犯点错误低头认罪，那是毛主席最喜欢的人。而“怎样发现”一文对此的解释则过于表面，至于落基山人的文章更是等而下之。

谈到“中国饥荒常态化的影响”，作为版图巨大的一个国家，中国历史上可能每年都有部分地区遭受各种灾害。面对人力无法抗拒的灾难时，人员伤亡可能在所难免。但是，一般而言，任何一个朝代，只要不是即将崩溃的末期，各级政府都会尽力救灾，开仓放粮。甚至有时候天子亲自率领饥民到异地就食，也就是说，皇上亲自带领百姓讨饭。

至于落基山人的文章引用每年饿死病死300万的数字，不知道来自何处，究竟是哪一段历史。只是，将饿死病死放在一起，似乎不妥，甚至和落基山人为我党辩护的其他文章中的观点都相矛盾。姑且承认中国饥荒常态化，每年都会饿死人。但是，有几个基本的事实，我想提醒读者和落基山人。

旧社会，灾荒主要发生在边远省份，“新社会”偏偏是鱼米之乡和天府之国，都是中国的主要产粮区。关于详细内容，可以看我党高级干部的相关文章和回忆录。如安徽张恺帆副省长，四川廖伯康政协主席，信阳地区专员张树藩等对当时的情况都作了详细的纪录，作为亲历者，其真实性和权威性无可置疑。像张副省长的家乡，安徽无为县，历史上绝少有饿死人的事情，然而，在“新社会”成为重灾区，一个不足百万人的县竟然减少32万人口。

在旧社会，一般是局部受灾，人们可以到其他地方讨饭，而“新中国”是全国河山一片红，到处都像水洗了一般，几乎是处处挨饿。而且，旧社会穷人可以讨饭，“新社会”却不允许百姓讨饭，各地公安机关极力驱赶和强制“盲流”还乡。

旧社会穷人可以卖儿卖女，“新社会”除了毛主席之外，全国人民都变成了贫雇农，一无所有，灾荒年孩子白送都没人养得起。旧社会，是自然灾害，“新社会”是三分天灾，七分人祸。根据冯客教授《毛泽东的大饥荒》一书中的记载，灾荒中，至少有两百五十万人是被地方干部活活打死。至于，我党政策的荒唐和混账造成的死难同胞数字更是惊人。许多农民要求让自己种一窝南瓜救急都不被允许。我党这样的混帐政策可以说是古今罕见的。而且，在中国人民最饥寒交迫的时候，还大规模出口粮食换取黄金和外汇。毛主席为了争当世界人民的领袖，康中国百姓之慨，像散财童子一样到处撒钱，当时的援外规模不亚于所谓苏修逼债务的数字，这都有当年的政府报告可查。

确切地讲，大跃进那场饿死数千万人的灾难，完全是毛主席和我党残暴无耻和荒谬绝伦的政策所导致的，是百分之百的人祸。仅仅凭这一条，这些罪魁就将永远地被钉在历史的耻辱柱上。

    关于毛泽东对死人问题的态度变化 

毛主席可能不知道准确的死亡数字，但是，大规模饿死人的情况绝对不会不知。后来成为四川省政协主席的廖伯康同志，曾经在胡耀邦同志的安排下，亲自向当时的中办主任杨尚昆同志汇报过四川饿死一千万人的确切数字。况且，中央层级四川人极多，如朱德、邓小平、陈毅、杨尚昆等他们也并非都不知情。各地饿死人的统计数据作为绝对的机密，根据新华社记者杨继绳同志在《墓碑》中的记述，各个省只有省委书记和公安厅长二人掌握。汇总到中央后，仅仅只有毛主席和周总理二人知道。这个数字各地方首长可能加以修饰，绝对总数不一定真实但绝对令人惊骇，以至于周恩来总理阅后严令销毁所有资料。对党史稍微有常识的人应该知道，毛主席获得的机密信息是最全面和最系统的，是其他人包括刘少奇都绝对不能相提并论的。就此，就可以看出文章开始所谈到的中央是个什么概念。

饿死大量国民的事情，并非不被国际社会所关注，对此，我党用尽各种手段，一直隐瞒欺骗世人到今天，这就是毛主席和我党对死人问题的态度。在了解中国发生巨大灾难的时候，赫鲁晓夫提议向中国提供援助，毛主席不但不接受，反而强行单方面提前归还所欠债务，号称不吃嗟来之食，并说饿死几千万人没什么，只要让妇女放开生，过不了几年就回来了。当时，美国政府也曾经提出愿意以市场价格向中国出口粮食，均被中国当局拒绝。这就是毛主席和我党对饿死中国人问题的真实态度！

在网络时代，信息的流通极为便利和快捷。在类似张恺帆、廖伯康和张树藩等我党高级干部回忆录还有杨继绳同志《墓碑》等专业著作广泛流传的今天，还一味地凭借所谓的“常识”去想当然，坚决否认饿死超过3750万百姓的科学数据，让人感到落基山人有违基本的科学精神以及对事实和学术权威缺乏应有的尊重。当然，深受我党教育的落基山人此次还是非常的谦虚，对自己的文章仅仅冠以“正确”一个形容词，而主动放弃了“伟大”和“光荣”，已属不易。