對《毛澤東是怎樣發現大饑荒的》的再解讀

    余不潔

有關當年大饑荒的文章一直都令人非常關注，因為我黨和政府長期對此事嚴格保密，導致近年來大家對死亡數字的激烈爭論，由此大饑荒反而成為一個熱點話題。很久不看落基山人的文章了，萬維上“對《毛澤東是怎樣發現大饑荒的》的正確解讀”的標題一下抓住了我的目光。“正確解讀”，讓人不禁要仔細看一下。看了落基山人的文章後，順便閱讀了《毛澤東是怎樣發現大饑荒的》原文和星辰博的文章，將星辰博和落基山人的文章稍加對比，二人的高下立見分明，相信不抱偏見的讀者都會有同樣的感覺。

首先，落基山人推薦的《毛澤東是怎樣發現大饑荒的》這篇文章，並不是沒有任何預設立場的公允之論，相反，歷史片斷的取捨着意太深。許多廣為人知的歷史事實被刻意隱去，因此，大大削弱了文章的公信力。這場餓死數千萬百姓慘絕人寰的災難，在全國範圍內持續了長達三年之久，個別地區甚至四年以上，事先發現苗頭的彭德懷元帥和事後遏制事態繼續惡化的劉少奇主席都因此家破人亡、妻離子散。期間，還有許多高級幹部受到迫害，對於如此震驚天下的空前的災難，居然用“怎樣發現”這樣的字眼，實在是令人匪夷所思。

就文章的開題之筆而言，中央為何處分廣西省委而放問題更加嚴重的雲南謝富治一馬，文章給出的結論並不能令人完全信服。其中的兩點值得深究，其一，中央究竟是誰，是毛還是劉或者周，這並非不是一個值得分析的問題。其二，毛主席登基後，對四方面軍的人相對寬容，基本上以拉攏為主。而四方面軍的人自知有原罪，一般也俯首帖耳，積極效忠。毛主席一向是使過不使功。犯點錯誤低頭認罪，那是毛主席最喜歡的人。而“怎樣發現”一文對此的解釋則過於表面，至於落基山人的文章更是等而下之。

談到“中國饑荒常態化的影響”，作為版圖巨大的一個國家，中國歷史上可能每年都有部分地區遭受各種災害。面對人力無法抗拒的災難時，人員傷亡可能在所難免。但是，一般而言，任何一個朝代，只要不是即將崩潰的末期，各級政府都會盡力救災，開倉放糧。甚至有時候天子親自率領饑民到異地就食，也就是說，皇上親自帶領百姓討飯。

至於落基山人的文章引用每年餓死病死300萬的數字，不知道來自何處，究竟是哪一段歷史。只是，將餓死病死放在一起，似乎不妥，甚至和落基山人為我黨辯護的其他文章中的觀點都相矛盾。姑且承認中國饑荒常態化，每年都會餓死人。但是，有幾個基本的事實，我想提醒讀者和落基山人。

舊社會，災荒主要發生在邊遠省份，“新社會”偏偏是魚米之鄉和天府之國，都是中國的主要產糧區。關於詳細內容，可以看我黨高級幹部的相關文章和回憶錄。如安徽張愷帆副省長，四川廖伯康政協主席，信陽地區專員張樹藩等對當時的情況都作了詳細的紀錄，作為親歷者，其真實性和權威性無可置疑。像張副省長的家鄉，安徽無為縣，歷史上絕少有餓死人的事情，然而，在“新社會”成為重災區，一個不足百萬人的縣竟然減少32萬人口。

在舊社會，一般是局部受災，人們可以到其他地方討飯，而“新中國”是全國河山一片紅，到處都像水洗了一般，幾乎是處處挨餓。而且，舊社會窮人可以討飯，“新社會”卻不允許百姓討飯，各地公安機關極力驅趕和強制“盲流”還鄉。

舊社會窮人可以賣兒賣女，“新社會”除了毛主席之外，全國人民都變成了貧僱農，一無所有，災荒年孩子白送都沒人養得起。舊社會，是自然災害，“新社會”是三分天災，七分人禍。根據馮客教授《毛澤東的大饑荒》一書中的記載，災荒中，至少有兩百五十萬人是被地方幹部活活打死。至於，我黨政策的荒唐和混賬造成的死難同胞數字更是驚人。許多農民要求讓自己種一窩南瓜救急都不被允許。我黨這樣的混帳政策可以說是古今罕見的。而且，在中國人民最饑寒交迫的時候，還大規模出口糧食換取黃金和外匯。毛主席為了爭當世界人民的領袖，康中國百姓之慨，像散財童子一樣到處撒錢，當時的援外規模不亞於所謂蘇修逼債務的數字，這都有當年的政府報告可查。

確切地講，大躍進那場餓死數千萬人的災難，完全是毛主席和我黨殘暴無恥和荒謬絕倫的政策所導致的，是百分之百的人禍。僅僅憑這一條，這些罪魁就將永遠地被釘在歷史的恥辱柱上。

    關於毛澤東對死人問題的態度變化 

毛主席可能不知道準確的死亡數字，但是，大規模餓死人的情況絕對不會不知。後來成為四川省政協主席的廖伯康同志，曾經在胡耀邦同志的安排下，親自向當時的中辦主任楊尚昆同志匯報過四川餓死一千萬人的確切數字。況且，中央層級四川人極多，如朱德、鄧小平、陳毅、楊尚昆等他們也並非都不知情。各地餓死人的統計數據作為絕對的機密，根據新華社記者楊繼繩同志在《墓碑》中的記述，各個省只有省委書記和公安廳長二人掌握。匯總到中央後，僅僅只有毛主席和周總理二人知道。這個數字各地方首長可能加以修飾，絕對總數不一定真實但絕對令人驚駭，以至於周恩來總理閱後嚴令銷毀所有資料。對黨史稍微有常識的人應該知道，毛主席獲得的機密信息是最全面和最系統的，是其他人包括劉少奇都絕對不能相提並論的。就此，就可以看出文章開始所談到的中央是個什麼概念。

餓死大量國民的事情，並非不被國際社會所關注，對此，我黨用盡各種手段，一直隱瞞欺騙世人到今天，這就是毛主席和我黨對死人問題的態度。在了解中國發生巨大災難的時候，赫魯曉夫提議向中國提供援助，毛主席不但不接受，反而強行單方面提前歸還所欠債務，號稱不吃嗟來之食，並說餓死幾千萬人沒什麼，只要讓婦女放開生，過不了幾年就回來了。當時，美國政府也曾經提出願意以市場價格向中國出口糧食，均被中國當局拒絕。這就是毛主席和我黨對餓死中國人問題的真實態度！

在網絡時代，信息的流通極為便利和快捷。在類似張愷帆、廖伯康和張樹藩等我黨高級幹部回憶錄還有楊繼繩同志《墓碑》等專業著作廣泛流傳的今天，還一味地憑藉所謂的“常識”去想當然，堅決否認餓死超過3750萬百姓的科學數據，讓人感到落基山人有違基本的科學精神以及對事實和學術權威缺乏應有的尊重。當然，深受我黨教育的落基山人此次還是非常的謙虛，對自己的文章僅僅冠以“正確”一個形容詞，而主動放棄了“偉大”和“光榮”，已屬不易。