何必要扮的比邓小平还酷      

                     余不洁   

                  泰国的大规模民众示威和政府的镇压，近来似乎成了一个话题，一些朋友从其中推出的一个逻辑性的结论，好像是任何一个政府都不会容忍民众非法占据首都的核心地带，就是西方的所谓民主国家也不可能容忍这样的行为，如果谁占据了华盛顿的重要广场，美国政府一定会镇压的。按此逻辑得出的重要的结论是，6.4被镇压是合情合理的，放在任何一个国家都会如此。

                  也许，如果一群阔少，吃饱了撑得没事做，占据国会前的草坪安营扎寨，干扰政府运作，我想美国政府或许会镇压。当然，如果占领唐宁街英国政府也会镇压，占领罗马意大利政府也会镇压。这或许有一定的道理存在。然而，重要的是，我们是否也该想一想，为什么数十年来美国，特别是西欧没有出现这样大规模的学生运动和市民示威。
                  试想一下，美国的大学生悼念华盛顿、林肯会被定为动乱吗？就是哪一天悼念花花公子克林顿也不会有问题吧。
                  就算是哪一个学生在学校里参加了反政府示威，会被记载到档案，会影响到你的就业和生活吗？
                  不要说是一个全国性的学生运动，就是一个大学的学生组织给总统提出重要的批评和建议，美国总统敢置之不理吗。
                  美国的学生有必要跪在国会山下递交请愿信吗，有必要去白宫面前绝食抗议吗！
                  西方民众政治热情不高的重要原因在于，他们的社会制度保障了他们的根本权益，任何政党的政策调整，都不会伤害到他们的根本利益。但是，面临国家重大的政策调整时，民众的倾向是决定性的，任何政党和政治家都不可能决策于密室之中，强加给亿万民众。很难想象，成千上万的美国学生在上街示威，在绝食情愿，参众两院的议员大人们会无动于衷，不闻不问。同时，西方社会的言论自由，成为民众发挥民主和监督权力最好的手段。

                  泰国的情况不了解，但是，民众在政界缺乏代表，或者各阶层权力的严重不对称、不均衡，是民众走上街头的重要原因。坦白的讲，不是低估民众的政治热情，人民不到忍无可忍是不会上街的，特别是在中国这样一个政府控制和掌握一切资源的国家，民众更是如此。普天之下，莫非党土，搞不好连摆个烟摊，卖个青菜之类的饭碗都被砸掉，谁人能不知其中利害！
                  美国的强大，绝对不是因为没有人敢于在白宫和国会草坪前示威，而且，我们那个耳熟能详的呼唤，“我想有个梦”，那个百万人的大游行，不是没有被镇压吗！
                  退一万步讲，就算是总统要镇压，他会调动陆战一师，会调动82空降师吗？
                  如果有谁占领了夏威夷，或者是美国最偏远的一小块领土，美国的总统会做什么？连距本土万里之遥的阿富汗如果伤害了美国的国家利益，美国都会毫不犹豫的出兵，可想而知。看看89年邓小平面对大片领土被公然占领和小小的天安门广场被一群自己的学生占据所作出的选择，我想，人们大概不会如此轻松随便的和美国再比较。
                  21年过去了，我们从少年变成了中年，从青年变成了老年，我们知道了许多，因为我们还活着。因为我们活着，我们又失去了很多。那些死在长安街上的青年和孩子们永远的保持着他们不变得理想。
                  想必，许多游侠们的刀光剑影也不过是笔上的功夫，真正到了厨房，怕是杀只鸡也是不敢的。然而，面对成千的学生、市民甚至是年幼的孩子的死亡，何必要表现出那么的残酷和冷漠，想来，我们不过是一些捡点残羹剩饭的小百姓，何必要扮的比邓小平还酷！太没必要！！！