時評：特色黨十九大報告是理論水平最差的報告 2017.10.22浪天下 【公孫明按：木馬登場，沐猴而冠，草包豬頭，恬不知恥。居然敢自稱與毛主席比肩，此二一世紀之最大笑話也！】 自1976年（特別是1978年）以來，特色黨（即特色時期的中國共產黨）主持召開了九次（11至19次）黨代會。2017年10月18日至24日的第十九次黨代會的十九大報告，是其中理論水平最差的一個報告。主要理由有二： 一、報告中主要的概念、判斷和依據是不成立、不符合實際、乃至前後相互矛盾的。 例如，1、“新時代”、“中國特色社會主義進入新時代”或“新時代中國特色社會主義”，這些是不成立、不符合實際、乃至前後相互矛盾的。 報告中說，“新時代”，是決勝全面建成小康社會、進而全面建設社會主義現代化強國的時代；是全體中華兒女奮力實現中華民族偉大復興中國夢的時代；是我國日益走近世界舞台中央、不斷為人類作出更大貢獻的時代。“中國特色社會主義進入了新時代”，這個新時代，是承前啟後、繼往開來、在新的歷史條件下繼續奪取中國特色社會主義偉大勝利的時代，這是我國發展新的歷史方位。這標誌着我國社會主要矛盾已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾。 其實，特色黨早就提出了“三步走”的戰略目標，其第二步目標還沒有完全實現，第三步目標更沒有實現，何來“新時代”、“中國特色社會主義進入新時代”？有一點新發展或步入一個新階段就成為一個新時代，那“時代”的名稱和內涵不就太廉價、太好笑了。當代中國社會發展，就發展的總體規模而言，很多方面成為世界第一，這並不稀罕，舊中國的這種情況就常有；關鍵是很多方面的發展水平並不高，事實上成為製造“假冒偽劣”產品的王國，社會基本方面的現代化並沒有實現（如農業農村破產破落，還有更加的專制等等），社會發展正步入所謂“中等收入陷阱”，貧富分化懸殊，工農大眾弱勢無比（被剝削被壓迫）；在國際上，雖可稱之為“世界工廠”，也步入了全球化，但仍處在國際分工鏈條的中低端，甚至連一個小國家——朝鮮就沒有把“特色中國”當一回事。如此，何來“新時代”、“中國特色社會主義進入新時代”？這不是歷史的“笑料”嗎？ 其次，報告中一方面說，“中國特色社會主義進入新時代”；另一方面又說，我國仍處於並將長期處於社會主義初級階段的基本國情沒有變，我國是世界最大發展中國家的國際地位沒有變。社會主義初級階段這個基本國情、社會主義初級階段這個最大實際，這些既然沒有變，何來“中國特色社會主義進入新時代”？可見，報告中的這兩個方面顯然是相互矛盾的。 再次，報告中說，“新時代”、“中國特色社會主義進入新時代”的一個主要依據是所謂“社會主要矛盾的變化”。這也是不成立、不符合實際，乃至前後相互矛盾的。 2、“社會主要矛盾的變化及其內涵”是不成立、不符合實際的、乃至前後相互矛盾的。 報告中說，“中國特色社會主義進入新時代”， 這標誌着我國社會主要矛盾已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾。這個“社會主要矛盾的變化”，是相對於特色黨1981年十一屆六中全會所指“人民日益增長的物質文化需要同落後的社會生產之間的矛盾”而言的。 首先，這個“社會主要矛盾的變化”並不符合當代中國社會的實際。如前所述，當前中國社會的現代化並沒有實現，中國仍然是世界上的發展中國家，社會發展正步入所謂“中等收入陷阱”，貧富分化懸殊，工農大眾弱勢無比（被剝削被壓迫），因而人民日益增長的物質文化需要同落後的社會生產之間的矛盾——這個社會主要矛盾並沒有解決，何來“社會主要矛盾的變化”？ 其次，“人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾”, 這個“社會主要矛盾的兩個方面”即“人民日益增長的美好生活需要”、“不平衡不充分的發展”，這個“社會主要矛盾的內涵”，它們都是具有無比廣泛的含義，是可以統括從比較發達的社會和國家直到共產主義實現以前的所有國家的所有歷史時期，是不具體、不確定的，或者說是可以任意具體、任意確定的。內涵的泛化，對當前實際而言，就可以說，它是不成立。 再次，報告中說：“社會主要矛盾的變化並沒有改變我們對我國社會主義所處歷史階段的判斷，我國仍處於並將長期處於社會主義初級階段的基本國情沒有變”。這其中就蘊含着：社會主要矛盾變化的概括所指與現實社會所處歷史階段的概括所指是相互矛盾的內容。 二．報告中主要的思想理論的概括、名稱和內容是不成立、不符合實際、乃至前後相互矛盾的。 例如，“新時代中國特色社會主義思想”就是不成立、不符合實際、乃至前後相互矛盾的。 報告提出新時代中國特色社會主義思想的“８個明確”和“14條堅持”構成的新時代堅持和發展中國特色社會主義的基本方略，兩者相互統一，共同構成新時代中國特色社會主義思想框架。 “８個明確”是：明確堅持和發展中國特色社會主義，總任務是實現社會主義現代化和中華民族偉大復興，在全面建成小康社會的基礎上，分兩步走在本世紀中葉建成富強民主文明和諧美麗的社會主義現代化強國；明確新時代我國社會主要矛盾是人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾，必須堅持以人民為中心的發展思想，不斷促進人的全面發展、全體人民共同富裕；明確中國特色社會主義事業總體布局是“五位一體”、戰略布局是“四個全面”，強調堅定道路自信、理論自信、制度自信、文化自信；明確全面深化改革總目標是完善和發展中國特色社會主義制度、推進國家治理體系和治理能力現代化；明確全面推進依法治國總目標是建設中國特色社會主義法治體系、建設社會主義法治國家；明確黨在新時代的強軍目標是建設一支聽黨指揮、能打勝仗、作風優良的人民軍隊，把人民軍隊建設成為世界一流軍隊；明確中國特色大國外交要推動構建新型國際關係，推動構建人類命運共同體；明確中國特色社會主義最本質的特徵是中國共產黨領導，中國特色社會主義制度的最大優勢是中國共產黨領導，黨是最高政治領導力量，提出新時代黨的建設總要求，突出政治建設在黨的建設中的重要地位。 “14條堅持”是：堅持黨對一切工作的領導；堅持以人民為中心；堅持全面深化改革；堅持新發展理念；堅持人民當家作主；堅持全面依法治國；堅持社會主義核心價值體系；堅持在發展中保障和改善民生；堅持人與自然和諧共生；堅持總體國家安全觀；堅持黨對人民軍隊的絕對領導；堅持“一國兩制”和推進祖國統一；堅持推動構建人類命運共同體；堅持全面從嚴治黨。 報告中還說，全黨要牢牢把握社會主義初級階段這個基本國情，牢牢立足社會主義初級階段這個最大實際，牢牢堅持社會主義初級階段黨的基本路線（以經濟建設為中心，堅持四項基本原則，堅持改革開放）這個黨和國家的生命線、人民的幸福線。新時代中國特色社會主義思想，是對鄧小平理論、“三個代表”重要思想、科學發展觀的繼承和發展，是馬克思主義中國化最新成果，是中國特色社會主義理論體系的重要組成部分。也就是說，“新時代中國特色社會主義思想”與原“中國特色社會主義理論”之間是繼承和發展的關係。果真如此嗎？ 首先，如前所述，“中國特色社會主義進入新時代”或“新時代中國特色社會主義”，包括“社會主要矛盾的變化和內涵”，它們都是不成立、不符合實際的。那麼，“新時代中國特色社會主義思想”，這個概念名稱也就是不成立、不符合實際的。 其次，“新時代中國特色社會主義思想”的“８個明確”和“14條堅持”，它與特色黨十八大及其以前的“中國特色社會主義理論”或其報告和文件中所及的內容在實質上是基本相同的，或者說前者對後者並沒有多少實質上的突破；即使有所變化，那也是枝節、表面或說法上的改變，並且有些變化，變的卻更散亂或無力（如國防和軍隊的改革，就變的軍種軍頭更多、戰區無實權）。所以“新時代中國特色社會主義思想”這個東西是不成立、不符合實際的。 再次，“新時代中國特色社會主義思想”與原“中國特色社會主義理論”之間已經出現了相互對立、相互矛盾情況。例如，報告中一方面說，要繼續堅持社會主義初級階段的基本路線（以經濟建設為中心，堅持四項基本原則，堅持改革開放）；另一方面又說，社會主要矛盾變化了。所謂主要矛盾就是處於支配地位、起主導作用的矛盾。基本路線等等就是根據主要矛盾的發展變化而確定的。其實，社會主要矛盾並沒有改變。可見，“新時代中國特色社會主義思想”與原“中國特色社會主義理論”之間就是相互對立、相互矛盾的，矛盾之一就是“基本路線”與新“基本方略”的“兩個中心”的相互對立、相互矛盾。 總之，十九大報告企圖拓新立異，升級個人崇拜，但卻漏洞百出，理論水平等極差！就其本質而言，那牌坊就更多！ |
