如何看待温家宝家族财产的曝光？

    余不洁

纽约时报披露温家宝家族的财富以及温家随后的律师声明，引来了各方面的意见。称赞者有之，批评者有之，冷眼旁观者亦有之。特别是攻防两方都不断有所谓内部知情人出马释放信息，意图引导舆论，让事态前景变得的更加扑朔迷离。

网上一向以维护温家宝为己任的樵夫连发两文，直接将事态转向党内最高层。他在文章中披露，温家宝已专门写信给中共高层，坚决要求“立即成立专门机构”，“对我的贪污传言，进行全面的、公开的调查”；“公开给人们一个交代”。此外，温家宝向中共高层提出公开自己的财产。对于温家宝的要求，胡锦涛等人目前的态度是坚决反对。胡锦涛说，“一公开岂不是乱套了？其他同志怎么办？是不是也要跟着公开？”樵夫文章的目的非常明确，简言之，温家宝是清白的，是目前的党纪和最高层拖累了温家宝，由此将问题的焦点指向中央。

不过，看过樵夫的这些文章似乎也让人困惑，究竟温家宝能够如何给人们一个交待，难道是公开承认家庭成员的合法财产，这些都是劳动所得，不是贪污受贿？还是说自己家族没有这么多财产？这样就能说服国人了？

再者，樵夫的文章多处把纽约时报的关于温家财富的报道，说成贪污，似乎有些不妥。家族财产虽然惊人，但并不等于其人贪污受贿，纽约时报披露的是温家宝家族的财产状况，并没有点明其为非法所得。同样，温家宝家人的律师声明，也没有否认温家人参与投资和经营的事实，只是说应当由当事人自己负责。

明镜网也在醒目位置刊登了有关知情人的文章，反驳纽约时报，替温家宝辩护。不过，该文只是简要介绍了温家宝家人的工作简历，给人的印象是感性的、概括性的东西多，具体的、原始的材料少，似乎不足以颠覆纽约时报的报道。

温家宝家族隐秘财富事件中的关键人物段伟红关于此事的解释更是让人疑惑丛生。她说，所有在温家宝亲属名下的股份都是当初她为了“隐藏自己的持股规模”，“让公司找了一些人的身份证、代持过自己的股份，”她表示，2008年后，“所有代持者都退出她的公司”，“这些股份最后还是由她来持有，回到了她的名下”。

段伟红的这些说法，不仅不能洗白温家宝家人，反而让人感觉连她自己都有问题，至少感觉此人缺乏诚信。究竟向谁隐藏自己的持股规模，为什么要隐藏？而且，“让公司找了一些人的身份证、代持过自己的股份，”替他人顶缸，这对于乡野愚氓或许可能说得过去，但是，对于处于权力核心的温家宝家人去充当这样的傀儡，这个说法近乎于儿戏，实在登不得大雅之堂。

对于纽约时报消息的真实性问题，毫无疑问，最关心这个问题的人是纽约时报的高层。无论是从职业道德还是商业利益考虑，他们在消息的真实性和准确性上比任何人都更加谨慎。无论如何，出现显而易见的错误的可能性非常之小。针对温家宝家人的律师声明和外界的质疑，纽约时报迅即做出了相应的反馈，很快公布了关于温家宝母亲的股票持有的具体证据：从中国政府的监管部门获得持股登记文件还有她的身份证影印件。

期望温家宝能够继续高举改革大旗的人们，希望我们无产阶级先锋队里还能有一个半个真正的无产者的普罗大众，可能对纽约时报披露温家宝家族的财产状况，甚是不悦。其实，作为一个即将下台的领导人，在温家宝的使命即将结束之际，纽约时报恰恰给了他一个历史性的机会，为中国政治体制的转型做出开拓性的贡献。倘若他能借此推行阳光法案的实施，或许还能因祸得福、留名青史。

至于不少善良的百姓担心温家宝总理因为家族财产被曝光而受到政敌的攻击，实在是杞人忧天。党政高官家族拥有巨额财富，在当今中国早已是妇孺皆知的事情，完全没有必要因为温家宝提倡政治体制改革，人们就去替他遮盖这块疮疤。这是中国现行制度的印记，我党对此早已心知肚明。就连罪恶滔天的薄熙来，我党也仅仅追究了他涉及贪污受贿的一小部分财产，对于外届盛传的高达六、七十亿美元的家财都并未加以理会，何况对于为人严谨的温家宝总理乎？相信温家那些财产应该完全符合党的政策，党中央自然会同心协力加以维护。我党一定清楚，如果连温家宝这样清廉的人，其家族都可以在短期内拥有这样的财富的话，那么，民众想到的一定是中共的现行制度该是多么的不公正，中共整个统治集团是多么腐败。因此，我等寻常百姓大可不必过于义愤填膺、替温家宝总理挺身而出。

就目前而言，除了通过律师发一个声明虚张声势以外，看不出温家宝有何措施能够有效地摆脱纽约时报的阴影。温家唯一的盼望也许便是有人仗义而行，以其人之道还治其人之身，在具有公信力的媒体上迅速曝光其他巨头们的家族财产，扯掉这个皇帝的新装，从而还原温家宝家族不过是中共高层寻常状态的事实。除此之外，似乎别无他途。

总之，不管党内斗争的结果如何，可以肯定，温家宝下台并不能够终结中国人对民主和公正的追求，也阻挡不住共产党内有良知的人对现行罪恶制度的唾弃。