共产党有转变为自民党的可能性吗？

    余不洁

随着胡温政府的到期，各种政治力量在不断较力，政治形势变得越来越吊诡，大有山雨欲来风满楼之势，似乎在不变之中孕育着巨变，中国又一次到了新的历史关头。

从目前看，党国整体上虽然维持了一党独裁的大局，然而从内部看，已经是四分五裂。高层派系公开化，地方诸侯各行其事，政令不出中南海，整个国家机器仅仅凭着惯性在运行。现行的一字并肩王的体制从治理角度看无疑是最低效的，而且，让任何人都不能有所作为。如此荒唐格局承平时期尚可苟且，然而当此多事之秋恐难维持长久。

时至今日，党国的处境可谓是内外交困，危机四伏，除了物价飞涨导致的巨大民怨外，首要的问题便是民众越来越强烈的民主诉求和对一党独裁的敌视，已经使整个社会焦躁不安。很多有识之士，其中包括许多党内人士，都已经怀疑如此局面还能否再维持十年。只是，当尚能控制全部重要资源的时侯，既得利益集团显然不想主动让步，而是采取了得过且过的态度。如此漠视危机发展下去，极有可能导致暴力革命而玉石俱焚。出于对国家和共产党前途的担心，一些忧国忧党之士寄希望于中共能够将政治派别公开化，进而分化成不同的执政集团并成为相互制约的政治力量，首先形成贵族共和制，进而演变成多党制，最终实现民主转型。按照这样的路径，无论哪一派上台，共产党都不会受到真正的清算，能从整体上保证共产党的既得利益，用一句俗话概括，可以称之为“肉烂在锅里”；同时，可以继续排除民间反对力量对政治利益的分享，可称之为“肥水不流外人田”。倘若共产党真能如此转变，虽然正义不能得到彰显，但是，毕竟有可能避免出现重大社会动荡，也不失为一个选项。

如何开启这样一个进程呢？或者说突破的方向在什么地方呢？有人提出：新的领导人应当“在宪法框架下采取霹雳手段”实行执政团队的一元化，使自己成為全民、全生態社會的領袖。的确，对于中国这样的大国，确立中央政府的权威是保证国家安定的重要前提之一。目前的帮派分赃制度，即所谓的集体领导，责权关系难以落实，而且最高权力被分割。从执政的角度看，必须改变当前的混乱格局，在宪法的约束下，形成领袖完全执政，完全负责的格局。

但是，谁能胜出带领共产党迈出历史性的第一步呢？很显然，在共党范围内不同派别进行公开对决的条件目前尚不具备，只能通过高层内部协商推举出来。而协商的前提首先是各个派别要充分整合，在派系内部形成一个有权威的领导集团，然后才可能与不同派别进行谈判协商。从目前看，这样的条件还未必具备。

此外，能够一元化既一个派系单独执政、完全负责至少取决于两个方面，一是主导方有公信力、有权威，二是其他方面对此有充分的共识和相当的谅解。因为，如果一方组阁，另一方可能要等十年才有机会，如何保证在野方的利益，让在野方接受在野的地位，在彼此势均力敌的情况下，需要特别的政治智慧。满足这两个条件，对于这个长于残酷内斗的共产党也非易事。

从现实来看，各派推举出来的大多是各方都可以接受的中庸人物，既无骄人业绩，更无民意基础，尚不具备号令天下的权威。凭借现有的本钱，这些人未必有能力有魄力开创新的格局，形成派别间的公开的竞争和监督。另一方面，共党内大批趋炎附势的人物存在很可能导致在野方土崩瓦解。因此，虽然大家都在一条船上，但是，让几个政治派别和平竞争而不是火拼也并非易事。共产党还有一个重要特点，那便是不守规矩，藐视宪法和党章，倘若有人不按规矩出牌引发冲突，谁来仲裁？如何制裁？考虑到当前统治集团这些先天的致命缺陷，能够沿着既定路径平稳过渡的希望显然极为渺茫。

对比而言，日本的自民党是一个颇有东方色彩的派系林立的政党，长期一党独大，近年分裂成两个政党。然而，作为一个成熟的民主国家的政党，其派系活动完全依赖和受制于外部的民主环境，受制于宪法框架，政治人物的确立虽然有赖派系支持，但是依然要经过民意的筛选，这和中国当前的政治环境存在着天壤之别。一厢情愿地盼望在现有独裁制度框架下通过党内派系间的竞争和监督来实现民主转型，恐怕是本末倒置。显而易见，如果中共允许不同派别间合法竞争，其外部环境依然需要独立的司法体系和开放的舆论。

然而，共产党有可能走出这一步吗？