中共有可能在五年以內作出實質性的改革嗎？

    余不潔

中共十八大後，一種相當急迫和悲觀的情緒在國人中開始蔓延。著名學者、帝師孫立平在一個會議上談到，中共大約還有五年時間可以改革，過了這個窗口，恐怕只有等死一途了。稍前，政治學者裴敏新在一篇文章中曾經提到，一場靜悄悄的革命在中國已經發生，民眾對政府已經完全失去信任。政府的合法性，可信度和維穩能力等等資源都面臨枯竭。裴敏新預測中國一黨制在今後10-15年內將會被民主體制替代。近日，天安門四君子、一向平和敦厚的周舵先生也呼籲中共立刻着手實施政治改革，否則必有大禍。其實，單單就統治集團的精英而言，經歷了胡錦濤十年蹉跎後，他們也存在着極大的焦慮，時時刻刻擔心着亡黨亡國命運的降臨。

任何一個關心國是的人都明白，當今中國災難性的問題都是源於現行的政治制度，就像當今官場上的腐敗，此乃一黨獨裁制度的不治之症，靠喊幾聲口號、殺幾個貪官是不會有效果的，不管表演多麼煽情都是自欺欺人。不對這個制度進行脫胎換骨的改造，任何措施都無濟於事，這是中國近三十年來已經證明了的事實。只是可惜，縱觀中共的全部歷史，他們從來都是將一黨私利置於國家民族之上，六十年來，中共給民族和國家造成了巨大的災難，至今毫無悔意，期待中共放棄獨裁制度，無異於異想天開。

但是，滅亡必是這個獨裁政權不可抗拒的歸宿，不管它表面上如何威武。一個政權的強大與否，不是取決於它的軍隊、警察的數量和裝備。擁有世界上最強大武力的蘇共在轉瞬之間土崩瓦解便是一個例證；同樣，一個併吞了山東六國的強秦，在帝都咸陽面臨農民起義軍圍攻的時刻，一群烏合之眾和囚徒的決鬥決定了帝國的生死，而曾經所向無敵的秦軍主力卻不見蹤影。說到底，決定一個政權的根本因素是人心向背，沒有人會在意一個喪失了道義的政權的滅亡。

在今天，中共的高官們已經成為民眾飯後茶餘調笑的話柄，這個政權在民眾心目中已經毫無尊嚴。無需質疑，這個政權內部聚集了一大批精明的傢伙，他們比民眾更加了解這個政權的虛實，鄧小平的先富理論讓他們在中國可以放手發財，而開放使他們的萬貫家財在國外找到了歸宿，他們唯一的盼望就是在政權崩潰前能平安地多撈幾個。假若這些人裡邊還存在有一絲忠誠的人，那一定比珍稀動物還少，他們盤算的是如何能把權力賣個好價錢，而絕不是為它賣命。毫無疑問，這個制度早已經失去了內在的動力，只是依靠慣性在運行。

當然，開放的確給了一些不甘受欺壓的人一個出路，他們可以移民他國，置身事外。但是，這些遠遠不足以釋放強權所造成的內部壓力，畢竟絕大多數受壓迫的百姓是無法逃脫的。百姓們缺少的是金錢，而不是陳勝吳廣那樣的才智和勇氣。大限將至，能跑路的是官紳，不能跑路的是百姓，一有風吹草動，結果可想而知。

從下至上的革命的確不如從上至下的改革更有利於民族，但是，統治集團不惜以民族前途作賭注、壓迫到底的時候，那麼，革命來臨的越早，民族的元氣保留的越多。那種革命只能帶來更壞的結果的說法並不可信，顯而易見，在世界上的無數次朝代更替中，並非是越來越壞，相反，“無產階級專政”是人類政治制度上罕見的癌變，在中國歷史上，中共政權之邪惡是唯一的特例，重新產生這樣一個政權的概率幾乎是零。如果說在上個世紀人們在盲目中選擇了共產主義的話，當今已經是兩個完全不同的歷史時代，在世界上民主制度廣泛確立的現在，人們不可能再去繼續重複過去的錯誤。可以令人安慰的是，伴隨互聯網成長的一代已經展示出了極高的素養和追求，當中共頑冥不化繼續以人民為敵從而引發革命之日，他們必將成為革命的主力軍。

中共有可能在五年以內作出實質性的改革嗎？