国民党失去大陆源于控制社会不利

      余不洁

国共内战的硝烟早已散尽，双方的胜负似乎也早有了结论，不过，关于彼此成败原因的探讨却一直没有停止。过去，我们曾经被告知是“历史规律”、“人民选择”等等。当我们穿过意识形态的迷雾后可以发现，历史并非像教科书讲述的那么抽象。说一句大实话，共产党是枪杆子里面出政权，国民党失败最根本的原因当然是军事上的失利。而国民党军事上的失败，实际上是败于社会动员体制的无效。相对而言，共产党得益于基于对社会的全面控制、以及能够最大限度地汲取各种资源——从人力到物力。

我们从小便知道，解放军获胜的法宝是“小米加步枪”。诚然，小米是当时北方中等农家的主食，比高粱和糠菜要高一、两个档次，想来解放军如果能以小米为主食应该算是相当不错了。不过，关于当年解放军的伙食，特别是作战时期的供应，和我们受教育后的基本认知还是有相当的不同。过去曾读到一篇关于淮海战役后解放军的总结材料，看到一天没有吃肉战士们便抱怨的文字时，真是震惊不已。后来又看到回忆文章，淮海战役当中，解放军指战员们在战斗期间几乎每天都能吃到白面馒头、红烧肉或肉包子；辽沈战役，解放军也是天天白面馒头、猪肉、火腿的吃着，不能不大为感慨。那个时代，对于大多数农民而言，正常年景一家人能吃饱饭就不错了，就是在华北产麦区，小麦制作的白面馒头也是当点心吃的，中等以上人家除了当家的老东家可以天天吃馒头之外，其他人也只有麦收时或者过年过节才可以吃。至于吃肉对于绝大多数农民而言是一件很奢侈的事情，一般都是年节时刻或者待客才能享用。直到今天，在许多并不太偏远的农村地区，许多农民还只能在逢年过节时才舍得吃肉。这些大的战役，解放军投入的兵力都高达六、七十万，作战时间长达两个多月，单单面粉、肉类的消耗恐怕都是惊人的数字，这相当于上百万解放军将士两个多月天天都在过年啊。

至于解放军的武器装备，步枪只是数量最多而已。至于重炮，无论是质量还是数量在三大战役期间都已经远远超过国民党部队。尤其是在淮海战役，那些经过八年抗战的国民党军队将领也都为解放军的密集炮火所震撼。粟裕大将把淮海战役的胜利第一归功于山东的民工；第二就是大连的炮弹，实乃兵家肺腑之言。据徐泽荣博士的研究（徐泽荣：淮海战役共方使用的苏援炮弹），单单淮海战役，解放军就使用了1600万发炮弹，不过，绝大多数炮弹都来自外部援助，解放区根本不具备如此规模的生产能力。薄一波在其回忆录中曾经谈到一发迫击炮弹的成本相当于解放区一个中农人家的年收成，让当时在身边的陈毅听到后也大为惊叹和感慨。此次战役，武器弹药的开销姑且不论，单单粮食一项的消耗，特别是小麦的消耗，在当时恐怕就是令人咋舌的数字。由此可见当时中共对物资超强的汲取能力，至于人力的掌控那就更不在话下了。由于当时运输工具的落后，淮海战役是大量使用人力支前的，动员的民工数量高达590万。毕竟要面对60万军人的粮食和数十万吨弹药两项的运输这样一个惊人的任务，况且，五、六百万民工每天也要吃饭。民工毕竟不是战士，如何组织和约束这五、六百万民工，让他们忍受苦难、冒着危险送弹药补给去前线，这不可能单单凭借民工的认识和觉悟就能实现的。而且，在作战区域，寒冬时节，当地百姓的房子几乎都被拆掉，檩梁木料用于解放军的工事，或者战士取暖。对于绝大多数普通农民，特别是共产党刚刚进入的地区的农民，他们不可能对国共两党有多么深刻的认识，如果没有严密的组织和控制手段，能够顺利完成任务是难以想象的。至于辽沈战役没有如此大规模动员民工，显然和东北的特殊地理位置有关。

对比而言，国民党只是一个世俗型政党，他对社会的渗透和控制都是微不足道的。况且，在国民党内部，还存在着各种相互制约的势力，或者说，社会上的多种力量都对国民党存在着影响。蒋介石没有机会、也没有可能像毛泽东在延安整风那样用数年的时间整合国民党，甚至也没有机会整合国民党军队。随着抗战的全面展开，不但没有了机会，甚至原本可能解决的问题反而被放大了，变得无法收拾。八年抗战，国民党的控制区域和组织体系在不断衰弱，而中共的组织体系却在全国范围内得到了全面的发育和成长。实际上，在抗战结束前夕，双方组织上的特性已经注定了各自的结局。

单单就中共对社会的控制能力而言，在中国历史上，大概只有战国时代的秦国稍微可以比拟。以长平之战为例，在秦将白起携数十万重兵包围赵国军队后，秦王又能在极短的时间内，迅速征发全国15岁以上的男子参加决战，此役秦国投入的总兵力约在百万以上。以当时的交通和通讯水平之落后，一个仅仅只有大约四百多万人口的国家，在广阔而分散的国土（七、八十万平方公里）上征调如此规模的军队，平时若无严密的组织是无法想象的。秦得以兼并六国，很难说秦国在经济和文化上优于其他六国，但是，秦的举国体制，以及类似“什伍连坐法”等一系列对社会严密、高效的控制策略无疑是秦战胜其他国家的最重要因素。然而，和中共的网状体系相比，秦的控制神经也只是单线索的，还稍显简陋。国共内战，共产党能够打败国民党，除了人们熟知的那些内外因素，共产党的各级组织、特别是基层组织对农村高效而严密的控制起了重要作用。不仅青壮年，甚至从儿童到老人、妇女等等，整个村庄的每一个人都被连在一起，尽管形式上有农会、儿童团、妇救会，但是其中真正的主导则是共产党的地下组织。国民党控制下的中国，实际上是一个破败了的传统社会。国共两党在内战中的不同结局，反映的不仅是国民党的失败，实际上也是中国民间自治传统社会败给了全能体制。

解放区共产党单一组织所具有的压倒性的强大优势，在几千年的历史上，应当说是空前的。然而，从长远来看，却还存在着巨大的风险。所谓祸兮福所倚，福兮祸所伏。作为世俗性政党的国民党由于缺乏对社会的全面控制能力，反而给社会留下了相应的发展空间，客观上为社会平稳转型提供了便利。中共的全能体制对社会有极强的控制和汲取能力，它适合战争状态，却未必有利于经济建设和发展。当年中央红军在江西苏区的失败，过于强大的汲取能力不能不说是其中最重要的原因之一。