薄熙來的是是非非

余不潔

薄熙來被免職已經三個多星期，王立軍被治療更是很久不見病情診斷。國人上下都在等待結果而不見，以至於國內外流言四起。更奇怪的是，一方面不斷有高官通過海外媒體放話以期出口轉內銷，另一方國內官方卻忙着追查政治謠言，把左右敢言的網站盡數關閉。

很顯然，發生在網絡時代的薄王事件已經明顯不同於黨國早先的歷次內鬥，它從一開始就已經成為公眾事件。可以說，每次重大消息都是民間輿論在先，黨國承認在後。只是，這次網絡上為薄熙來評功擺好、鳴冤叫屈的文章之多，大概出乎高層的預料，其陣勢已經明顯不同於當年陳希同和陳良宇二人落馬之時。

毫無疑問，薄熙來作為一方封疆大吏、一個有相當影響力的政客，以並非冠冕堂皇的理由被拿下，引起一番議論是再自然不過的事情。唱紅，按照黨的理念似乎沒有什麼大錯，很多人舉出種種理由為其辯護。只是，無論是唱紅還是唱綠，有關百姓個人生活，官家只能提倡，不能強求，更不能耗費公帑。尤其讓人不快的是，竟然高調渲染有人在服喪之時為唱紅而奪情這等有背人倫之事，讓人不禁想起當年的“爹親娘親不如毛主席親”所造成的父子仇視、骨肉相煎這段令人毛骨悚然的歷史。其實，重慶唱紅的標誌恰恰是掀起崇毛之風，而文革在毛主席生命中的重要性無人不知。

打黑，毫無疑問，是得民心的好事，重慶社會治安的明顯改變確實讓普通百姓受惠。相對那些被冤枉了的人，充其量不過占當地人口的千份之一、百分之一，絕大多數的百姓與其無涉。只是，這件事的後果如何必須從長遠來看。當年，共產党進城，黃賭毒很快被徹底掃蕩，社會風氣為之一變，老百姓確實從內心擁護過這個政權。但是，共產黨的為所欲為，無法無天的做法，以今天傷害百分之一，明天傷害另一個百分之一為手段，幾十年下來，被官府明正典刑處決的冤案何止百萬，妻離子散家破人亡的何止千萬！薄熙來這不是在明顯的重複黨當年走過的老路嗎，我們怎麼能不記取這血的教訓？這百分之一的刀子懸在每個人頭上而且隨時都會落下來，要記住，不要覺着自己會比別人的運氣好。

評價一個政治人物最核心的因素是他的路徑選擇，這在當前中國前途未卜、面臨巨變的前夜尤其重要。薄熙來無疑在關注民生上着力不小，確實有許多惠民之舉。如果是出於一種競爭心態，為了贏得民心，此事更值得肯定。共產黨內這樣的人不是多了，而是太少。但是，偌大的中國，無數的大小官僚，為什麼只有薄熙來敢這樣做，這才是值得考慮的問題。

關注民生是任何一個民選政府天經地義的事情，而中國只有薄熙來這樣做，那只能證明中國需要制度更新。到了今天，如果還去盼望幾個青天大老爺出世，中國人民幾十年的苦難豈不是白受了？薄熙來敢於大刀闊斧的幹事，監督各級官員，搞的官不聊生，無疑值得肯定。只是，放眼望去，全世界有幾個國家像中國這樣冗官遍地、貪官遍地？讓百姓去監督，讓輿論去監督難道不比一個總督好很多嗎？

評價薄熙來的是是非非，自然不能以黨中央的喜怒為標準。如果拿下薄熙來就是為了樹立領袖的權威，那麼，倒薄的最大的結果可能是恰恰成就了薄熙來。