中国向左转意味着改善民生？ 余不洁 谈到时下不断引起争论的左右问题，必须要首先分清楚是在哪个方面左或者右，不可笼统带过。中国这些年来在经济方面可以说是右到了极点，对资本家的放纵超过所有发达的资本主义国家。同时，对于公民权利和民间舆论的管控方面却一直极左，比大多数的发展中国家都恶劣。从毛泽东到邓小平，都没有兑现过他们早年庄重承诺的、并且写在了宪法上的各种自由。 在民间一个模糊的概念是毛泽东似乎代表了共产党左的一方面，邓小平似乎代表了共产党右的一方面。改革开放这些年太右了，需要向左转。果真如此？ 所谓毛泽东的路线就是以阶级斗争为纲，极权统治，剥夺民众的一切自由。毛泽东的左实际上就是对待社会的极端不宽容包括经济上的严控制，除了工人阶级领导一切的口号外，其中并不存在对劳动者利益的真正关注。毛泽东时代所谓的平等不过民众一起挨饿的漂亮说法而已。 邓小平的右只不过是在经济上对资本家的放纵而已，在政治上的专制和毛泽东并无本质的区别。所谓不能用前三十年否定后三十年，也不能用后三十年否定前三十年，或许就是这个意思。只是这种基于功利主义的说法，完全忽视了基本的正义和是非观。 用民生取代民主，或许是当权者的一种策略。只是，当下社会风气严重堕落，已经烂到了最基层，从村干部贪污私领百姓的各种救济补助，到校长贪污贫困学生的助学津贴，已经是无官不贪，无吏不恶，即使出台一些利民措施，老百姓也不能真正受惠。对于劳动者而言，如果没有制度上的保证，没有政治权利，仅仅通过接受恩赐不可能真正改变生活。西方的政客讨好民众，绝对不是他们的良心特别地好，而是制度使然，让他们不得不如此。显然，只有在政治上实施自由主义，才能在经济领域实现社会正义。 今天中国两极分化的根本原因是权贵资产阶级的出现，本质上就是权力不受制约导致的腐败，是民众没有政治权利和言论自由的必然结果。通过压制民间舆论，重新回到毛泽东时代万马齐喑的局面，只能让权贵资产阶级更加为所欲为，让中国的两极分化更加严重，这和改善民生的初衷完全是南辕北辙。 如果国内的政治左转意味着保障劳动者的政治和经济权利，抑制权贵资产阶级，那完全没有必要控制舆论，相信绝大多数中国人都会真心拥护。然而，从五不搞开始，从未见到高层抑制权贵阶层的任何努力，相反，对民众本来就很少的一点点自由却千方百计地去限制、去威胁、去打击，其用心自然引起人们的普遍担心。 站在左边控制舆论，站在右边垄断财富，以期名利双收，天下会有这样的好事？齐地有一个女子，两家求亲，东家小子丑，但很富；西家小子俊，但是穷。父母就对女儿说，你自己定吧，如果不好意思开口，那么，喜欢西家男子就“袒”西边胳膊，喜欢东家男子就“袒”东边胳膊。结果这女子“两袒”，把两个胳膊都露出来，说道：欲东家食，西家宿，从而成为天下人的笑料。 |
