当局在64上的沉默说明了什么？

余不洁

24年过去了，人们在无望之中盼望，人们在绝望当中盼望。不是为了中共的回转，而是为了人间的正义。

24年来，关于64大屠杀是是非非的争论从来都没有中断，一些狗苟蝇营之辈不断用流言蜚语来歪曲事实，诋毁学生，为独裁者粉饰推卸罪责。然而，当权者处心积虑地淡化64的用心和作为却暴露了一切，这是因为他们没有胆量来面对事实。24年来已经公开的众多史料足以证明学生、市民的无辜和当权者的贪婪与冷血，任何替64大屠杀进行诡辩和制造谎言的小丑都将会被铭刻在历史的耻辱柱上。

89民运可以说是世界上规模最大表现最好的民主运动，运动期间的和平和秩序都是难能可贵的，民众自始至终没有任何暴力行为，就是在64大屠杀之后，也没有一间商店受到劫掠，充分显示了中国民众的基本素质绝对不亚于世上任何民族。

在已经完成重兵集结的情况下，当权者迟迟不敢动武的一个主要因素，恰恰是无法找到适当的借口，否则，大屠杀会来得更早。而当局编造的“暴乱”谎言连他们自己事后都不好意思再提及。当权者必须动武的重要原因，也在于对民众高度理性以及组织化政治力量的担心。因为，沿着这样的轨迹运行下去，势必要出现一个在民间有充分影响力的政治组织，和共产党争夺话语权。

毫无疑问，89民主运动还存在着许多问题和不足，但是，这一切都不能成为当局镇压的理由，更不能成为替大屠杀辩护的说辞。作为一个极权政府，当局掌握着全部的国家资源和镇压机器，处在绝对的主导位置上，他们和学生之间的力量对比是完全不成比例的，能否达成妥协的关键在于当局而不是学生，而且，学生的最根本的要求仅仅是否定4.26社论，承认学生运动是爱国运动。任何一个对天朝有常识的人都应该明白，在它的语境中，所谓的爱国是和爱党密不可分的。说学生运动一开始就是为了推翻中共，如果不是局外人高估了学生们的认识水平的话，就是当权者对学生的成心诬陷和屠杀学生的借口。实际上，承认学生运动这一点是当局绝对不会答应的，因为，此例一开，言论和结社自由等宪法权力将会落在实处，这将会成为统治集团的梦魇。事实是，直到现在当权者都不敢落实自己制定的宪法应许给民众的言论和结社自由，让国民生活在没有戒严令的戒严状态当中。

而且，当权者对于权力的贪婪和担心被清算的恐惧决定了他们绝对不会容忍任何组织化的政治力量存在，也不可能真心和民众达成妥协。在这个意义上，党内的民主力量即便一时和学生达成妥协，最终的效果也不过是替独裁者行了缓兵之计，待运动高潮过后，对学生领袖和主要参与者的秋后算账也是必然的。这一点，近年来无数民间抗争后的事实已经为中共统治逻辑做出了最深刻的说明，期待所谓的良性互动只能是一厢情愿的空想。

此外，中共的历史罪恶也是老谋深算的当权者不敢让步的重要原因，“不能后退”，这是当时党内主要当权者们的共识。他们担心一旦丧失了控制和主导权，让民众了解这些被党精心隐藏的黑暗历史事实，中共的光辉形象会瞬间倒塌。到了今天，中共又背负了屠杀平民这样沉重的历史包袱，还能再期待他们妥协吗？

当局为何至今还要死死抱着毛泽东的牌位不放而不是大树特树邓小平，为什么在一步步倒退？64大屠杀的历史罪恶以及大屠杀后带来的空前腐败让邓小平的形象彻底坍塌，不能不说是一个重要因素。公然调动野战军镇压民主运动甚至越过了毛泽东的底线，成为邓小平脸上无法遮掩的滥疮。

统治集团在治国上经常暴露出令人吃惊的盲目和无能，但是，他们在维持独裁政权方面又显示出了极端理性和老练，选择让人民淡忘64是当局的最佳选择，也是除了公开认罪之外的唯一选择。在64的问题上，他们理屈词穷，根本没有任何自信，更不敢自吹自擂，当局在这个对中共的前途产生了重大影响的事件上的沉默便说明了一切，任何为中共辩护的人都是在自打耳光，自取其辱。如果企图用谎言来欺骗后来者，那更是对民族的犯罪。不过，在网络技术空前发达的今天，在大量百姓走出国门的时代，当局妄图让民众淡忘64大屠杀的策略注定是要失败的。而且，一旦让被封锁和愚弄的年轻人知道真相后，只能让他们更加仇恨和蔑视这个政权。

对于这个政权，已经很少有人还从内心里真正认同，大多数的国人都是无可奈何，或者说不得不听天由命。当局在一些事情上也许极端精明，然而，他们的所作所为正在毁灭我们民族，最终也会影响到他们的子孙和未来，从这点上看，他们又实在是愚不可及。