指责胡锦涛不作为有点不厚道 余不洁
最近，中共中央党校《学习时报》副编邓聿文发表了《胡温的政治遗产》的三篇文章，对胡温十年来的执政作了总结。此文引起了极大反响，其中，关于措辞严厉的指出了目前中国社会在胡温治理之下仍存在的十大问题的一部分很快被删除。不过，相信胡温十年“问题比成绩还多”不失为公允之论。
如何评价胡温十年可能是一个非常复杂的问题，牵扯到许多方面和多个层次。简单地归纳一下，胡锦涛在政治上明显的在回归毛泽东时代的极左路线，在经济上纵容权贵们的对国民经济的侵蚀，在社会治理上假大空的运作方式导致了道德堕落的加速。
了解了胡锦涛个人的能力和为人大概对于他治国十年功绩的判断是一个捷径，显然有着最关键的意义。罗小朋先生有一篇《党天下的总理难题》的长文，其中涉及到许多大的话题，不过，最令人感兴趣的几段话是关于胡锦涛的，摘录如下，也许对有关胡温十年评价的争议有点帮助。 (为了行文语气流畅，段落前后顺序有所调整)
“我到现在都想不明白，老邓是怎么看上胡锦涛的。邓如果真想了解胡锦涛，他应该不难发现，胡根本没有治理这样一个复杂大国所需要的学识和沟通能力。更可怕的是，胡为了保住自己皇储之位，反而更不敢读书交往。”
“这种奴才和内臣的处世之道，极大地保护了胡温，也极大地限制了他们的信息和知识质量，限制了他们的思维和眼界。”
“但胡锦涛非常幸运，他成功地掩饰了自己的无能直到邓去世，使自己成为中共最高领袖无法被挑战的合法继承人。胡锦涛的幸运是邓小平的不幸，是中国的不幸，也是温家宝的不幸。”
“胡锦涛偏偏又是中共得天下以来，最无能、最平庸，且名义上集大权于一身的领导人。”
“胡锦涛代表的中共高层的反动而愚昧的势力。”
“曾庆红应该是最早认识到胡锦涛心理阴暗且治国无能的人之一。但他没有办法，胡是邓小平选中的皇储，无人能搬动。因此，没有人比曾庆红更清楚胡锦涛给中共政权带来的危险，也无人比他更了解中共自我毁灭的悲剧。”
“指责胡锦涛不作为也有点不厚道，因为你不能指责一个无能的人不作为。”
详细内容请看罗小朋先生的原文
|
