如何判断中共---再和沁霈博

余不洁

沁霈兄，很认真的看了你的回应文章，受益匪浅。感觉我们的共同点很多，一些不同的看法可能是由于我们掌握的事实可能不太重合，我想进一步谈一下看法。

1，关于国共成败和民意

共产党军队的战斗力超过当时国内任何其他军队，这个大家应当没有疑问。我们必须承认精神的作用，共产党在洗脑制造仇恨这方面有特殊的灵感。但是，八年抗战，共产党军队坐拥百万大军，几乎没有打过一次大的战役，这显然不符合人民的意愿。共产党一贯是按照自己的私利来行动的，人民的意愿只是一个幌子。如果有兴趣请看我的博文“果真是人民选择了共产党？”

“当年国民党的专制和腐败，确实是老百姓怨声载道的主要原因。在那种情形下，即使没有共产党，也会有其他什么反对党或组织出现的人民起义。”这话很有道理，但是，恰恰是有了共产党，他剥夺了中国人民的其他的选项，靠暴力消灭了其他的反对党和组织，甚至从肉体上消灭了他们。

共产党的决定性胜利或者说国民党决定性的失利，主要取决于辽沈战役和淮海战役。其中，林彪野战军的装备绝对不亚于国民党军队。东北是日本曾经考虑的战略后方，日本在东北储备了大量的军火，日本投降后，东北和朝鲜日军的陆军装备几乎全部落入林彪手中。从国内公开的资料看，林彪还从苏联还得到了大量的德国装备和苏联装备，多余的还装备了内地的解放军。在辽沈战役的开端，锦州之战，解放军炮火之猛烈，就连最精锐的国民党守军也没有想到。而且，在辽沈战役中，苏联直接提供了大量的后勤支援，使得国民党名将廖耀湘切断林彪后勤的努力功亏一篑。大兵团作战，后勤是关键因素。官渡之战，袁绍就是被毁了粮草之后军心动摇而失败的。

淮海战役，粟裕大将总结了两个胜利的因素，一个是山东百姓的后勤保障，另一个就是来自海上的炮弹，小米加步枪只是个传说。历史上，共产党主力部队的装备，比同时代的其他军队没什么差距，甚至比一些杂牌军还好。共产党总是故意隐瞒己方的装备，夸大敌人的装备，有意识的误导我们，来证明他们的胜利完全是道义上的胜利，事实上并非如此。

2，关于农民和茉莉花行动

关于农民的情况，我的信息的确有些来自媒体的报道，更多的是国内三农问题的学者的研究成果，我本人也有一些直接的感受。其实，对于大多数的中国人，很少三代内没有农村背景的，三亲六故，更是少不了和农村的联系。当然，中国的农村地域广大，从经济到文化都有相当大的差异，具体情况不好一概而论。

至于90%以上的人不赞成茉莉花行动的数字，我想也许是一个比较客观的估计。不过，这个数据并不能推导出其他的含义，至少不能从中得出90%以上的人赞成当前局面的结论，也不能得出90%以上的民众认可腐败的结论。其实，这样的结论当局也不敢奢望。看看当年 6.4能够变成全民运动，重要原因是民众对官倒腐败的普遍不满，应当说当时民众对运动的支持度相当高吧。按常理，今天的腐败程度要比当年严重的多，民众不满的程度应当更高才是，怎么会反而降低了？可能的解释是，民众认为无法改变现实、或者代价太大的时候，不得已只能接受现实，正所谓“在人矮檐下，怎敢不低头”。应当说，虽然腐败很普遍，但是，绝大多数的民众是腐败的受害者，而不是受益者，也几乎不可能成为受益者。故此，茉莉花没有获得广泛响应，我的感觉是发起方的缘故，而不是民众对当前局面满意，如我前文中所说。

3，中共与法西斯的对比

我们谈论法西斯按照一般约定俗成的说法是指德国法西斯，纳粹。当然，从学术角度看是不够严谨的。在我看来，法西斯它主要是一种政治制度而不仅仅是一种镇压手段和残酷程度。你认同文革期间的共产党跟法西斯有点相似那我们就已经有很大的共同点了。我个人认为，今天的中国和毛时代，充其量不过是五十步笑百步，除了镇压手段更加诡秘之外，在根本制度上（坚持独裁）和深层的思维方式上（你死我活）没有任何实质性改变。这就蕴含着极大的危险，随时都有可能回到毛时代，随时都可能出现六四大屠杀。共产党唯一明显的变化是不会再有希特勒和毛主席这样的charisma人物出现。

我知道有很多人认为文革时期的共产党更像法西斯，其实，从杀人的随意性，残暴程度看，毛时的共产党无法无天更像土匪，今天的共产党则像具有现代性的法西斯。其他如舆论控制，政治警察等等，这些和共产党都是极为相似的地方。法西斯似乎还是比较尊重法律，而这方面比共产党要好一点。当然，他们之间还有重要的区别，纳粹是民族至上，而中共一直在出卖民族利益，即便是民族存亡的时刻，也是党的利益优先，直到今天还是如此。

维基百科关于法西斯有这么一段话，我们可以参考：

法西斯主義的特色是以極權主義的方式由國家控制所有層面的生活：政治的、社會的、文化的、和經濟的。法西斯國家管理並控制生產工具。法西斯主義將民族、國家、或種族的地位置於個人、制度或組織之上。

你看，是否与今天的中国可有一比。

沁霈兄，关于法西斯和共产党的比较，这是一个是可以写许多部专著的大题目，学术界好像也有多种看法，我的话不一定全面。不过，有兴趣，可以看看这方面的东西，例如汉娜·阿伦特和哈耶克的相关著作，好像他们都是把这两种制度联系在一起的。

4，关于中国的现状

中国也有进步，此话我很认同。只是中国不等同于中共，这一点或许我比较敏感，我很担心任何把中国和中共混淆的说法。事实上，中国的进步，是百姓流血、流汗、流泪换来的，如果不是共产党不惜代价的维稳，不惜代价的发展经济，祖国的今天会好许多，百姓的日子会好很多。连当局也不敢否认，改革的成果绝大多数都落在了少数人的腰包里，百姓不过是得点残羹剩饭而已。

最后，谢谢你的提醒，我会尽量的保持心态的平和，以最谦卑的态度面对所有的话题和网友，因为除了神的恩典，我们一无所有。