“平反”六四與現今黨內紛爭有關嗎？

余不潔

最近幾日，英國報紙透露出溫家寶曾經三次提出平反六四事件而薄熙來堅決反對的消息引起了各方的關注和評論，給本來已經吹皺的一池春水又添了些許漣漪。在當前薄熙來本人完全失聲的時候，傳出這樣的消息的確耐人尋味。究竟是哪一方釋放的這個消息以及目的何在？網上有各種不同的解讀。

一種說法認為，此時提平反六四事件是薄熙來之流的陷阱。從這些年的歷史看，平反六四事件的主要障礙似乎在利益集團，而不是包括眾多毛粉在內的普羅大眾。如果說薄熙來反對平反六四事件，那麼是基於其太子黨的身份還是毛式意識形態？答案顯然應當是前者。從這一點看，應當和左派及毛粉無關。另一種看法認為，此事乃溫家寶方面的人所為。至於由此聯繫到民眾如何看待溫家寶的表現，更是眾說紛紜，毀譽兩極。姑且不論高層哪派基於什麼目的釋放出這個信息，但是由此而引起的胡溫當局是否可能平反六四事件的話題確實成為一個新的關注熱點。

六四事件已經過去23年了，當時的主要的決策者都已經離世，而鎮壓六四事件衣缽的主要繼承者，江澤民和李鵬也已行將就木，天安門母親群體的倖存者也都已到了風燭殘年，平反六四事件的確有其急迫性。

對於現今的當權者來講，平反六四事件肯定是存在巨大政治風險的舉措，牽扯到一系列的問題。平反六四事件一方面要弔民，另一方面要伐罪。弔民可能是一件贏得民心的便宜事，伐罪卻是一件觸犯利益集團的倒霉事，尤其是涉及到鄧小平等一大批黨內元老的政治遺產及其後人的利益。此事一定需要當權者具有足夠的政治權威和相對平穩的政治環境，就目前看，這兩點都不確定，至少要等到薄熙來事件徹底了結才能見分曉。現在距今年六四隻有兩個多月，距離18大交權只有半年多，顯然，單從時間上看當今高層平反六四事件的可能性就不大。

而且，平反六四事件和當年給老幹部等平反的情況已經完全不可同日而語。民眾已經不是以往那樣容易被欺騙，單單恢復名譽補點錢就可以了事。重要的是如何滿足民眾在六四運動中的政治訴求，真正解決六四事件暴露出的制度上的缺陷。對這些根本性的問題高層不可能不提前作出考慮，權衡利弊。誰都知道這決不是一件只賺不賠的生意，當前統治集團有人敢下這麼大的賭注嗎？

實話說，在當前的政治環境下，平反六四事件是否能真正列入過高層討論的議題以及溫家寶是否說過此話本身都值得懷疑。顯然，在這一屆政治局即將完結的時刻放出這樣的空氣，大概只是是想構建一種姿態罷了。既能弔民，又不伐罪，豈不兩全其美？

對於六四事件的是是非非，相信黨國高層不存在爭議。到了那個層次，不會有人去簡單地做什麼價值評判。他們之間的紛爭主要在於集團利益和個人利益之間平衡點的不同。他們決策的出發點和基礎是對統治集團有什麼好處和對個人有什麼好處，與正義、真相併無關聯。溫家寶這些年來關於政改的說法和這次關於平反六四事件的傳說充其量只能表明其“獨立的人格”而已，不會真正影響中國的政局。

六四事件是中國人永遠的傷痛！